Ezen a héten, 1938-ban elfogadták az élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvényt. Az 1906-os tiszta élelmiszerekről és gyógyszerekről szóló törvény javítása, ez először jelentette a kozmetikumok szövetségi szintű szabályozását.
kapcsolodo tartalom
- Az FDA olyan emberek volt, akiknek feladata volt, hogy megkóstolja a teát
- Amikor a hollywoodi csillogást eladták a helyi áruházban
- Honnan származik az FDA, és mit csinál?
- A Flapper története, 2. rész: A smink merész belépést tesz lehetővé
Az 1938. évi törvény, amely évekig eltelt az ipar ellenállása miatt, meghatározta, hogy mit lehet kozmetikának tekinteni, és mit nem (az egyik jogi tudós szerint az „egészségtelen összetevőket is ideértve”). Olyan alapvető rendelkezéseket hozott, mint például a „színek” előírása. hogy az FDA tanúsítsa, hogy ártalmatlanok és megfelelőek a kozmetikumokban való felhasználásukhoz ”- írja a modern FDA.
Természetesen ez nem azt jelentette, hogy a cégek még mindig nem fognak olyan termékeket fejleszteni, amelyek bántják a kozmetikumok viselőit. De azt jelentette, hogy el lehet vinni a piacról, ahol még mielőtt teljesen ellenőrizetlenül virágoztak. Vessen egy pillantást az FDA előtti borzalmakra:
Koremlu
A Koremlu biztonságos és állandó szőreltávolító krémként reklámozta magát. Amit valójában csinált, megmérgezte a felhasználókat. "Noha a Koremlu-t leginkább a nők felső ajkaira alkalmazták, a problémák másutt is nyilvánvalóak voltak." - írja Gwen Kay történész. A nők egész testükben elveszítették a hajukat, és bénulást szenvedtek, sőt a szemük is károsodott.
A Koremlu egyik aktív összetevője a tallium-acetát. A talliumot patkány méregként is használták, de azóta betiltották az Egyesült Államokban, mivel mérgező még a véletlenül kitett emberekre és állatokra. Koremlu nem maradt a piacon, de az FDA-nak nem volt köszönhető. Az American Medical Association Journal ( 1932-ben), amely 1932-ben a terméket „ördögileg veszélyes szőrtelenítőnek” írta le, vezetett a Koremlu elleni diagnosztikai küzdelemben, annak cikkek sorozatának közzétételével.
Azok a nők, akik a népszerű termék mellékhatásait sújtották, beperelte a társaságot, és 1932-ben csődbe kényszerítették a társaságot, miután több mint 2, 5 millió dollár kártérítést nyertek. Az FDA azonban konzultációt követően csak az embereket utalt a JAMA munkájára, mivel Koremlu nem minősült gyógyszernek, és az ügynökség még nem volt hatalma a kozmetikumok szabályozására.
Lash Lure
Ez az 1933-os szempillaspirál ígéretet tett arra, hogy a nők számára állandóan kirajzolódott megjelenést adjon a szempillák anilinfestékével. Sajnos néhány nő, aki lelkesebben vállalta ezt a társaságot, vak lett.
A Lash Lure p-feniléndiamin néven ismert vegyi anyagot tartalmaz. A Science, Medicine és Animals szerzői szerint ez „szörnyű hólyagokat, tályogokat és fekélyeket okozott a Lash Lure felhasználók arcán, szemhéjában és szemében, és némelyek számára vaksághoz vezetett. Az egyik esetben a fekély annyira súlyos volt, hogy egy nő bakteriális fertőzésben szenvedt el, és meghalt. ”Ez az 1933-as esemény közvetlenül kapcsolódik az 1938-as törvény átvételéhez: Előtte és utána a nők egyik képét is elvakította a Lash Lure. egy az FDA „Rémület Kamara” nevű kiállításán, amely az 1933-as Chicagói Világkiállítás részét képezte, bemutatva a további szabályozás szükségességét.
"A Lash Lure volt az első termék, amelyet erőszakkal eltávolítottak a bolti polcokról a cselekmény áthaladása után" - írja Mark Bartholomew szerző.
1938 novemberében az FDA a Lash Lure hatóanyagot illegálissá tette a kozmetikumokban történő felhasználásra. (Flickr / FDA) Gouraud keleti krémje
Ez a bőrkrém, amely „varázslatos szépségápolási eszközként” hirdeti magát, pontosan az ellenkezője volt. Tina Sigurdson, a Környezetvédelmi Munkacsoport véleménye szerint egy 1936-os, a „Rémület Kamara” ihlette könyv, amelyet az FDA oktatási vezetője, Ruth de Forest Lamb írt. A nő „sötét gyűrűket fejlesztett ki a szemén és a nyakán, majd kékes fekete ínyeket és laza fogakat követett”. A krém okozta higanymérgezést szenvedte, amely évtizedek óta volt a piacon. Kalomelt, higanyvegyületet tartalmazott.
Gouraud és sok más foltok elleni termék a higanyvegyületekre támaszkodott rúgásuk során, írja Richard M. Swiderski. A törvény elfogadását követően a gyártókat arra kényszerítették, hogy másutt keressenek.
