Annak kiderítése, valakinek bűncselekménye van-e bűncselekményben, nem egyszerű feladat. Jéreket gyakran arra kérik, hogy hozzanak ítéletet a szemtanúk megbízhatatlan vallomása és az ellentmondó bizonyítékok szemében. Ez a kétértelműség sokkoló számú téves ítélethez vezethet, amint a NPR podcast- sorozat és a Netflix című dokumentumfilm című film nagy hangsúlyt fektető tárgyalásainak feldarabolása nyilvánvalóvá válik.
kapcsolodo tartalom
- Tituba sok rejtélyének kibontása, a Sálem boszorkányversenyek csillagtanúja
- A sorozatok előtt ezek voltak a sorozatba sorolt nem-fantasztikus úttörő példák
De amikor valaki bevallja, a bűnös ítélet indokoltnak tűnik. Senki sem gyanúsíthatja be olyan bűncselekményt, amelyet nem követtek el, igaz? Tippelj újra. Tanulmányok kimutatták, hogy a hamis vallomások az ismert jogellenes meggyőződések egynegyedének járulnak hozzá. A legfrissebb munka azt sugallja, hogy ezeknek a hamis vallomásoknak jó része lehet a közös kihallgatási módszernek: az alvásmentességnek.
A kihallgatók időnként szélsőséges, erkölcsi szempontból megkérdőjelezhető intézkedésekhez folyamodnak a bűncselekmény bevallásainak kiváltására, ideértve a fülsiketítő zajt, az intenzív érzelmi manipulációkat, valamint az étel, a víz és a pihenés visszatartását.
"Ezeknek a kihallgatásoknak sokkal a szélsőséges technikákkal járnak" - mondja Elizabeth Loftus, a pszichológia és a társadalmi viselkedés professzora, az irvine-i kaliforniai egyetem tanulmánytársa. "Tekintettel arra, hogy sok embert gyakran kihallgatnak, amikor hosszú alvás után álmosak, aggodalomra ad okot, hogy a nyomozók rossz információkat kaphatnak ártatlan emberektől."
A kihallgatások körülbelül 17 százaléka az éjfél normál alvási órája és reggel 8:00 között zajlik. Az előző munka szerint a hamis vallomások többsége felbukkan a 12 órásnál hosszabb kihallgatások után, sokuk meghaladja a 24 órát. Ez azt sugallja, hogy sok gyanúsított alvásmentességben van, míg kihallgatják őket.
Az új tanulmányban 88 résztvevőt kértek egy triviaális számítógépes feladat sorozatának elvégzésére három ülés során. Minden egyes munkamenet elején többször figyelmeztették őket, hogy ne nyomják meg a számítógép billentyűzetén az "Escape" gombot, különben minden kísérleti adat elveszik.
„Annak elriasztása érdekében, hogy a résztvevők hajlamosak lehessenek a tiltott menekülési gomb lenyomására, a kutatószemélyzet egy tagja figyelte, hogy a résztvevők elvégzik a számítógépes feladatokat” - írják a szerzők papírjukban.
A második ülés után a résztvevők fele nyolc órán át aludt, míg a másik fele egész éjjel kénytelen volt felállni. Másnap minden résztvevőnek felszólították, hogy írja alá írásbeli nyilatkozatát, amelyben tévesen vádolták őket az első laboratóriumi látogatás során a menekülés sürgetéséről. Ha megtagadták, második lehetőséget kaptak nekik, hogy bevallják ezt a meggyógyított bűncselekményt.
Az alvásmentességű alanyok 4, 5-szer nagyobb valószínűséggel hamisan vallottak be - 50% -uk a kutatók igényeire támaszkodott, míg a jól pihentetett alanyoknak csak 18% -a engedte be, hogy elkövetett szabálysértéseket - jelentették a kutatók ezen a héten a Proceedings-ben. a Nemzeti Tudományos Akadémia .
Amikor azoknak az erős akaratú személyeknek, akik megtagadták az aláírást, másodszor is felbukkantak, az alvásmentességű alanyok 3, 4-szer nagyobb valószínűséggel bírták meg a bűncselekményt - számuk összesen 68, 2 százalékra ugrott, miközben pihenő társaik csupán 38, 6 százalék.
„Nagyon sok kognitív feladat van, amelyek károsak, ha az emberek alvásmentesek” - mondja Loftus. "Például reakcióidők, megítélés és problémamegoldás."
A korábbi kutatások azt is sugallják, hogy az alvásmentesség rontja a képességünket a cselekedeteink következményeinek előrejelzésében, az olyan szuggesztív hatásokkal szembeni ellenállásban, amelyek hamis és torz emlékeket idézhetnek elő, és gátolhatjuk az impulzív viselkedést. Ugyanezen csoport későbbi elemzése azt mutatta, hogy a természetes impulzusú alanyok nagyobb valószínűséggel hamisan vallják be, amikor alvásmentesek.
Ennek a tanulmánynak a következményei kevésbé voltak súlyosak, mint a börtön ideje - csak az a szégyen, hogy kompromittálhatják a tanulmányt. De Loftus szerint az eredmények továbbra is érvényesek a bűnözés elleni küzdelemre.
"Érdekelttünk, hogy a különféle változók hogyan befolyásolják a vallomások valószínűségét" - mondja Loftus. "És nincs okom azt hinni, hogy az alvásmentesség az ilyen típusú környezetben másképp befolyásolja a viselkedést, mint a valós környezetben."
Mi motiválja az embereket, akik súlyosabb vádakkal küzdenek, hogy valljanak valamit, amit nem tették meg?
„Kétféle hamis vallomások származnak a rendõrségi kihallgatásokból” - mondja Saul Kassin, a Williams College pszichológus professzora, aki a tanulmány közzététele elõtt áttekintette. Az első egy megfelelő hamis vallomás.
"Ezekben a helyzetekben az emberek, akik tudják, hogy ártatlanok, elérik a töréspontjukat" - mondja. "Stressz alatt vannak, és mindent megtesznek, hogy elkerüljék a közvetlen rövid távú büntetési helyzetet - még akkor is, ha később lehetséges negatív következményekkel jár."
A második egy internalizált hamis vallomás, amelyben az ártatlan személy nem csak bevallja, hanem valójában elkezdi hinni a saját bűntudatát.
"A rendõrség megengedheti, hogy hazudja az embereknek" - mondja Loftus. „ Azt mondják nekik, hogy ujjlenyomataik a helyszínen voltak, amikor még nem voltak, hogy ha egyáltalán nem folytatták a poligráfot, hogy egy szemtanú látta, hogy csinálják, amikor ilyen ember nincs. És ezek nagyszerű módszerek arra, hogy az emberek elhiggyék azt, amit bevallnak. ”
Az alvásmentesség mindkét típusú hamis vallomást befolyásolja - tette hozzá Kassin: „Amikor az emberek szellemi és fizikailag fáradtak, ami történik egy alváshiányos helyzetben, akkor nagyobb valószínűséggel megteszik a szükséges intézkedéseket a jelenlegi helyzet büntetésének megszüntetésére, mint valaki, akinek több mentális energiája van a harchoz ”- mondja. "Ezek jobban ki vannak téve félrevezető vagy hamis információkkal a ténylegesen nem létező bizonyítékokkal kapcsolatban."
Az emberek néha hamis vallomást is tesznek, mert azt akarják, hogy a figyelmet egy magas szintű bűncselekmény társítsa. "Így kapsz 200 embert, hogy bevallja, hogy elrablja a Lindbergh-t" - mondja Loftus, utalva Charles Lindbergh pilóta hírhedt 1932-es elrablására és meggyilkolására. "De ez nyilvánvalóan nem történik meg ebben a kísérletben."
Megállapításaik alapján a kutatók azt javasolják, hogy a rendészeti tisztviselők kihallgatás előtt értékeljék a gyanúsítottak álmosságát. A csoport arra is sürgette, hogy minden kihallgatást videofelvételre készítsenek, hogy a bírák, ügyvédek és zsűri meg tudjanak állapítani a vallomás értékét.
Ugyanakkor a rendészeti tisztviselők valószínűleg nem változtatják meg taktikájukat hamarosan, mondja Loftus: „Nyilvánvalóan azt hiszik, hogy az alvásmentességű kihallgatások jobban felgyorsítják a bűnösöket. Egyébként ezt nem használnák ilyen gyakran. ”
A jövőbeni munka megvizsgálhatja, hogy az alvásmentesség hogyan befolyásolja a valódi és a hamis vallomásokat, és hogy az oktatás, az életkor és más demográfiai adatok befolyásolhatják egy álmos gyanúsított hamis vallomása valószínűségét. Reméljük, hogy az ártatlan emberek jobb védelmet kapnak, és a nyomozók nem vesztegetnek időt az igazi bűnözők megtalálására.
"A kihallgatás nagyszerű folyamat, amikor mindenki, akit kihallgatsz, bűnöző" - mondja Kassin. „A probléma az, hogy a bűnüldözés nem tudja előre, hogy kihallgatja-e az elkövetőt vagy egy ártatlan személyt. Mindig azt gondolják, kihallgatják az elkövetőt, de lehet, hogy nem az. És ez az, ami miatt annyira fontos a legrosszabb forgatókönyv elleni védelem. ”
