Kedden, Barack Obama elnök bejelentette egy sor végrehajtó intézkedést, amelyeket a közelmúltbeli tömeges lövöldözés után a fegyveres erőszak csökkentése érdekében fog megtenni. Az Egyesült Államok alkotmányának második módosításával szembeni legnagyobb érvek általában a fegyverek tulajdonjogához fűződő jogok ellen küzdenek. A fegyverekön túl azonban kissé homályos annak a meghatározása, hogy pontosan milyen típusú fegyvereket tartalmaz a "fegyverek viselésének joga".
kapcsolodo tartalom
- Suffragette City: Az a március, amely a DC történetét megváltoztatta, és 100 éves
- Nincs olyan dolog, mint az Egyesült Államok alkotmánya
A múlt héten egy megosztott washingtoni legfelsõbb bíróság az 5-4. Sz. Ítéletet úgy ítélte meg, hogy a daraboló kés szállítása nem oltalom alatt álló jog a második módosítás szerint. A bíróság többségi véleményében Charles Wiggins igazságszolgáltató írta, hogy a páros kés „hasznos eszköz, nem fegyver”, és így nem minősül alkotmányosan védett fegyvernek.
A kérdést a Legfelsõbb Bíróság elé terjesztették, miután egy gyorshajtás céljából elhúzott férfi egy seattli rendõrtisztre értesítette, hogy a döntés szerint a zsebében műanyag hüvelyben tartó késet szállít. az illegális fegyverekkel küzdő ember egy olyan városrendelet alapján, amely jogellenesnek nyilvánítja, hogy valaki „rejtett vagy rejtett ... bármilyen veszélyes kést hordjon”. A város törvénye minden veszélyt 3 ½ hüvelyknél hosszabb rögzített pengével határoz meg., Levi Pulkkinen jelentést készít a Seattle Post-Intelligencer számára . A védelem azzal érvelt, hogy a vágó kés pozícióját alkotmányosan védik a második módosítás.
A zsűri az ügyész mellett döntött, a felsőbb bíróság és a fellebbviteli bíróság megerősítette a döntést. Noha a Legfelsõbb Bíróság helybenhagyta a határozatot, más indokok alapján tett. Wiggins írta: mivel a főzőkést nem úgy tervezték, hogy fegyver legyen, akkor azt nem szabad védelemként védeni, ami a védelem érvelését hozza annak ellenére, hogy a rendelet alkotmányos volt-e, érvénytelen - állítja a Munchies .
A washingtoni állam törvénye azonban olyan dolgokat, mint a rendõrségi ütõk, billyklubok, dirkkok és váltólapátok, „fegyvereknek” tekinti. Míg Wiggins döntése nem említi kifejezetten, hogy a második módosítás kiterjed-e ezen tárgyak rejtett hordozására, mégis megerõsíti, hogy A fegyverekhez való jog magában foglalja a „fegyver hordásának jogát”. Eugene Volokh írja a Washington Postnak .
Ugyanakkor a kést nem feltétlenül kell fegyverként megtervezni, hogy valaki ezt felhasználhassa. És bár a legtöbb ember nem gondolkodik arról, hogy hazahagyásakor magával hordja a vágókést, ez egyes professzionális szakácsok számára aggodalomra ad okot, akik közül sokan magukkal vitték a személyes késkészleteiket a munkahelyükre és a munkahelyre.
„Igaz, hogy néhány fegyvert kulináris célokra lehet felhasználni, ugyanakkor igaz, hogy sok kulináris edény is használható, ha az önvédelemre van szükség; de ebből nem következik, hogy minden fegyver kulináris eszköz vagy minden kulináris eszköz fegyver ”- írta Wiggins.
Egyelőre a seattle-i szakácsok különösen óvatosak lehetnek a késkészletük házhoz vitele során.
(h / t Munchies)
