Négy órás interjú során a Fast Company -val a rendező Martin Scorsese 85 film címet idézett. Nem annyira meglepő, hogy valaki annyira átélte a mozi történetét, ahogyan azt a forgatókönyvíró, John Logan rámutatott a Hugo-ra írt üzenetemben: „Marty Scorsese a világ legnagyobb filmje. A fejében gyakorlatilag minden filmet tartalmazó archívumot hordoz. Amikor dolgoztunk, a meghökkentő referenciák oly módon esnek ki tőle.
Rick Tetzeli író újból megismételte az interjú kivonatait és eredményeit, hogy eljusson a Martin Scorsese Film School: a 85 film, amelyet látnod kell, hogy bármit is tudjon a filmből. Nem igazán tisztességes cím, mivel kétséges, hogy Scorsese a Hugo nyilvánosságra hozatala során a tanterv javítását szándékozott javítani . Egy adott napon a rendező 85 másik filmet, 85 más rendezőt, 85 más emlékezetes film pillanatot megemlített.
És miért 85? Ha az interjú hosszabb lenne, talán 100 filmet eltalált volna, ami a sok édes helyszíne, és egyre rosszindulatú, sorolja fel az AFI. Ha azt kérdezte, hogy mely filmeket látja nélkülözhetetlennek, Scorsese 10, 20 vagy 25 címre korlátozódhatott.
A rendező ízlésének pillanatképeként egy adott napon a lista lenyűgözően széles skálát jelenít meg, visszatérve a korai csendes filmekhez és a kortársak, például Francis Ford Coppola, Michael Cimino és Robert Altman (aki 6 címet kap) címeire, beleértve a HealtH-t, amelyet Ronald Reagan idézett „a világ legrosszabb filmjeként ”). Steven Spielberg vagy George Lucas távolléte jelent-e valamit, különös tekintettel arra, hogy Scorsese befejezte az első gyermekeknek szóló filmjét? Megállapíthatunk valamit a többi filmből és rendezőből, amelyek nem vágták le?
Néhány sietős észrevétel:
- A 85 film közül tizenkilenc (vagy 20, ha a Harmadik Férfi britnek tekintjük) külföldiek, nagyjából 20%.
- Kilenc címet Roberto Rossellini rendezte, a filmek több mint 10 százaléka, amelyeket a „Scorsese Film School” -on látna.
- Nem képviselt országok és régiók: Ázsia, Afrika, Dél-Amerika, Skandinávia, Németország, Lengyelország, Oroszország. Tehát egyetlen film sem Carl Dreyer, Szergej Eisenstein, Luis Buñuel, FW Murnau, Yasujirō Ozu, Akira Kurosawa, Satyajit Ray filmje. Nincs német expresszionizmus, szovjet montázs, Bollywood és harcművészetek.
Scorsese három néma filmet idéz, az egyik érthetően Georges Méliès által. A másik kettő egy olasz rövidfilm, amelyről őszintén szólva semmit nem tudok ( I segreti dell'anima ), és Rex Ingram evangéliumában az Apokalipszis négy lovasa (1921) című filmjéről, amely biztosan fontos film, ám ebben az időben egy elégséges közönség-öröm. Kimaradt: Edison, a Lumière testvérek, életrajz és DW Griffith. Nem Mary Pickford, Thomas Ince, Douglas Fairbanks, Cecil B. De Mille. Ennél is fontosabb: nincs néma komédia, talán a néma film koronázó eredménye. Chaplin, Keaton, Mack Sennett, Max Linder, Hal Roach, Leo McCarey, Laurel és Hardy - mind hiányoznak.
Ebben a tekintetben hol vannak a hangkomédia? A „Scorsese Film School” figyelmen kívül hagyja a Marx Testvéreket, a WC-mezőket, Ernst Lubitsch-et, Bob Hope-ot, Myrna Loy-t és még sokan másoknak a felsorolásához. A listáról nincs animáció (nincs Walt Disney, nincs Bugs Bunny, nincs Popeye), dokumentumfilmek (viszlát, Robert Flaherty és Frederick Wiseman) vagy kísérleti filmek (adios Ralph Steiner, Stan Brakhage és Ernie Gehr).
Az igazán látványos mulasztások között: Howard Hawks, William Wyler, John Huston, Nicholas Ray. Öt Orson Welles-film, de a The Magnificent Ambersons nem ? Három Anthony Mann film, de a The Naked Spur nem ?
Sergio Leone egyszer volt a nyugaton. Scorsese segített a közelmúltbeli helyreállításának finanszírozásában, de nem vette fel a Gyorsvállalatok listájába. (Volt egyszer egy Vadnyugat) Heck, a listában még nem szerepelnek olyan filmek, amelyeket Scorsese annyira szereti, hogy megjelenjenek a saját filmeiben, mint például a The Searchers és a The Big Heat (valójában Fritz Lang egyáltalán nem készítette el a vágást). Vagy olyan filmek, amelyek helyreállítását segített finanszírozni, mint például a Nyugaton volt egyszer (Sergio Leone sem máshol).
Remélem, mára meglátja, milyen értelmetlen ez a gyakorlat. Sértő azt sugalmazni, hogy Scorsese nem ismeri vagy nem érdekli azokat a filmeket, amelyek nem szerepelnek a listáján, csakúgy, mintha tévesen állítanánk, hogy ha ezt a 85 filmet felsoroljuk, akkor a mozi szakértőjévé válik.
Van egy lista, amely szakértővé tesz téged? A Nemzeti Filmnyilvántartás, amelynek ma már 575 címe van, megállítja az irányt. (A Scorsese 85 filmjéből 29 található a nyilvántartásban.) Amikor két könyvet írok a nyilvántartásról, megsértem néhány hibáját (miért nem Woody harkály vagy szénbányász lánya ?), De a lista nagy problémája az, hogy kicsit nehézkes lesz. Jelenleg ez majdnem egy kétéves tanfolyam.
Az Oscar-díjas Bill és Coo (Bill és Coo) Roger Ebert ismertté tette a listákkal kapcsolatos érzéseit (mint például ez a Wall Street Journal cikk ), de más megközelítést is kínál: a listák, amelyek nem jelentnek semmit. Vegyük a legjobb 16 papagájkezelő filmjét, amely azonnal felvette a saját vita tárgyát (nincs Oscar-díjas, szuperszaharin Bill és Coo ?)
A NitrateVille fórumon David Shepard filmőrző szakember írta: „Amikor az AFI előmozdította a„ száz legnagyobb ”ezt és ezt megtestesítő listáinak futtatását, néhány barátunk és én készítettünk egy listát olyan filmekről, amelyek címe a„ Legjobb ”, és amelyek valójában Nagyon jó. Igaza van - próbálja ki magát az IMDb-en.
Hosszú távon mennyire értékes ezek a listák? Az orvosok a listázást a rögeszmés-kényszeres betegség tüneteként említik, és szerencsére itt található a legfontosabb OCD-hez kapcsolódó filmek felsorolása. (De hol az összeesküvés elmélete ?)
Íme egy listaformátum, amely nem okozhat problémát: címek, amelyek együttesen mondatot alkotnak:
Amíg aludtál (1995)
WE (2011)
Fűrész (2004)
A legmegfelelőbb ember a világon (1943)
Feudin, Fussin és A-Fightin (1948)
Becsület nélkül (1949)
Négy Jacks and Jill (1942)
Down in Delta (1998)
Az éjszakai melegben (1967)
Az ezüstös hold fényében (1953)
Hány tud összeállítani?
