Anne Kelly Knowles szereti azokat a helyeket, ahol történelem történt. Ez a szenvedély a családi kirándulásokra vezethető vissza, melyeket lányként vett fel az 1960-as években, amikor apja feleségét és négy gyermekét bérelt RV-hez vetette oda Odüssziszhez otthonukból Michiganban, Kalamazooban, Amerika múltjának ikonikus helyszíneire.
Ebből a történetből
[×] BEZÁR
A legmodernebb technológiával a földrajz területén ez a Middlebury College professzor áttekintheti a múltat
Videó: Anne Kelly Knowles: 2012. évi Smithsonian American Ingenuity Awards
[×] BEZÁR
A 2012. évi amerikai találékonysági díj földrajzi információs rendszereket használ a történelem leg ikonikusabb tájainak térképezésére
Videó: Anne Kelly Knowles GIS eszközöket használ a történelem újraírásához
[×] BEZÁR
A második világháború alatt Németországban, Lengyelországban és Csehszlovákiában az SS gyakran koncentrációs táborokat és munkaszolgálatokat (kereszteződéseket) acél (kék) és szerszámgépgyártó (piros) központok közelében helyezte el a fogvatartottak kényszermunkájának kiaknázása érdekében. (Toral Patel és Anne Kelly Knowles. A táborok adatai: az Egyesült Államok Holocaust Memorial Museum) 
Anne Kelly Knowles földrajzot és technológiát használ a történelem nyomon követésére. (Ethan Hill) 
Az evangélikus szeminárium tetején Lee láthatta a barnás színű területeket - sokkal több, mint a történészek megfigyelték (világosszürke területek). (Anne Kelly Knowles, Caitrin Abshere és Will Roush) 
A Fekete Ló kocsma közelében Longstreet láthatta volna, hogy csapata ki van téve az uniós őröknek. (Anne Kelly Knowles, Caitrin Abshere és Will Roush) 
Képgaléria
kapcsolodo tartalom
- Valaki valójában megpróbált egy kaszinót építeni, három mérföldre a Gettysburg csatahelyszínétől
- Egy élvonalbeli második pillantás a Gettysburg-csatára
"Tanulmányoztunk az út atlaszt és a telkek körüli kirándulásokat folytattunk olyan helyekre, mint a Kis Szérű és a Rushmore-hegy" - emlékszik vissza Knowles. „A térképen a történelmi tereptárgyak voltak a csapok.” A tervezett megállások között ő és az apja kiugrott a lakóautóból, hogy képeket készítsen a történelmi jelölőkről. „Én voltam az egyetlen a gyerekek közül, akit igazán elbeszéltek a történelemről. Ez volt a legerősebb kapcsolatom az apámmal. ”
Évtizedekkel később, a Knowles gyermekkori utazása áttörést jelent a történelmi földrajz területén. Innovatív kartográfiai eszközökkel friss fényt hozott a rettenetes történeti vitákra - mit gondol Robert E. Lee a Gettysburgban? -, és új és nehéz terepben navigált, például térképezte a zsidók tömeges lövöldözését Kelet-Európában a náci halálos csapatok által a világ során. II. Háború
Knowles kutatása és az új földrajzi megközelítések határozott támogatása szintén hozzájárult a fegyelem újjáélesztéséhez, amely a 20. század végén csökkent, mivel sok vezető egyetem bezárta földrajzi tanszékeit. „Úttörő” - mondja Edward Muller, a Pittsburghi Egyetem történelmi földrajzírója. „Megtalálható az a mód, amellyel a téri képzelettel látja a dolgokat, és olyan kérdéseket tesz fel, amelyekben mások nem teszik meg.” Hozzáteszi Peter Bol, a Harvard történészének és a Földrajzi Elemzés Központjának igazgatója: „Anne nemcsak az új technológiáról gondol, hogyan lehet a térképezést alkalmazni az egyes tudományágakban, az emberi társadalom minden aspektusára. ”
Saját bevezetésem Knowles munkájáért augusztusban történt, amikor Smithsonian arra kért, hogy tegyék meg a magazinnak a találékonyság díját. Mivel a nyertesek még nem voltak nyilvánosak, kezdetben nem mondtak másnak, mint a címzettet. Ez aggodalomra késztett. A formális földrajzi oktatásom az ötödik osztályú társadalmi tanulmányokkal zárult, amelynek során a tanár egy Mercator vetítési térképen nyomon követte az Amazonas útját, amely Grönland szövőszékét nagyobbá tette, mint Dél-Amerika. Homályosan tudtam, hogy az új technológiák átalakították ezt az egyszer hiányos tudományágot, és arra számítottam, hogy az újító, akit felkérnek a profilba, egy NASA tudós vagy egy mérnöki majom lesz, amelyet a Szilícium-völgy klímavezérlésű számítógépes laboratóriumában bezártak.
Ennek egyik része sem bizonyult igaznak, a beállítástól kezdve. 55 éves Knowles a Middlebury College professzora, amely közel áll az új-angliai campus platonikus ideáljához. Gördülő pázsitjai és jóképű épületei, amelyek elsősorban Vermont márványból vannak kivágva, ülőfákkal emelkednek, és lenyűgöző kilátással bírnak a Zöld-hegységre és az Adirondacks-ra. A Knowles illeszkedik a szabad művészetek környékébe, annak ellenére, hogy tartozik egy olyan specialitáshoz, amelyet „meglehetősen macho és geeknek” nevez. A rövid hajú, búzavirágos kék szemű nő, fehér tunikát, laza vászon nadrágot és klumpa visel, és otthon nagyon jól néz ki. a közepén a Yankee / organikus jellegzetesség közepette.
De a legnagyobb meglepetés számomra a Knowles könyvszéles irodája volt a földrajzi osztályon. Ahol el tudtam képzelni, hogy az adatok ropogósak a villogó képernyők óriási bankja előtt, ehelyett azt találtam, hogy egy szerény Dell laptopra csap.
"A technológia csak eszköz, és az igazán fontos az, hogy hogyan használja" - mondja. „A történelmi földrajz azt jelenti, hogy a helyet a történelem középpontjába helyezik. Nincs szükség szuperszámítógépekre. ”Amikor a matematikai és számítási képességeikről kérdeztem, azt válaszolta:„ Összeadom, kivonom, szorozom, osztom ”.
Fő eszköze a földrajzi információs rendszerek, vagy a GIS, a számítógépes programok neve, amelyek olyan adatokat tartalmaznak, mint műholdas képek, papír térképek és statisztikák. A Knowles a GIS hangját egyszerűvé teszi: „Ez egy számítógépes szoftver, amely lehetővé teszi bármilyen információ feltérképezését és elemzését, amelyhez csatolva van a hely.” De ha megnézi a navigációs térinformatikai információt és más alkalmazásokat, gyorsan nyilvánvalóvá válik, hogy ez nem az apád földrajza.
Először a képernyőn megjelenik a pennsylvaniai Gettysburg modern topográfiai térképe. „Nem elegendő részlet” - mondja a lány, és ugyanazon táj 1874-ben készített kontúr térképéhez megy, amelyet nyomon követ és átkutat. "Itt jön ki a bennem lévő rajzfilmfigura" - mondja, miközben szeretettel végigfuttatja az ujját a térképen, és megjegyzi, hogyan különbözteti meg a keményfa-erdőket, a fenyőfákat és a gyümölcsösöket - az a fajta finomszemcsés részlet, amely döntő jelentőségű a munkája szempontjából. .
Ezután a védelmi iparban használt szoftverek telepítésével olyan funkciókat érint, mint a „háromszög alakú szabálytalan hálózat” és a „nézetelt elemzés”, és valami, amely „meghatározza a megfigyelő funkcióinak egy csoportja számára látható raszterfelület helyét”. Képzelje el, hogy a pixelek és a rácsok a képernyőn úsznak-e olyan billentyűleütési parancsok eredményeként, amelyek ugyanolyan könnyen követhetők, mint az utoljára elektronikus eszközhöz kapott rosszul lefordított utasítások. "Van egy meredek tanulási görbe a GIS-nek" - ismeri el Knowles.
A végén egy „térkép” jelent meg, amely nem csak színkóddal és az adatokkal tömörítve, hanem inkább dinamikus, mint statikus - egy réteges újrateremtés, amelyet Knowles valószínűleg a múltra néz 3D-s szemüveg segítségével. A kép eltolódik, néhány gombnyomással megváltozik, hogy megválaszolja a Knowles által feltett kérdéseket. Ebben az esetben azt akarja tudni, hogy a parancsnokok miért láthatták a harcmezőt a Gettysburg második napján. Egy vörös pont jelzi Lee tábornok kilátópontját az evangélikus szeminárium tetejéről. Látótere tiszta talajt mutat, a vak foltok a mély indigóban vannak árnyékolva. Knowles még figyelembe vette a Lee csizmája által biztosított látótávolságot. "Nem tudjuk elszámolni a csata homályát és füstjét a GIS-ben, bár elméletileg ezt a játékszoftverekkel tudnánk tenni" - mondja.
A tudósok már régóta vitatják Lee azon döntését, hogy frontális támadást indítanak a Gettysburgban. Hogyan katasztrófa lehetne egy ilyen kivételes parancsnok, a terepolvasási szakértő, aki nem ismeri fel a támadást? A tradicionális magyarázat, amelyet különösen a Lee csodálói kedveltek, az, hogy aluljárója, James Longstreet tábornok nem teljesítette Lee parancsait, és oldalára vonult embereivel, miközben az uniós erők tömegesen hajtották végre a konföderáció fő támadását. „Lee azon kíváncsi, hogy hol van Longstreet és miért merít?” - mondja Knowles.
A kontúrok óvatos fordítása a csatatér digitális ábrázolásává új kontextust ad mindkét férfi viselkedéséhez. A látóvonal szerint Lee nem látta, mit csinál Longstreet. Nem volt világos képet az uniós manőverekről sem. Időközben Longstreet látta, amit Lee nem tudott: az uniós csapatok nyílt terep tiszta látványa alatt tömegbe csapódtak, és parancsra utasították, hogy menjen át.
Ahelyett, hogy az embereit leleplezte volna, a Long-street sokkal hosszabb, de árnyékottabbakba vitte őket, mielőtt elindították a tervezett támadást. Mire ő, július 2-i későn, az uniós tisztviselők - akik - amint azt Knowles térképképe mutatja - sokkal jobb kilátással volt a mezőre a magasabb talajtól) - csapataikat elhelyezték, hogy megvédjék a Konföderációt.
Knowles úgy érzi, hogy ez a kutatás segíti a régóta megvetett Longstreet megalapozását, és bemutatja azokat a nehézségeket, amelyekkel Lee szembesült a csata felügyeletében. De hozzáteszi, hogy Gettysburg-munkája inkább kérdéseket vet fel, nem pedig határozott válaszokat ad. ”Például: Lee, vak látványa ellenére, szemtanúja lehetett Longstreet embereinek véres visszatérésének azon a délutánon. - Milyen pszichológiai következményei voltak Lee-nek, ha látta az egész vérontást? Korábban hűvös volt a parancsnokaiban, de kissé megzavarodottnak tűnik a csata második napja esténként, és másnap Pickett Charge-t rendeli. A látvány feltérképezése segít olyan kérdések feltevésében, amelyeket korábban még soha nem tettek fel. ”
Knowles azt mondja, hogy munkáját a polgárháború tudósai nagy örömmel fogadták. De részben azért, mert a katonatörténészek nyitottabbok, mint mások az új földrajzi technikákkal szemben. Sok történész hiányzik a műszaki know-how-tól és az olyan Master rendszerekhez nyújtott segítségtől, mint a GIS, és hozzászoktak, hogy inkább az írott, mint a vizuális forrásokat hangsúlyozzák.
„A régi iskola a történelemben és a földrajzban ásott fel nyilvántartásokat és térképeket, de nem sok figyelmet fordított a történelem térbeli aspektusaira” - mondja Guntram Herb, a Knowles munkatársa a Middlebury földrajzi osztályán. "És ott van ez a vonzó földrajzi kép, amely unalmas és értelmetlen - mi ez a Burkina Faso fővárosa?"
Knowles munkája segített átalakítani ezt az elavult képet. Azoknak a hallgatóknak, akik számítógépes hozzáértéssel és a Google Earth és a GPS ismereteivel érkeznek az egyetemre, a földrajz hűvösnek és relevánsnak tűnik olyan módon, ahogyan ez nem volt régen a társadalmi tanulmányaimban. A Knowles a GIS-t is a történelmi mainstream rendszerbe vezetett, amely egyszer egy olyan béren kívüli módszertan volt, amelyet főleg a tervezők használtak a szállítási útvonalak és a földhasználat-felmérések ábrázolására. És ezt úgy végezte, hogy tudományos csoportokat hozott létre különböző szakterületekről, ami a tudományban szokásos, de kevésbé a történészek körében. „Műszaki szakértelem, levéltári szakértelem, földrajzi képzelőerő - senki sem rendelkezik mindent” - mondja Knowles. - Együtt kell dolgoznod.
Az együttműködés és az akadémiai határok átlépésére való hajlandóság abból a szokatlan útból származik, amelyet Knowles Kalamazoo-i lánya óta vezetett. Ha saját karrierjét megtervezné, akkor a hurkok és a szigetek jelenik meg, nem pedig egy lineáris haladás. Először az amerikai múltbeli családi utazások iránti szeretete nem vált a történelem iránti érdeklődésre. „Verset írtam és szerettem irodalmat” - mondja. A Duke angol őrnagyaként magazinot indított, és tehetséges modern táncos volt, és főiskolai tanulmányait követően New York Citybe vezette.
Ott szerkesztési munkát végzett, majd házasodása és Chicagóba költözése után tankönyvek kiadóknál dolgozott. Az egyik feladata egy olyan szöveg kidolgozása volt, amely az Egyesült Államok történetét térképeken keresztül meséli el. A tanácsadó szerkesztő a Chicagói Egyetem geográfusa volt, aki 110 térképet készített és összeállított, és terepbe vett Tudles-t. „Elfújtam” - mondja. "A történelem feltérképezése mindent megalapozott és megmutatta nekem, hogy a történelem hogyan él a tájban."
Ez vezetett a földrajzi tanulmányok elvégzéséhez a Wisconsini Egyetemen, egy oktatási stinttel Walesben, posztdoktori fokozattal a Wellesley College-ban, és magányos időszakban, amikor nem talált munkát, és létrehozta saját hasonló gondolkodású tudósok közösségét, odaadóan a GIS történelmi alkalmazásához. Ebben az időszakban fogalmazta meg áttöréses tanulmányát Gettysburgról. Munkanélküli voltam, lementem a szemétbe, és egy reggel fogmostam a fogaimat, amikor arra gondoltam: mit láthat Lee valójában? Tudtam, hogy létezik egy GIS módszer, amelyet a sípályák és az ingatlanok megtekintéséhez használtak, és azon gondolkodtam, mi történik, ha ezt alkalmazom Gettysburgban. ”
Habár őt egy évtizeden keresztül elbűvölték Middlebury-ben, Knowles továbbra is tolja a határokat. Jelenlegi projektje a holokauszt feltérképezése, együttműködésben az Egyesült Államok Holokauszt Emlékmúzeummal és egy nemzetközi tudósok csoportjával. Korábban a holokauszt térképeinek többsége egyszerűen olyan helyszíneken feküdt, mint halálos táborok és gettók. Knowles és kollégái a GIS-t használják az „elnyomás földrajzának” létrehozására, ideértve a koncentrációs táborok növekedésének és a náci halálcsoportok mozgalmának térképeit is, amelyek a német hadsereget kísérték a Szovjetunióba.
Ennek a munkának az első kötete a következő év folyamán fog megjelenni, és ebben Knowles és társszerzői elismerik a „kvantitatív technikák alkalmazásának nehézségeit az emberi szenvedés tanulmányozásakor”. Munkáik kényelmetlen kérdéseket vet fel a bűntudat és a bűnrészesség kapcsán is. Például kollégáinak kutatása azt mutatja, hogy az olaszok valószínűleg aktívabbak voltak a zsidók letartóztatásában, mint általánosan elismertek, és hogy a sárga zenekarokkal viselt budapesti zsidók nem zsidó vállalkozások és állampolgárok által elfoglalt utcákat sétáltak ahelyett, hogy elválasszák őket. látvány.
Knowles reméli, hogy a folyamatban lévő munka nemcsak a holokauszt megértésében járul hozzá, hanem a népirtás megelőzéséhez is. "Az ilyen leképezés segít látni a mintákat és megjósolni, mi történhet" - mondja.
Általánosabban véve úgy véli, hogy az új leképezési technikák egyensúlyba hozhatják azt a papírútot, amelyre a történészek hagyományosan támaszkodtak. „A történelmi földrajz egyik legizgalmasabb és legfontosabb része az emberi memória veszélyeinek feltárása.” A térképek adatainak fecskendezésével azt reméli, hogy a történeti földrajz helyesbítő és levezető leckékként szolgál majd, amelyek az akadémián kívül is rezonálnak. "Megtanulhatjuk, hogy szerényebbé váljon az ítéleteinkkel kapcsolatban, azzal kapcsolatban, amit tudunk vagy gondolunk tudunk, és hogyan értékeljük a jelenlegi körülményeket."
A Knowles óvatosan kerüli a térinformatika túlzott mértékű hidratálását, amelyet feltáró módszernek tekint. Felismeri azt a kockázatot is, hogy az „egyszerű szemcukorka” előállításához nagyszerű látványt nyújt, anélkül, hogy elmélyítjük a múlt megértését. Egy másik probléma az összetett térképek és táblázatok értelmes szavakké és történetekké történő fordításának nehézsége. A GIS-alapú tanulmányok időnként annyira szerencsésnek tekinthetők, mint a Munkaügyi Statisztikai Hivatal jelentései.
Tudva ezeket a buktatókat, Knowles hamarosan kiad egy könyvet, amely a GIS-t egy átfogó történelmi narratívum szolgálja fel. A januárban esedékes vas elsajátítása az amerikai vasipart követi 1800 és 1868 között. Bár a téma nem tűnik olyan szörnyűnek, mint a holokauszt vagy a Gettysburg, a Knowles a földrajzi elemzést tradicionálisabb forrásokkal elemezte, hogy megkérdőjelezzék a hagyományos bölcsességeket a Amerikai ipar.
A könyv, akárcsak Knowles munkájának nagy része, a hely és a múlt iránti kíváncsiságából fakadt - ez egy szinte misztikus kapcsolat, amelyet a történelmi földhöz érzett. Évekkel ezelőtt, míg a walesi bevándorlókat kutatta Ohioban, meglátogatta a 19. század eleji kohó maradványait. „Szőlőbe burkolták, és fenséges romnak tűnt a Yucatánban. Valami hatalmas és fontos, tele van értelmével és rejtélyével. Kíváncsi voltam, hogy hogyan készültek és használták ezt a gépet, hogyan működött, hogyan viselkedtek az emberek? "
A válaszok megtalálása évekbe telt. A helytörténetekkel, a régi térképekkel és egy sűrű, a vasgyártó kézikönyvével („A föld egyik leg unalmasabb könyve a földön”, „Knowles” című 1859-es felmérés) készített fájdalmasan adatbázist minden vasgyárról, amelyet megtalálhatott, a falusi kovácsoktól a Pittsburgh-ig. hengerművek. Megkérdezte olyan tényezőket is, mint a csatornáktól való távolság, a vasútvonalak, valamint a szén és a vasérc lerakódásai. A kialakult minták és egyéni történetek ellentmondanak a korábbi, sokkal vázlatosabb munkának a témában.
A vasipar korábbi értelmezései viszonylag egységesnek és primitívnek tekintették, főként az acél előfutáraként. Knowles ehelyett úgy találta, hogy a vasművek rendkívül összetettek és változatosak, a helyi geológiától és földrajztól függően. Az ipar sem volt pusztán az acélépítés lépcsője. A vasgyártás „saját esemény” volt, amely elengedhetetlen volt a vasutak, a textilgyárak és más vállalkozások számára; ennélfogva a nemzet ipari forradalmának hajtóereje.
Knowles emellett életre kelti ezt a potenciálisan száraz témát is élénk helymegfigyelésekkel (Pittsburgh, egy idézett újságíró szerint „pokolnak látszott, amikor a fedelet levette”), valamint a vasat gyártó és értékesítő egyének szavaival és történeteivel. Az iparág rendkívül képzett munkavállalókat igényelt, akik „látásból és érzésből” dolgoztak olyan nehéz munkákban, mint a pocsolya, ami azt jelentette, hogy „közeli tartományban forró vas-meleg keveréket kellett keverni, hogy megszabaduljon a szennyeződésektől”. A másik végén olyan vállalkozók voltak, akik figyelemre méltónak tartottak. kockázatokat. Sokuk kudarcot vallott, beleértve azokat a mágnákat is, akik más iparágakban sikerrel jártak.
Knowles számára ez a történelem tanulságos, annak ellenére, hogy az ő meséje másfél évszázaddal ezelőtt véget ért. „Vannak analógiák a mai napig, amikor a vállalkozók túllépik szakértelmüket, és olyan vállalkozásokba lépnek, amelyeket nem értenek.” Mint mindig, hangsúlyozza a hely sajátosságát is. „Az amerikai kapitalizmus exportálásának megkísérlésekor nem értékeljük a helyi körülményeket, amelyek segítenek a vállalkozásoknak a sikerben vagy a kudarcban. Nem szabad azt feltételezni, hogy van egy jó modellünk, amelyet egyszerűen exportálni lehet. ”
Noha Knowles kutatása a kavicsos iparra, a népirtásra és a Gettysburg-i vérontásokra összpontosult, a nap végén visszahúzódik a mezőgazdasági földterület gördülő útján, otthonától nyolc mérföldre a Middlebury-től. Útközben ösztönösen olvassa el a tájat, megjegyezve: „Az erdőtakaró száz évvel ezelőtt sokkal kevésbé lett volna, akkor az összes tisztításra került. Láthatjuk, hogy a fák bozótában második és harmadik növekedést mutatnak. ”
Régi parasztházában széles fenyőfa padlólapok, pajta és almafák vannak az udvaron. Írásának nagy részét egy elhagyott egyszobás iskolaházra néző szobában végzi. Ez a elhalványult vidéki környezet szembetűnő ellentétben áll a globális és digitális univerzummal, amelyet Knowles kutatásában él. De neki nincs kapcsolat. Az egyik állandó élete az a helyes érzés, amelyben gyermekkorában volt. "Az, hogy hol vagyunk a térképen, számít" - mondja. - Ugyanúgy, mint a mentális tér. Mindannyian szükségünk van rá, és itt találom. ”
