Szerkesztő megjegyzés: Ezt a cikket a nyomtatott magazin 2011. július / augusztus kiadásának verziójáról frissítették, hogy tükrözze Thomas Drake június 9-i jogalapjának megállapodását és a július 15-i ítéletet.
Ebből a történetből
[×] BEZÁR
A kémkedésről szóló törvény alapján vádemelés alatt állók között szerepel Daniel Ellsberg, akit itt jelentettek 1975-ben, akinek a tárgyalása a vád elutasításával zárult. (Hulton Archívum / Getty Képek) 
"Nem fogok csendben élni" - mondta Thomas A. Drake, a májusi Washington DC-ben. Feladatában állt a nemzetvédelmi információk megőrzése. (Brendan Hoffman / Prime) 
Az itt 1985-ben bemutatott Samuel Loring Morison-t elítélték és később megbocsátották a kémkedésről szóló törvény alapján. (Marty Katz / Időbeli képek / Getty képek) 
Lawrence Franklin, akit itt jelentettek 2005-ben, a kémkedésről szóló törvény alapján elítélték. (Lawrence Jackson / AP Képek) 
Őrvezető. Bradley Manning-t azzal vádolták, hogy az állami minisztérium dokumentumait és hírszerzési jelentéseit adta a WikiLeaks-nek. (AP képek) 
Shamai K. Leibowitz, az FBI korábbi szerződéses nyelvésze, bűnösnek nyilvánította minõsített dokumentumok átadását egy bloggernek. (Peter Dejong / AP Képek) 
Stephen Jin-Woo Kim-t, az Állami Minisztérium hírszerző tanácsadóját vádolták a védelmi adatok kiszivárgásáért. (Iamkoreanamerican.com) 
Képgaléria
kapcsolodo tartalom
- Tíz híres szellemi tulajdonjogi vita
Thomas A. Drake hét éven át a Nemzetbiztonsági Ügynökség magas rangú ügyvezetõje volt. Amikor arra irányuló erőfeszítései, hogy figyelmeztesse feletteseit és kongresszusát az NSA által illegális tevékenységnek, hulladéknak és rossz irányításnak tartott látása felé, sehová sem vezetett, úgy döntött, hogy állításait a sajtóhoz továbbítja. Noha óvatos volt - titkosított e-mailt használt a riporterrel való kommunikációhoz -, szivárgását fedezték fel. Tavaly a kormány a kémkedésről szóló törvény alapján vádolta Drake-t. Ha elítélik, 35 év börtönre kerülne.
A Drake-ügy Daniel Ellsberg négy évtizeddel ezelõtt tartott tárgyalása óta a legnagyobb szivárgás elleni eljárás. Az ő elleni vádemelés nemcsak a kémkedésről szóló törvény megsértésének öt számát foglalta magában, hanem egy igazságszolgáltatási akadályt is, valamint négy tényt az FBI-nak való hamis nyilatkozatok megfogalmazása során, miközben ő volt nyomozás alatt. Drake, aki 2008-ban nyomás alatt lemondott az NSA-től, az elmúlt hónapokban egy Apple számítógépes üzletben dolgozott, Washington DC-n kívül, válaszolva az ügyfelek kérdéseire az iPhone és az iPad készülékekkel kapcsolatban.
Baltimore-ban június 13-án kellett megpróbálni, ám négy nappal korábban elkerülték a tárgyalást. Miután a minősített bizonyítékokkal kapcsolatos kulcsfontosságú határozatok az ügyészek ellen fordultak, jogsértési megállapodást kötöttek: Drake bűntudatának cseréjéért egy kormányzati számítógép engedélyezett használatának túllépéséért feladták az összes eredeti vádat, és megállapodtak abban, hogy nem kérnek börtönidőt. . Július 15-én egyéves próbaidőre és 240 órás közösségi munkára ítélték.
Ennek a kimenetelnek ellenére a Drake-ügy széles hatással lesz a kormány és a sajtó közötti kapcsolatokra. És nem oldotta meg az eljárást elárasztó szélesebb kérdést: Vajon olyan érzékeny ügynökségek alkalmazottai, mint például az NSA, a CIA és az FBI, akik információt szivárognak a sajtónak a hazafias bejelentőkhöz, akik kormányzati visszaéléseket tesznek fel, vagy olyan törvényhozók, akiket meg kell büntetni az országos veszélyeztetés miatt Biztonság? A kérdés egyre bonyolultabbá válik egy olyan korban, amelyet példátlan információáramlás és a terrorizmus fenyegetése jellemez.
A választott elnökként Barack Obama álláspontja szerint a kormány alkalmazottai általi visszaélések „bátorság és hazafiság” cselekedetek, amelyeket „inkább ösztönözni kell, mint megfojtani”. Drake vádemelése azonban csak a szivárgás kivizsgálásának, letartóztatásának és letartóztatásának rendkívüli sorozatában történt. az Obama adminisztráció által indított vádemelések.
2010 májusában a Pfc. Bradley Manning-t letartóztatták és több mint 250 000 Állami Minisztérium kábelének és több ezer hírszerzési jelentés szivárgásáért vádolták a WikiLeaks alapítójának, Julian Assange-nek. Manning, a 23 éves hadsereg hírszerző elemzője katonai őrizetben van. Feladatában áll az ellenség segítése, hírszerzés az interneten, a nyilvántartások többszörös ellopása és a csalás. Noha az ellenség segítése súlyos bűncselekmény, a hadsereg ügyészei szerint nem javasolják a halálbüntetést. Elítélés esetén Manning életre börtönbe kerülhet. A tárgyalást nem tervezték meg.
2010 májusában Shamai K. Leibowitzot, a Maryland-i Silver Spring-t, egy 39 éves izraeli-amerikai, aki héber nyelvészként dolgozott az FBI-nál, 20 hónap börtönre ítélték, miután bűnösnek nyilvánították a minősített dokumentumok kiszivárogtatását. egy bloggernek.
Tavaly augusztusban, a 43 éves Stephen Jin-Woo Kim-t, az Államminisztériummal kapcsolatos szerződés hírszerző tanácsadója vádolta a védelmi adatok kiszivárgásáért. Noha a vádirat nem részletez részleteket, a sajtó a médiában közölte, hogy Kim információkat szolgáltatott a Fox Newsnak, amely egy történetet sugározott, amely szerint a CIA figyelmeztette, hogy Észak-Korea újabb nukleáris fegyverpróbával reagál az ENSZ szankcióira. A tárgyalása szintén nem ütemezett.
És ez év januárjában letartóztatták a 43 éves CIA alkalmazottot, Jeffrey A. Sterling-et, akit védelmi információk kiszivárogtattak egy „egy nemzeti újságban alkalmazott szerzőnek”, egy leírás, amely rámutatott James Risen újságírójára a New York-ban Times . Risen a háború állapotáról szóló 2006. évi könyvében Merlin kódnévvel bevezetett CIA-kudarcot vallott le, amelyben egy volt orosz nukleáris tudósot, aki az Egyesült Államokba hibásodott, Iránba küldték nukleáris fegyverkészlettel. A terv tartalmazott egy hibát, amelynek célja az iráni fegyverprogram megzavarása. Biztos abban, hogy az iráni szakértők gyorsan felfedezik a hibát, az orosz tudós elmondta nekik. Sterling vádi állása körültekintően szólva azt állítja, hogy ő volt az orosz ügytisztviselő. A tárgyalást szeptember 12-re tervezték.
Jesselyn A. Radack, a visszaélést bejelentő érdekképviseleti szervezet kormányzati elszámoltathatósági projektje szerint az Obama kormánya „kiszivárogtatta a büntetőeljárásokat, mint az összes korábbi elnöki adminisztráció együttesen.” Radack, a korábbi Igazságügyi Minisztérium ügyvéde, maga is bejelentő volt, miután elmondta egy A 2002-es újságíró szerint az FBI kihallgatói megsértették az amerikai terrorizmus jogát, gyanítják John Walker Lindh ügyvédet, aki jelen van a kihallgatás során. (Lindh később két vádat bűnösnek nyilvánított, és 20 éves börtönbüntetést teljesít.) Radack bemutatta Drake-t egy áprilisi múltbeli washingtoni Nemzeti Sajtóklub recepcióján, ahol megkapta a Ridenhour-díjat az igazságmondásért. A 10 000 dolláros díjat Ron Ridenhournak, a vietnami veteránnak nevezték el, aki 1969-ben írt a kongresszusnak, Richard M. Nixon elnöknek és a Pentagonnak annak érdekében, hogy feltárja a polgári személyek gyilkosságát vietnami My Lai-i faluban az elmúlt évben; A mészárlást később Seymour Hersh újságíró nyilvánosságra hozta.
"Nem esküszöm, hogy támogassam és megvédjem a kormány törvénytelenségeit, az alkotmány megsértését, és nem vettem be a szemetet a hatalmas csalások, pazarlás és visszaélések ellen." - mondta Drake, amikor elfogadta a díjat, és az ügyével kapcsolatos első nyilvános kommentárja volt. (Elutasította, hogy megkérdezzék a cikk meghallgatására.) Az alkotmány megvédésére esküt adott neki: "elsőbbséget élvez ... különben bűnrészes lett volna."
Az Igazságügyi Minisztérium más nézetet képviselt. Amikor Drake-t vádolták, Lanny A. Breuer főügyész asszisztens ügyvédi nyilatkozatot adott ki: "Nemzetbiztonságunk megköveteli, hogy az itt állított magatartásfajták - a bizalom megsértése a minősített információk jogellenes megőrzésével és nyilvánosságra hozatalával - büntetőjogi felelősségre vonása és szigorú büntetőeljárás legyen"
Drake esete csak a negyedik alkalommal jelent meg, amikor a kormány a kémkedésre vonatkozó törvényeket hívta fel a nemzetvédelemmel kapcsolatos információk kiszivárogtatására.
Az első eset Daniel Ellsberg volt, aki 1971-ben a Pentagon Papers-t - a vietnami háború titkos történetét - kiszivárogtatta a New York Times-hoz . Két évvel később, William Byrne Jr. bíró elutasította az Ellsberg elleni vádakat „nem megfelelő kormányzati magatartás” miatt, ideértve az Ellsberg telefonjának megérintését és a pszichiáter irodájába való behatolást, hogy káros információkat keressen róla. A Nixon Fehér Ház szintén megpróbálta alárendelni Byrne bírót, felajánlva neki az FBI igazgatójának állását, miközben a tárgyalás elnöke volt.
Ezután Samuel Loring Morison, a haditengerészet hírszerző elemzőjének, 1985-ben elítélt és kétéves börtönbüntetésre ítélték a Reagan kormányának a Jane Defense Weeklynek, a brit katonai kiadványnak a szivárgásért, három műholdas fotóját egy épülő szovjet hajóról. Miután Morison elengedték a börtönből, Bill Clinton elnök megbocsátotta.
És 2005-ben a Bushi kormányzat Lawrence A. Franklint, a Pentagon tisztviselőjét vádolta azzal, hogy az Iránról és más hírszerzésről szóló minõsített információkat kiszivárogtatott az Amerikai Izrael Közügyek Bizottsága két alkalmazottjának, az Izrael-pártos lobbinak. Franklint elítélték és több mint 12 év börtönre ítélték, de 2009-ben próbaidőre csökkentették és tíz hónapra tettek félúton házban, miután az Obama-kormány befejezte az ügyet a két AIPAC tisztviselő ellen.
Tom Drake, aki 54 éves, nős és öt fia apja, felnőtt életének nagy részében intelligencián dolgozott. 1979-ben önként jelentkezett a légierőnél, és kinevezett kriptológiai nyelvésznek, aki a szignál-intelligencián - az idegen elektronikus kommunikáció lehallgatásából származó információn - dolgozik, és kém repülőgépeken repül, amelyek ezeket az adatokat gyűjtik. Később röviden dolgozott a CIA-nál. 1986-ban alapító diplomát kapott a Marylandi Egyetem heidelbergi (Németország) programjában, és 1989-ben a nemzetközi kapcsolatok és az összehasonlító politika magiszteri diplomáját az Arizonai Egyetemen. 1989-től számos NSA vállalkozónál dolgozott, amíg belépett az ügynökségbe, mint a Signals Intelligence Igazgatóság vezető tisztviselője az ügynökség székhelyén, Fort Meade-ban, Maryland-ben. A munka első napja 2001. szeptember 11-én volt.
Az NSA, amely annyira titokzatos, hogy néhány vicc a kezdőbetűin a „Nincs ilyen ügynökség” mellett áll, világszerte jelekkel büszkélkedő jeleket gyűjt a tenger alatti megfigyelő platformokról, a világűrben, a külföldön, a hajókon és a repülőgépeken. Technikailag a Védelmi Minisztérium része, egy jelentős darabot kap a 80 milliárd dolláros amerikai hírszerzési költségvetésből, és talán 40 000 alkalmazottal rendelkezik, bár pontos költségvetése és mérete titok. Az elektronikus hírszerzés mellett az ügynökség az Egyesült Államok kódokat dolgoz ki, és megpróbálja megtörni más országok kódoit.
Az NSA titoktartása ellenére széles körben beszámoltak arról, hogy az ügynökségnek nagy nehézségekbe ütközik az összegyűjtött hatalmas adatkészletekkel - milliárd napi e-mail címmel; szöveges és hangüzenetek mobiltelefonokról, amelyek közül néhány titkosítva van; és milliónyi nemzetközi telefonhívás, amelyek minden nap áthaladnak az Egyesült Államokon.
Az intelligencia olyan nagy mennyiségű adatból történő leválasztásának képessége még kritikusabbá vált a szeptember 11. után. George V. W. Bush elnök titkos felhatalmazásával Michael V. Hayden, az akkori NSA igazgatója, a légierő tábornokja az Egyesült Államok lakosságának nemzetközi telefonhívásait és e-mailjeit elfogó programot kezdeményezett anélkül, hogy erre indokolt volna. A programot annak ellenére indították, hogy a külföldi hírszerzési felügyeleti törvény (FISA) külön bíróságra rendelkezett arról, hogy jóváhagyja a szóbeli hangutasításokat, és az alkotmány negyedik módosítása tiltja az indokolatlan kutatásokat és lefoglalásokat. A Bush-kormány azt mondta, hogy az elnök alkotmányos hatalmára támaszkodik, mint a fegyveres erők főparancsnoka, amikor engedélyezi a titkos hallgatást. Azt is kijelentette, hogy a lehallgatást egy szeptember 11. után elfogadott kongresszusi állásfoglalás indokolja, amely felhatalmazza az elnököt, hogy "minden szükséges és megfelelő erőt" alkalmazzon a támadásokért felelős személyekkel szemben.
2005-ben James Risen és Eric Lichtblau, a New York Times újságírói közzétették a szavatlan vezetékcsatlakozást. Jelentéseikért Pulitzer-díjat kaptak, és a kormány megkezdte a szivárgás forrásának vizsgálatát. Néhány hónappal a Times vezetékes beszámolójának megjelenése után az USA Today nyilvánosságra hozta, hogy az NSA a milliomos belföldi telefonhívások nyilvántartásait gyűjti össze a nagy távközlési társaságok együttműködésével. (A FISA-törvény 2008. évi felülvizsgálata kiterjesztette a végrehajtó hatalom jogosultságát az elektronikus megfigyelés elvégzésére, és csökkentette egyes műveletek bírósági felülvizsgálatát.)
Drake problémái akkor kezdődtek, amikor meggyőződött arról, hogy a fontos hírszerzéshez szánt NSA program, a Trailblazer kódnév, több mint egymilliárd dollárba eső bónuszmá változott, és megsértette az amerikai polgárok adatvédelmi jogait. Ő és a hasonló gondolkodású NSA tisztviselõinek egy kis csoportja azzal érvelt, hogy a ThinThread elnevezésû alternatív program hatékonyabban és az állampolgárok magánéletének megsértése nélkül át tudja szitálni az ügynökség adat óceánjait. (A ThinThread elrejtette az egyes neveket, miközben lehetővé tette azok azonosítását, ha szükséges.) Drake azt mondta, hogy ha a programot teljes mértékben telepítették volna, akkor valószínűleg az Al-Kaida mozgalmaival kapcsolatos hírszerzést fedezett volna fel szeptember 11-e előtt.
Amikor Drake vette az aggodalmait közvetlen főnökéhez, azt mondták neki, hogy vigye őket az NSA főfelügyelőjéhez. Ő tette. 2001-ben a ház hírszerzési albizottsága előtt, valamint 2002-ben a szeptember 11-én tartott közös kongresszusi vizsgálat előtt tanúvallomást tett. Beszélt a Védelmi Minisztérium főfelügyelőjével is. Számára úgy tűnt, hogy a vallomása nincs hatással.
2005-ben Drake meghallotta Diane Roark-t, a ház hírszerző bizottságának volt republikánus alkalmazottját, aki az NSA-t figyelte. Drake vádiratának megfelelően Roark, akit csak A személyként azonosítottak, „megkérdezte Drake vádlotttól, hogy beszél-e az A Riporterrel” - nyilvánvaló utalás Siobhan Gormanra, az akkori Baltimore Sun újságíróra, amely hírszerző ügynökségeket foglal magában. Roark azt mondja, hogy nem tette. "Soha nem sürgettem őt, hogy tegye" - mondta egy interjúban. "Tudtam, hogy elveszítheti állását."
Mindenesetre Drake kapcsolatba lépett Gormannal, és később titkosított e-maileket cseréltek a vádirat szerint. A márciusi bírósági tárgyaláson a védelmi ügyvédek megerősítették, hogy Drake két dokumentumot adott át Gormannak, ám Drake szerint nem minősítették őket. (Gorman, a Wall Street Journal-val együtt, elutasította a cikk megjegyzését.)
2006-ban és 2007-ben Gorman cikket írt a Nap számára az NSA-ról, az ügynökségen belüli vitákra összpontosítva a Trailblazer és a ThinThread kapcsán. Története több forrást idézve és Drake-nek nevezve azt jelentette, hogy a Trailblazer-t elhagyták, mert túlzott költségvetésű és hatástalan.
2007 novemberében a szövetségi ügynökök támadták Drake házát. Azt mondta, hogy megkérdőjelezték őt a New York Times felé történő szivárgás miatt a jogosulatlan huzalozás miatt, és azt mondta, hogy nem beszélt a Times-szal . Azt is mondta, hogy elmondta nekik, hogy osztályozott információkat nyújtott a Trailblazerről a Nap felé . A kormány vizsgálata folytatódott, és 2010 áprilisában egy Baltimore-i nagy szövetségi zsűri kiállította ellene vádiratot.
Drake-t nem vádolták a klasszikus kémkedéskel, azaz idegen hatalom kémkedésével. (A „kémkedés” szó valójában csak az Egyesült Államok törvénykönyve vonatkozó szakaszának címében szerepel, nem magában az alapszabályban.) Inkább a kémkedésről szóló törvény szerint az öt számít azzal a vádakkal vádolta, hogy „a honvédelmi információk szándékos megőrzése” ”- a honvédelemmel kapcsolatos dokumentumok jogosulatlan birtoklása és azok vissza nem juttatása a kézhezvételre jogosult tisztviselőkhöz.
Ezeknek a díjaknak a megértése rövid amerikai tanfolyamot igényel az amerikai kémkedés törvényében. A kongresszus 1917. június 15-én - két hónappal az Egyesült Államok belépése után az első világháborúba - elfogadta az eredeti kémkedésről szóló törvényt, és Woodrow Wilson elnök ugyanazon a napon aláírta a törvényt. Nem volt hivatalos rendszer a nem katonai jellegű információk besorolására, amíg Harry Truman elnök végrehajtó végzéssel 1951 szeptemberében nem hozta létre azt. A kódokra és a kommunikációs intelligenciára vonatkozó információk kivételével a kémkezési törvények nyelve önmagában nem a minősített dokumentumokat jelenti, hanem a „nemzetvédelemmel kapcsolatos” információkkal - szélesebb kategóriával.
A gyakorlatban az ügyészek általában vonakodnak a kémkedésre vonatkozó törvények alapján indítani az ügyet, kivéve, ha bizonyítani tudják, hogy az alperes titkos információkat fed fel; az esküdtek vonakodhatnak arra a következtetésre jutni, hogy a nem minősített információk közzététele károsította a nemzeti biztonságot. Drake esetében azonban a kormány óvatosan kijelentette, hogy az állítólag kiszivárogtatott dokumentumok a törvény nyelvén "a honvédelemhez" kapcsolódnak.
Ezt a kérdést egy március 31-én zajló előzetes tárgyaláson hangsúlyozták, amikor Drake ügyvédei - Deborah L. Boardman és James Wyda közvédõk - kétoldalas dokumentumot készítettek a vádiratban „minõsítettnek”, amelyet egyértelmûen „besorolás nélkül” pecsételtek. ”
Richard D. Bennett bíró a kormány ügyvédeihez fordult. "Az Ön álláspontja az, hogy annak ellenére, hogy hibát talált az adott dokumentummal kapcsolatban, amelyen fel volt tüntetve a" Besorolás nélküli ", továbbra is a honvédelemhez kapcsolódott ...?"
"Igen, ez így van" - válaszolta William M. Welch II. Amerikai ügyvéd asszisztens a meghallgatás átirata szerint. Ezt követően Bennett tagadta a védekezés iránti indítványt, hogy utasítsa el a kérdéses dokumentummal kapcsolatos vádirat számát. A későbbi határozatokban azonban Bennett azt mondta, hogy az ügyészség nem helyettesítheti a minősített bizonyítékok besorolás nélküli összefoglalóit a tárgyalás során, súlyosan korlátozva a kormány esetét.
A Ridenhour-díj átvételi beszédében Drake ragaszkodott ahhoz, hogy a kormány büntetőeljárása „nem az igazságszolgáltatás szolgált, hanem a megtorlás, megtorlás és megtorlás teljesítését a bejelentő könyörtelen büntetése céljából”, valamint a potenciális bejelentők figyelmeztetését illetően: „nem csak elveszíti a munkáját, de a szabadságát is. ”Eloszlatva - tette hozzá -, „ áruló jelévé vált. ... amerikaiként nem fogok csendben élni, hogy fedezzem a kormány bűneit. ”
Erős szavak, de Drake esete felveti egy másik kérdést. Miért kereste fel Obama adminisztráció oly sok kiszolgálót?
Minden elnök bántja a szivárgásokat. Úgy látják, hogy a szivárgás kihívást jelent a hatalomuk számára, és azt jelzi, hogy a körülöttük lévõ emberek, még a legközelebbi tanácsadók is, egymás után beszélnek. Nem lesz több „titkosító titok a médiának” - figyelmeztette James Clapper egy emlékeztetőben a személyzet számára, amikor tavaly Obama elnök nemzeti hírszerzési igazgatója lett. Természetesen egyes szivárgások akadályozhatják a kormányzati politika végrehajtását, vagy valóban károsíthatják a nemzeti biztonságot.
Lucy A. Dalglish, a Sajtószabadság Riporterek Bizottsága ügyvezetõ igazgatója szerint az Obama adminisztráció „egyértelmûen arra törekszik, hogy kövesse az érzékeny és minõsített információkhoz hozzáférõ emberek számára. Agresszíven üldözik az állami dolgozókat, akik hozzáférnek ehhez az információhoz és továbbadják az újságíróknak. ”A technológia sokkal megkönnyítette a kormányzati nyomozók munkáját - tette hozzá. „Ha köztisztviselő vagy, akkor megszerezheti az e-mail nyilvántartásait. Megszerezhetik bárki telefonos nyilvántartásait. Manapság az emberek elhagyják az elektronikus nyomvonalakat. ”
Ennek eredményeként, mondta, a potenciális bejelentők kétszer is gondolkodnak, mielőtt a sajtóba lépnének. "Hűvös hatással lesz - a források kevésbé valószínű, hogy az információkat átadják az újságíróknak" - mondta. "Ennek eredményeként a polgárok kevesebb információval rendelkeznek, amelyekre szükségük van az országunkban zajló eseményekről és azokért, akiknek szavazniuk kellene."
Meg kell jegyezni, hogy a minősített információk szivárgásainak kezelésekor kettős színvonalú. Washingtonban ugyanazok a magas rangú tisztviselők, akik helytelenítik a szivárgásokat és figyelmeztetik a nemzetbiztonságra, rendszeresen tartanak „hátteret”, és felszólítják az újságírókat, hogy megvitassák a politikákat, hírszerzési információkat és más érzékeny kérdéseket azzal a megértéssel, hogy az információ csak „adminisztrációs tisztviselőknek tulajdonítható”. Vagy más hasonló, homályos forrás. A háttér háttere valóban egyfajta csoportszivárgás.
A háttérképesek évek óta egy washingtoni intézmény. Még az elnökök is alkalmazzák őket. Ahogyan James Reston oszloplista híresen megjegyezte: „Az államhajó az egyetlen ismert hajó, amely fentről szivárog.” A titkokat nyilvánító alacsonyabb szintű tisztviselők börtönbe kerülhetnek, ám az elnökök és más magas rangú tisztviselők gyakran emlékezetükbe sorolták a minősített anyagot. .
E kettős norma ellenére a Kongresszus felismerte, hogy a kormányzati alkalmazottak gyakran közérdekûek a szabálysértések bejelentése, és hogy az így eljáró köztisztviselõket védeni kell feletteseik megtorlásaitól. 1989-ben a kongresszus elfogadta a bejelentők védelméről szóló törvényt, amelynek célja azoknak a munkavállalóknak a védelme, akik a jogszabályok megsértéséről, a súlyos rossz irányításról, a hulladékról, a hatalommal való visszaélésről vagy a közegészségügyre és biztonságra veszélyt jelentenek.
A kritikusok szerint a törvény túl gyakran nem tudta megakadályozni a bejelentőkkel szembeni megtorlást. Az erőteljesebb törvény elfogadására irányuló ismételt erőfeszítések kudarcot valltak ez év decemberében, amikor egyetlen szenátor névtelenül "visszatartotta" a számlát. A jogszabályok a repülőterek, a nukleáris létesítmények és a bűnüldözés - ideértve az FBI-t - munkavállalóira is vonatkoztak volna. A törvényjavaslat korábbi verzióiban, amelyet az Obama adminisztráció támogatta, a hírszerző és a nemzetbiztonsági ügynökségek alkalmazottai is szerepeltek volna, de a házik republikánusok, akik nyilvánvalóan a WikiLeaks nyilvánosságra hozatalának mértékében szivárogtak, megvágták ezeket a rendelkezéseket.
Időközben a bejelentők vigasztalást szerezhetnek a múlt április múltbeli jelentésekből, amelyek szerint az Igazságügyi Minisztérium felfüggesztette a vizsgálatot Thomas Tamm, a korábbi ügyvéd ügyvédje ellen. Tamm azt mondta, hogy forrása volt a New York Times 2005-ös történetének, amely felfedte a warrantless wiretapping program létezését. Öt évig tartó szonda után a szivárgási esetet hatékonyan lezárták. Ez a döntés azonban nem zárta az USA kontra Thomas Andrews Drake ügyet.
David Wise több könyvet írt a nemzetbiztonságról. A legújabb a Tiger Trap: Amerika titkos kém háborúja Kínával .
