Ezen a télen az Északi-sarkvidéki vadon élő állatok menedékjog (ANWR) kijelölésének 50. évfordulója, egy 19 millió hektáros menedék alaszkában, amely 190 mérföldre húzódik az állam Kanada keleti határán, mielőtt az Északi-sarkvidék Beaufort-tengerével találkozik. A menedékház az Egyesült Államok legvitatottabb védelmi csatáinak ad otthont, egy 1002-es térségnek nevezett régió felett.
Az 1002 terület, amely a menedék kevesebb, mint 8% -át teszi ki, létfontosságú élőhelyet biztosít a vándorló madarak és más állatok, például a jegesmedvék nemzetközi válogatására, amelyek a szárazföldi és tengeri ökoszisztémák határán támaszkodnak. A vita gyökere az a tény, hogy a part menti síkság nemcsak a caribou nagy, vándorló népességének előnyben részesített elléshelye, hanem az amerikai geológiai szolgálat becslései szerint 7, 7 milliárd hordó olaj és 3, 5 billió köbméter is. láb földgáz. Ma folytatódik a csata az 1002-es térség felett, amelyet a kongresszusok által fel lehet nyitni fúrásra.
Végzős hallgatóként George Schaller az OWS és Mardy Murie természettudósok kíséretében expedíción ment keresztül az ANWR Brooks hegységébe. Sokan ezt az 1956-os utazást a menedék létrehozásának tudományos alapjainak tekintik. Ma, a 77 éves Schaller a vadon élő állatok védelmével foglalkozó társaság vezető természetvédelmi tudósa és a Panthera, a nagymacska-védő ügynökség alelnöke. Széles körben tekintik a világ egyik legelterjedtebb védelmi biológusának. Schaller a világ minden tájáról úttörő kutatást végzett a vadon élő állatokról, és nemzeti parkok létrehozásán dolgozott olyan helyeken, mint Kína, Nepál és Brazília, valamint egy békepark, amely négy közép-ázsiai országot ölel fel. De az Északi-sark soha nem messze a gondolataitól.
Miért beszélnek még az emberek a Muries 1956-os Brooks Range expedíciójáról?
A Mury rendkívül jó menedékjog-képviselõk voltak, mert expedíciójukból szilárd információkkal jutottak vissza a terület természeti történelmére. A lendületet az 1930-as évek végétől építették a terület védelme érdekében, de ez volt az első ilyen részletes tudományos erőfeszítés, amely leírta az ott élő élet sokféleségét.
Az expedíció után a mirérek a Wilderness Társaság segítségével meggyújthatták az alaszkai államok, az USA Hal- és vadvédelmi szolgálata, a Park szolgálat, Fred Seaton belügyminiszter és még a későbbi szenátor, Ted Stevens jelentős együttműködési erőfeszítéseit is. hatalmas ellenség lett, miután olaj volt.
A sarkvidéki sarkvidéki munkával töltött ideje alakította ötleteit a tudományról és a természetvédelemről?
Világító élmény volt számomra, amely egész életemben velem maradt. Igen, tudományt csináltunk, de a tények nem sokat jelentenek, hacsak nem kontextusba helyezzük őket. Olaus kontextusában, amelyről gyakran beszélt, az volt, hogy az Északi-sarkot meg kell védeni, és küzdenünk kell annak érdekében, hogy ez megtörténjen. Nemcsak a tudományt, hanem a terület szépségét, etikai és szellemi értékeit is figyelembe kell vennünk - „az értékes immateriális értékeket”. A tudomány és az érdekképviselet e kombinációja határozottan meghatározta azt, amit az elmúlt fél évszázadban tettem.
George Schaller biológus a vadon élő állatok védelmével foglalkozó társaság vezető tudományos kutatója. Széles körben tekintik a világ egyik legelterjedtebb védelmi biológusának. (Robert Maass / Corbis) Biológiai szempontból van-e valami, ami az ANWR védelmét kritikusabbá teszi, mint az alaszkai sarkvidék többi területe?
A menedék nagy - körülbelül 31 000 négyzet mérföld - és ez nagy jelentőséggel bír a jövője szempontjából. A másik fontos szempont az, hogy az összes fő élőhely rendelkezik - taiga-erdő, cserjések, alpesi rétek, gleccserek, tundra és természetesen az élet nem a föld szélén áll, hanem a Beaufort-tengerbe terjed ki, amely, sajnos a menedék nem tartalmazza.
Miért olyan fontos a mérete?
A méret fontos, mivel az éghajlatváltozással a vegetációs zónák eltolódnak. Ha nagy és változatos a topográfia, a növényi és állati élet megváltozhat az élőhelyével együtt. A menedékhely lehetővé teszi a fajok számára az alkalmazkodást és a védett területen tartózkodást.
Ezen túlmenően, az Északi-sarkvidék sok más területétől eltérően, az emberek nem módosították a menedéket. Megőrzi ökológiai teljességét. Az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálata jó munkát végzett annak fenntartása érdekében. Mivel élőhelye változatlan marad, az ANWR nélkülözhetetlen alapot kínál a máshol bekövetkező változásokhoz - például az éghajlatváltozással kapcsolatos változásokhoz - való összehasonlításhoz.
A menedéket gyakran „az utolsó nagy vadonnak” nevezik. Valóban „vadonnak”?
Díjnyertes dokumentumfilm megvizsgálja az ökoszisztéma pusztításának hatását a Hudson-öböl Belcher-szigeteki Sanikiluaq emberek életére és kultúrájáraValójában Amerika utolsó nagy vadonja, amit a nemzetnek büszkén kell megvédenie a természeti örökség részeként. Azonban hajlamosak olyan helyekre gondolnunk, ahol kevés vagy nincs olyan ember, mint például az Északi-sarkvidék, mint „vadon”. Kulturális szempontból is ezt gondolom. Ne felejtse el, ha Gwich'in vagy inuit vagy, akkor az Északi-sarkvidék menedéke és a Brooks hegység más részein otthona van, ahol élsz. Szimbolikus értékkel is rendelkezik, de sokkal specifikusabban, mivel vannak szent helyek és különleges szimbolikus helyek. Meglehet, hogy eltérő módon tekintik a vadonát.
Az alaszkai Nemzeti Kőolajtartalék nyugatra négymilli hektárral nagyobb, mint az ANWR. Mi a különbség a kettő között?
Az NPR-A nem fejletlen hely. A Földgazdálkodási Iroda mandátumának része a fejlesztés megengedése - fúrást, feltárást végeztek és már sok minden bérelt. A menedékkel ellentétben nem terjed ki a déli Brooks-hegység mentén kiterjedt taigába.
Van még megoldatlan rejtély az Északi-sarkvidéken?
Nagyon keveset tudunk az Északi-sarkvidéken vagy bárhol másutt fennálló ökológiai folyamatokról. Igen, valaki, mint én, egy fajt tanulmányoz, de ez egy ezer közül egy, amelyek mind integrálódnak egymáshoz. Hogyan integrálódnak mind működő ökológiai közösségbe? Az éghajlatváltozással még azt sem tudjuk, hogy mi az ökológiai alapvonal. Mi fog történni az tundra növényzetével, amikor a perma fagy elolvad? Tényleg sokkal többet kell tudnunk. De szerencsére jelenleg jelentős mennyiségű kutatás folyik.
Már több mint 50 éve. Miért harcol az ANWR védelme érdekében?
Ha kincsel valamit, soha nem fordíthatja a hátát, különben a megragadás és a szennyezés támogatói bejutnak és elpusztítják azt. Reméljük, hogy ez az évforduló arra ösztönözheti a politikusokat, hogy hazafisággal és társadalmi felelősségvállalással cselekedjenek az sarkvidéki menedék part menti síkságának vadonként való kijelölésével, és ezzel örökre megakadályozzák, hogy az olaj- és gázipari társaságok és más fejlesztések elpusztítsák az amerikai utolsó nagy vadon szívét. .
