Szórás, trágya, guano, törzs, trágya, éjszakai talaj. Sok dicsőséges szó van a széklethez, nemde? Lehet, hogy azért van, mert még a kakas szó kiadása is tisztátalannak tűnik.
kapcsolodo tartalom
- Mennyire vannak stresszben a zebrák? Csak kérdezd meg a csapod
- Mindenki beilleszkedik. Néhány állat megeszi. Miért?
A tudósok számára azonban a kakukból nem szabad visszatérni - még ismeretlen adatokat képvisel. Minden rögtönz, tehénpogácsa és rétmuffin olyan információkkal gazdagodik, amelyek felhasználhatók mindenféle érdekes dolg megosztására nemcsak az elhagyott állatról, hanem annak a világnak is, amelyben az állat él.
Például egy friss medvefoltból, amely tele van bogyós magvakkal és gyümölcskövekkel, fel lehet használni annak előrejelzésére, hogy a cseresznyefák hogyan alkalmazkodnak az éghajlatváltozáshoz.
A kutatók nemrégiben az ázsiai fekete medvék, elsősorban a cseresznye gödrökkel megtöltött lerakódások miatt moszták meg Japán hegységét. A gödrökben található oxigénatomok formáinak elemzésével a tudósok meg tudták határozni, hogy a magok milyen magasságban származnak, és milyen messzire szállították a medvék a kiválasztás előtt. A medvék magasabb magokat szállítanak a hegyekbe, amikor az évszakok változnak - jelentette be a csapat a jelenlegi biológiában . Ez azt jelenti, hogy amint az éghajlatváltozás felmelegíti a lenti világot, a hűséges szerető cseresznyefák elmenekülhetnek, ha új területet gyarmatosítanak a hegyoldalban.
De ez csak a trágyahalom csúcsa, amikor a kakas tudományról van szó.
A Smithsonian Conservation Biology Institute-ban a reproduktív biológus, Janine Brown rengeteg kakukkot használ a hormonok vizsgálatában, és az állatok szaporodási ciklusairól és stresszszintjéről szóló tanulmányaikban.
"A hormonok keringnek a vérben, és kiválasztódnak a vizeletben, székletben, nyálban és hajban" - mondja Brown. "De azt mondom, jobb vagy rosszabb, hogy az általunk végzett munka nagy része székletgyűjteményekre támaszkodik."
A fogságban elborult leopárdok egyik vizsgálatában Brown laboratóriuma a szétszórtan úgy határozta meg, hogy a macskák stresszhelyzetbe kerülnek, ha nem rendelkeznek rejtekhelyekkel az állatkertészek peering szeme elől. Sőt, a magas tartási helyekben - vagyis az élőhelyekben, ahol a macskáknak valahova fel kell mászniuk - eltakarott leopárdok sokkal alacsonyabb stressz-hormonszinttel rendelkeznek, mint azok nélkül.
Talán ez nem olyan meglepő egy faj számára, amely életének legnagyobb részét fákban tölti - mondta Brown. Meglepő az, hogy mindezt egy kakukkból meg lehet tanulni.
Egy másik széklethormon-tanulmány kimutatta, hogy a nőstény gepárdok ugyanabban a tartási házban helyezhetők el anélkül, hogy bármilyen harc kitörne, de az elrendezés valami elnyomja a macskák szaporodási ciklusát. Hasonlóképpen, Pallas macskáinak - mindenki kedvenc gyűrűs ürülékeinek - közelebbi vizsgálata rávilágított arra, hogy a fényes fények dekombozhatják reprodukciós ciklusukat.
Nyilvánvaló, hogy a kakával egész nap végzett munkának hátrányai lehetnek, és Brown szerint néhány minta rosszabb, mint másoknál. A növényevő trágya főleg emésztetlen növényi anyagból áll, tehát enyhe illata van. A húsevő szar azonban nagyon „kihívást jelenthet” - mondja.
"Van olyan ember, aki olyan fajokon dolgozik, mint a macskák, amelyek természetesen halakat esznek, és kakukuk a magas ég felé mutat" - mondja Brown.
Úgy tűnik, hogy szag nem zavarja Jézus Maldonadót, a Smithsonian Nemzeti Természettudományi Múzeum kutató genetikusát. Amit exoskeletonok okoznak.
Maldonado tanulmányai arra támaszkodnak, hogy a székletmintákból kipróbálják a genetikai markereket, hogy megismerjék azokat az állatokat, amelyek elhagyták az anyagot, és mit esztek. Megállapította, hogy valami a kitinnel - az anyagi rovarokkal és rákfélékkel héjaik készítéséhez - zavarhatja a kísérletei elvégzéséhez szükséges reakciókat. Ez megnehezíti a genetikai munka elvégzését bizonyos állatoknál, például a folyami vidrán, amely sok rákot eszik.
A folyami vidra székletét nehéz lehet elemezni, mivel az állatok sok rákot esznek. (Jim Jenkins, a Smithsonian Nemzeti Állatkert a Flickr-en keresztül) De Maldonadót nem könnyű elriasztani. Székletmintát végzett mindent a kit róka és prérifarkas, a tigrisek és a dzsungelmacskák között. Elegendő mintával elkészítheti a becsléseket a populáció méretére, a nemek arányára és az adott területen található összes állat összekapcsolódására. Kísérletezik a takarmányba, és nem csak elmondja neked, hogy az állat melyik faját eszik, hanem hogy milyen parazitákat és kórokozókat hordoz magában.
"Mindezeket az információkat csak egy kakukkból kaphat" - mondja Maldonado. "Hihetetlenül erős dolog."
A legjobb az, hogy ellentétben a hajra, fogakra vagy vérre támaszkodó vizsgálatokkal ez az információ az állat számára nem kerül költségig, jegyzi meg Maldonado. A fogságban tartott állatok esetében ez kevesebb kezelést és szondázást jelent. És a vadon élő állatok esetében nincs stresszes csapda vagy dart. A tudósok is profitálnak azért, mert munkájuk elvégzése nélkül időt és erőforrásokat pazarolhat ritka vagy megfoghatatlan lények megtalálására.
A „noninvazív” mintavétel akkor is hasznos, amikor információt próbálunk összegyűjteni egy olyan állatról, amely 14 000 font súlyú és arcán 10 láb tüskék nőnek, amire Brown és Maldonado nemrégiben megtudta az afrikai elefántok tanulmányozása során.
Semmilyen módon nem tudnának vizelet, nyálot vagy vért gyűjteni a vadon élő elefántok egész állományáról - mondja Brown.
A DNS-elemzés csak egy módja annak, hogy meghatározzuk a székletmintát. És ellenőrzött körülmények között, például az állatkertben, a kutatók kevésbé technikai megközelítést alkalmazhatnak. Mint a csillogás.
Ha az állattartók tudják, hogy meg akarják kipróbálni egy állat székletmintáját, amelyet más állatokkal tartanak, akkor néha ugyanazzal a cuccgal fűzik hozzá az ételt, mint amit a kisgyermek használ az Anyák napi kártyáinak elkészítéséhez. A legjobb az, hogy a csillogás több színben érkezik, ami azt jelenti, hogy az állattartók egyszerre több állattal dolgozhatnak. Az egyik, a washingtoni Nemzeti Állatkertben végzett tanulmánynak sikerült nyomon követnie 10 különféle oroszlánját, és semmi kifinomultabbat nem használt, mint a szikrázó szétszóródás.
Valójában az állatkerti személyzet által használt első „ürüljelző” még gyakoribb volt. A homályos leopárd-tanulmány során Brown azt mondta, hogy módot keresnek a férfi-női pár ürülékének megkülönböztetésére.
"Ez akkor jött vissza, amikor a gyerekeim kicsik voltak" - mondja Brown -, és észrevettem, hogy amikor a Kool-Aid szőlőt ittak, zöldessé vált.
Látja, ahol a legtöbbünk szennyezett pelenkát látna, olyan tudósok, mint Brown, a vadon élő állatok kezelésének lehetséges áttörését látják.
