Az emberek évtizedek óta írták a madarakat szellemtelennek, kizárólag ösztön által vezérelt és okos viselkedésre képtelenek. De most tudjuk, hogy nem így van. A madarak okosak, jók a problémák megoldásában, megtanulják, emlékeznek, megtalálják útjukat, még értelmesen beszélgetnek. És, akárcsak az emberek, egyesek okosabbak, mint mások.
De hogyan veszi fel a madár tudatát?
A tudósok elmondják, hogy ez trükkös üzlet. Nincs standard madár-IQ-teszt, ezért a kutatók laboratóriumi rejtvényeket próbálnak kidolgozni a madarak számára olyan problémamegoldó feladatokra, amelyek felfedik kognitív képességeiket - az élelmiszer-tartályok kinyitásának képességét, például karok tolásával, húrok húzásával, kupakok félrehajtásával, vagy navigálni az akadályokat, hogy rejtett ételeket találjon. De mindenféle változó befolyásolhatja a madár kudarcát vagy sikerét. Például merészség vagy félelem. Az egyes madarak, amelyek gyorsabban oldják meg a feladatokat, lehet, hogy nem okosak; Lehet, hogy kevésbé hajlamosak egy új feladat elvégzésére laboratóriumi környezetben. Tehát egy olyan teszt, amely a kognitív képesség mérésére szolgál, valóban a félelem mértékét méri.
A madarak zseni
A Madarak zseni című könyvben Jennifer Ackerman az elismert szerző feltárja a madarak újonnan felfedezett ragyogását és annak létrejöttét.
megveszNéhány évvel ezelőtt Louis Lefebvre, a McGill Egyetem biológusa és összehasonlító pszichológusa, aki a madarak gondolatát vizsgálja, meglepte egy másikfajta intézkedés lehetőségét, amely a madár kognitív képességét nem laboratóriumban, hanem vadon felmérheti. Mi lenne az intelligencia skálájával, amely azon az elképzelésen alapul, hogy az intelligens madarak új dolgokat csinálnak - innovációkat csinálnak - természetes környezetükben? A kevésbé mentális képességekkel rendelkező madarak inkább beállítják a módjukat, és ritkán találják meg, fedezik fel vagy merítik a regényt.
A következő években Lefebvre 75 éves értékű madárnaplót keresett olyan jelentésekhez, amelyek olyan kulcsszavakat tartalmaznak, mint a „szokatlan”, „új” vagy „elsőként jelentett példány”, és több mint 2300 példát mutatott be az innovatív viselkedésről több száz különböző fajok.
Ezek közül néhány furcsa új ételek merész felfedezése volt: egy úttest, aki a tetőn ül egy kolibri etető mellett és elvette a zúzót; nagy skua az Antarktiszon, az újszülött fókakölykök körében odabújik és szoptató anyjuk anyját kortyolgatja; egy londoni pelikán, amely nyel egy galambot.
Más példák az ízléses új módszerek az élelmezéshez. Volt egy tehénmadár Dél-Afrikában, egy gally segítségével, a szarvasmarha átkelésére. Számos megfigyelő észlelte a zöld hátú géneket rovarokkal csaliként használva, és finoman helyezte el őket a víz felületére, hogy halakat csaljon. Lefebvre egyik kedvence a zimbabwei keselyűk jelentése, amelyek a felszabadulás háborúja alatt az aknamezők közelében szögesdrótkerítéssel ült fel, arra várva, hogy a gazelák és más legeltetõk bejárjanak és robbanják fel a robbanóanyagokat. Lefebvre szerint a madarak kész étkezést adtak a pornak.
Az anekdoták összegyűjtése után Lefebvre madárcsaládok szerint csoportosította őket, és kiszámította az egyes családok innovációs arányát. Javította az elemzését is, hogy figyelembe vegye a lehetséges összetévesztő változókat, különös tekintettel a kutatási erőfeszítésekre: Egyes fajokat egyszerűen gyakrabban figyelnek meg, így valószínűbb, hogy új dolgokkal látják őket. Később megmutatta, hogy a vadonban sok innovatív viselkedésű madaraknak általában nagyobb agyuk van.
Melyek a Lefebvre skála szerint a legokosabb madarak?
A varjak, a hollók, a lyukak és a többi rovarok egyértelműen túlmutattak a papagájok mellett. Majd jönnek macskák, repülõk (elsõsorban sólymok és sólymok), harkályok, szarvasmarha, sirályok, jégmadár, útfutó és gém. (A baglyokat kizárták a kutatásból, mert éjszakai, és újításokat ritkán figyelnek közvetlenül, inkább a széklet bizonyítékaiból következtetnek.) A totemoszlop magas szintén a veréb és a cicus családban élő madarak voltak. Az alsó végén voltak a fürjök, struccok, túzok, pulykák és éjjeliszárok.
Amikor Lefebvre bemutatta eredményeit az Amerikai Tudományos Fejlesztési Szövetség éves találkozóján, a sajtó felvette a tanulmányt, és a világ első átfogó madárinfluenza-indexévé nevezi. Lefebvre az IQ ötletét „kissé olcsónak” találta. „De miért nem?” A gondolat megragadt, és Lefebvre végül az érdeklődő újságírók szorosan kivitelezte.
Amikor valaki megkérdezte, hogy nevezze meg a világ legbutabb madárját, Lefebvre azt válaszolta: „Ez az emu.” A következõ nap címsorai így szóltak: „A kanadai kutató az Ausztrál Nemzeti Madárnak nevezi a világ legbutabb madárjának.” Ez nem tette népszerûvé Lefebvre-t. Ausztráliában. De a helyzetét felfűzték, amikor megjelent egy ausztráliai rádióműsoron, és egy hívó az aboriginalokkal közölte a hátsó helyzetben lévõ történetet, aki azt mondta, hogy ha lefekszik a hátára és felemeli a lábát, az emusz meg fogja vizsgálni, azt hitte, hogy ő egyike.
Könnyű nevetni. De meg kell emlékezni arra, hogy az emusz nagyon régóta létezik, sokkal hosszabb, mint mi. Ki tudja? Lehet, hogy rendelkeznek saját megkülönböztető képességekkel, amelyek még nem mérhetők.
