Amikor Mindkettő újságírótól kérdezett interjút, Max Bothwell félelmet érezte. Tudta, hogy mi fog történni.
kapcsolodo tartalom
- Útmutató az összes dolghoz Antropocén
- A hipnotizáló animáció megmutatja az állatok lehetséges menekülési útvonalait a felmelegedő világban
- Hogyan változtatja meg az éghajlatváltozás a nemzeti parkok ikonikus állatait és növényeit?
2013 volt és Bothwell kormányzati tudós volt a Kanadai Környezetvédelmi Kutatóközpont (ma Környezetvédelmi és Klímaváltozási Kanada), az ország környezetvédelmi felügyelőjének. A biológus munkája abban az időben meglehetősen nem vitatott volt - mikroszkopikus algákat tanulmányozott, amelyek a patakok közelében sziklákon képződtek, és amelyet szeretettel szikla takonynak hívnak, de ez nem számított. Amikor egy újságíró kapcsolatba lépett vele vagy bármely kormánytársával, egyértelmű lépések sorozata következett.
Először a tudósnak kapcsolatba kellett lépnie egy speciális médiavezérlő központtal, amely foglalkozott ezekkel a kérésekkel. Ezek a médiakapcsolat-állományi közvetítőkként szolgáltak, és kissé módosították az üzenetet, hogy megfeleljenek a politikai céloknak - állítja Bothwell és más kanadai tudósok, akik a kanadai történelem ezen a legutóbbi korszakában dolgoztak.
"Mindannyian egyértelműen megértettük, hogy elbocsáthatjuk, ha közvetlenül beszélünk a sajtóval" - mondja Bothwell.
Ezután a médiavezérlő központ felveszi az írásbeli kérdéseket az újságíróval, majd visszatér a tudóshoz, hogy írásbeli választ kapjon. Ezután döntenek arról, hogy ezeket közvetlenül a riporternek küldik-e, vagy megváltoztatják, vagy kihagyják a válaszok részét. Ez a bürokratikus bokor annyira sűrűvé vált, hogy egy ponton felmerült az a tény, hogy a The Canadian Press újságírójának kérése, hogy beszélgetjen Bothwellnel, 110 oldal e-mailt eredményez 16 különböző kormányzati kommunikációs munkatárs között.
Más esetekben a stratégia csak a válasz elhalasztását jelentette, amíg elmúlt az újságírók határideje. Bothwell azt mondja, hogy ezt tapasztalta, amikor az olyan üzletek, mint a Vancouver Sun és még a National Geographic megpróbálták kapcsolatba lépni vele a munkájáról.
- Ez szándékos volt. Ez nem véletlen volt, ez volt a politika ”- mondja Ian Stirling, a sarkvidéki biológus, aki 37 éven át a Kanada Környezetvédelmi Központjában dolgozott, a jegesmedvék kutatásával. "Csak annyit fognak elállni, amíg el nem mész."
Maguk a tudósok csalódása mellett az ilyen politikai beavatkozás megakadályozza a közvéleményt, hogy meghallgassa a fontos munkát. A Environment Canada - mint az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége, amelyre a média elsötétítése és a támogatások és szerződések ideiglenes befagyasztása a Trumpi Adminisztráció első hetében került sor - egy adófizetők által finanszírozott ügynökség volt, amelynek célja a lakosság számára kulcsfontosságú információk biztosítása volt. az éghajlatváltozásról, a légszennyezésről és a vízminőségről.
Steven Campana, a cápatudós, aki 32 évet töltött a kanadai Halászati és Óceánügyi Minisztériumban, „A disznőszolgálat túl enyhe szó” leírja ennek a fülnek a hatását. "Ez csalás az adófizető közönség számára, mert az adófizető közvélemény finanszírozja ezt a kormányzati kutatást. Amikor ez a kutatás nagyon pozitív dolgokhoz vezet, vagy akár negatív is, akkor az emberek, akik fizettek érte, megérdemlik, hogy halljanak róla. "
Max Bothwell biológus évekig a sziklakocka tanulmányozását folytatta kanadai környezetvédelmi felügyelőnél. (Jóvoltából Max Bothwell) A kanadai konzervatív miniszterelnök, Stephen Harper 2006 óta volt hatalmon, de csak pártja 2011-ben nyerte el a párt többségét, hogy szélesebb mandátumot kapjon. Az egyik első lépése az volt, hogy új korlátozásokat hozzon létre arra vonatkozóan, hogy a kormány tudósai hogyan és mit tudnak kommunikálni a nyilvánossággal.
Az adminisztráció elején Harper dicsekedett, hogy Kanada „energia-nagyhatalommá” válik, amelyet az Athabasca olajhomok növekedése épít fel az ország nyugati részén. Ez az olajban gazdag régió később az ország gazdasági hajtóerejévé válik, amíg az alacsony globális olajárak miatt a zsákmány (a kanadai dollár) összeomlik. Az éghajlatváltozással kapcsolatos tudomány és a környezetvédelmi előírások akadályozták ezt a nagyratörő jövőképet.
Az elkövetkező néhány évben a kormány tudósai a média ellenőrzésének szigorítását, az ésszerűtlen jóváhagyási eljárásokat és az éghajlatváltozással kapcsolatos kutatások drasztikus finanszírozásának csökkentését fogják tapasztalni. Ez a tompítás jól dokumentált: a kanadai újságírók mindent nyomon követtek az óceáni kutatókönyvtárak redőzésétől a kutatóállomás deponálásának kísérletéig, amely a felső légköri űrszéleket vizsgálta. A kanadai Közszolgálat Szakmai Intézete által a tudósok által készített 2013. évi felmérés azt vizsgálta, hogy a tudósok hogyan érezték ennek a politikai beavatkozásnak a hatását.
Ennek a folyamatnak a teljes időtartama alatt a Harper-adminisztráció hevesen tagadta, hogy zavargás zajlik. "Noha a miniszterek jelentik a kormányhivatalok elsődleges szóvivőit, a tudósok rendelkezésére állnak, és készen állnak arra, hogy megosszák kutatásaikat a kanadaiakkal" - mondta Scott French, Ed Holder, a kanadai akkori tudományos és technológiai államminiszter szóvivője, 2014-ben. .
2015 novemberében Justin Trudeau miniszterelnök jelenlegi kormánya bejelentette, hogy a kormány tudósai mostantól megkapják a közvetlen kapcsolatot a médiával. Manapság a szövetségi tudósok azon joga, hogy nyíltan beszéljenek kutatásaikról, bekerül a szerződésbe, ahogy Erica Gies a múlt héten a Hakai-nak számolt be. Ennek a heves politikai korszaknak a hatásai azonban továbbra is nyomot hagynak.
„A közvélemény hajlandóságát a jó és kiegyensúlyozott döntések meghozatalához vetett bizalom iránt súlyosan megrontotta. Időbe telik, mire visszajön, ha egyáltalán ”- mondta Chris Turner, a kanadai újságíró és a The War on Science: Muzzled Scientists and Willful Blindness a kanadai Stephen Harper- ben egy interjúban az atlanti Sarah Zhang-val című interjúban.
A kanadai tudósok, akik ezen a korszakon éltek és dolgoztak, attól tartanak, hogy párhuzamos sorsuk Donald Trump elnök alatt álló kollégáikkal jár. "Harper korszakában nyílt hadviselés volt a médiával" - mondta Bothwell e-mailben . "Gyanítom, hogy valami hasonló történik majd az USA-ban"
...
Harper politikájának hatásai túlmutattak a politikailag terhelt területeken, például az éghajlatváltozáson. Az ebben az időben dolgozó kanadai tudósok szerint alapvetően mindazt, amelyet a kormányzati kutatók tett, a média cenzúrázta. Összességében ezek a politikák Turner szavaival „a félelem kultúrájához” vezettek, hogy bármit is beszéljünk.
"Különösen a Harper-kormányzat második felében a médiához való hozzáférésünket szigorúan lezártuk olyan mértékben, hogy a média számára gyakorlatilag lehetetlen beszélgetni velem még a legfontosabb témákban sem" - mondja Campana.
Például a kanadai cápakutató laboratórium vezetőjeként Campana évente 30–40 interjút készített munkájáról. Mondja: „A cápák nagyon médiabarátak”. De az új politikák bevezetése után a szám évente háromra esett.
2014-ben a Campana, valamint a kormány és az egyetemi kutatók egy csoportja közzétett egy úttörő kutatást, amely elsőként talált új módszert a rákfélék, például a homár, a rák és a rák kora meghatározására. "Ez olyan jó hír volt, mert az életkor előrehaladtával sokkal pontosabban végezheti el a készletek értékelését" - mondja Campana. „Hatalmas volt.” Ennek semmi köze volt az éghajlatváltozáshoz.
A szó megismerése érdekében Campana engedély iránti kérelmet küldött a média számára a megállapításokról való beszélgetésre a kommunikációs emberek számára. Aztán várt. És várt. A napok hetekké változtak. Két hónappal később, amikor egyetemi társszerzője az Egyesült Államokban tartott konferencián beszélt munkájáról, és megragadta az amerikai hírlevelek érdeklődését.
Úgy tűnik, hogy az ilyen helyzetek nem illenek semmiféle politikai narratívába - mondja Campana - ezek a kormány által az éghajlattudomány ellenőrzésére irányuló széles körű erőfeszítések mellékhatásai voltak.
Bothwell valami hasonlót tapasztalt. 2013-ban felhívott egy helyi rádióállomástól Victoria-ban, hogy beszélt a sziklakocka-kutatásáról. Bothwell kapcsolatba lépett a PR-fiókjával, aki azt mondta, hogy meg fogják szervezni az élő interjút a CBC-vel. De volt egy fogás: A kanadai rádióhallgatók ismeretében a médiavezérlők telefonos vonalon is hallgatnának.
"Mondtam a CBC-nek, hogy nem fogom megtenni, és azt mondták:" Ditto, ilyen körülmények között nem fogunk beszélni önnel "- emlékszik vissza Bothwell. "Alapvetően a küldetés teljesült."
A Harper adminisztráció végül 2 millió dollárt csökkentett a kísérleti tavak térségének költségvetéséből. (Hayhurst L.) Ha megsértették ezeket a szabályokat, a tudósokat ennek megfelelően fegyelmezték.
2014-ben egy kanadai tévékészülék egyszer felvette a kapcsolatot Campanával, hogy kommentálják egy eseményt, amikor egy nagy fehér cápa követte a kajakot az Egyesült Államok vizein. "Nincs semmiféle következménye Kanada számára, és nem is elképzelhető, hogy valami ilyen zavarhatja a kormányt" - mondja. Szóval elment és interjút adott előzetes jóváhagyás nélkül.
Emlékeztet arra, hogy gyorsan fegyelmi levelet kapott az aktájába, és súlyos büntetés fenyegetésével jár a második jogsértés esetén.
„Az ilyen körülmények között való munka sok ember számára demoralizáló volt” - mondta egy követő e-mailben. „De számomra még ennél is frusztrálóbb volt. A munkakörülmények tönkretették a termelékenységünket, mert arra kényszerítették ránk a felesleges hatékonyságot. Összekötve volt a kezünk - bár továbbra is megtartottuk a munkánkat, alapvetően megakadályozták, hogy bármilyen tudományt végezzünk. ”
Más tudósok úgy döntöttek, hogy lefelé tartják a fejüket, hogy elkerüljék a kormány haragját. Stirling emlékeztet arra, hogy a 2012-es évben kollégáival és barátaival megengedték, hogy részt vegyen egy nagy sarkvidéki konferencián Montrealban. Emlékeztet azonban a kalapokra, amelyeket kormányzati katonák kísérettel kísértek, akik árnyékolják és kiszűrik a lehetséges média kérdéseket, meghallgatják őket, hogy beszéljenek más tudósokkal, és nyomon kövessék, mely kutatási posztereket olvastak.
Stirling és kollégái hosszú távú adatkészleteken dolgoztak, amelyek nyomon követik az éghajlat jegesmedvékre gyakorolt hatását (szó szerint a jegesmedvékről és az éghajlatról szóló könyvet írta). Az egyetlen módja annak, hogy ezt megszabadítsák, az volt, ha csendesen keresnek másodlagos finanszírozási forrásokat, és a munkát más tanulmányokkal egyidejűleg végzik. "Csak alacsony profilt tartottunk fenn" - mondja Stirling.
...
A Harper adminisztráció egyúttal közvetlen taktikát alkalmazott: a finanszírozás csökkentése.
Az egyik nagy horderejű eset a Polar Environment Atmospheric Research Laboratory-ban volt, amelynek finanszírozási forrását 2012-ben húzták ki (a finanszírozást később visszaállították). Egy másik a kísérleti tavak térségének (ELA) 2012-ben történt kikapcsolására tett kísérlet, amely a világ egyik legfontosabb létesítménye az éghajlatváltozás, a szennyező anyagok és más tényezőknek az édesvízi ökoszisztémákra és a halakra gyakorolt hosszú távú hatásainak felkutatására.
Amikor a kormány bejelentette, hogy nem fogják többé finanszírozni az ELA-t, nyilvános felháborodás történt - mondta az ELA jelenlegi ügyvezetõ igazgatója, Matthew McCandless. A környezetvédelmi aktivisták tiltakoztak a csökkentések ellen, a tudósok és a politikusok pedig a kormányt kritizálták. "Úgy gondolták, hogy háborúban áll a tudomány és ez volt a csata royale" - mondja McCandless. "A kanadaiak valóban összegyűltek ennek az ügynek a mögött, majd a Harper kormány megbékült és azt mondta, átadják egy magántulajdonban lévőnek."
Végül a Bill C-38 nevű költségvetési törvényjavaslat 2 millió dollárt vágott le az ELA szövetségi finanszírozásáról, de a létesítményt nem zárták le. Ontario tartományi kormánya a kormány részéről finanszírozást szerzett, míg a Nemzetközi Fenntartható Fejlődés Intézete, egy nonprofit független kutatószervezet vezette a projektet.
„Nagyon sokat veszítettünk el” - mondja McCandless, aki az ELA magántulajdonba való átruházása után vállalt pozícióját. Ezek a tavak elmondhatatlan dolgokat mondtak nekünk arról, hogyan változott az éghajlat a 60-as évek óta. Például évente két héttel kevesebb jégtakaró van ezekben a tavakban. Egyre melegebbé, sötétebbé válnak. Ezekben a tavakban a halak egyre kisebbek lesznek. ”
Ha a kormány nem járult volna hozzá, mondta McCandless: "Sokkal nehezebb lett volna megérteni a vízkészleteket fenyegető jövőbeli veszélyeket."
...
Mit tehetnek a tudósok adataik és hangjuk megóvása érdekében, amikor a fojtás megkezdődik? Michael Rennie, az édesvízi ökológia és halászat kanadai kutatási elnöke és a Lakehead Egyetem adjunktusa megtudta a nehéz utat. A 2010-es évben álommunkát kapott az ELA-nál kutatóként - mondja. Aztán a szövetségi kormány abbahagyta a létesítmény finanszírozását.
Csalódva a dolgok alakulásáról - öt elszámolási űrlapot vett igénybe, csak hogy nyári hallgatót béreljen fel osztályára -, egy névtelen blogban talált üzletet. "Az volt a kísérlet, hogy tudassam az embereket arról, hogy mi történik a belső részben, ugyanakkor megpróbáltam nem kockáztatni a munkámmal" - mondja.
A Scientific American nemrégiben írt cikkében a kanadai tudósok drasztikusabb módszereket javasolnak az Egyesült Államok tudományos örökségének saját tapasztalataik alapján történő védelmére:
A kanadai tudósok a Pennsylvania Egyetemi Könyvtár kollégáival és az Internet Archive nevű nonprofit szervezettel dolgoznak a környezeti adatkészletek és anyagok - ideértve a légszennyezettség és az üvegházhatású gázok kutatását is - biztonsági másolatának készítésére, amelyek szerintem a Trump adminisztrációval veszélyeztethetik őket. "A Harper kormány bezárta a kanadai különféle tudományos könyvtárakat" - mondja Duck. "Ezt nagyon kaotikus módon hajtották végre, és szinte biztosan elveszítettük azelőtt használt adatainkat."
Rennie 2014-ben távozott az Ontarioi Lakehead Egyetemen. De most ismét az ELA-nál dolgozik egy ösztöndíjprogramon keresztül, az egyetemmel együttműködve, és folytatta tapasztalatainak írását. Ezen a héten tanácsot nyújtott az amerikai kormányzati tudósoknak egy „A túlélő útmutatása a pofás tudósnak” című blogbejegyzéshez.
Közülük: Szerezzen be személyes e-mail címet, indítsa el saját blogját, és ellenőrizze, hogy az adatkészletekből több példány van-e. „Névtelenné váljon, csatlakozzon online. Mondja meg az embereknek, mi folyik itt. "- mondja Rennie." Azok a tudományos életben működő emberek, akik hivatali idejűek, valamivel nagyobb munkabiztonsággal rendelkeznek és jobban képesek felszólalni, segíthetnek a közszolgálatban azoknak, akiknek kihívásuk van. ezek a helyzetek. ”
