Amikor tegnap egy szenátus bizottság elõtt megjelent John Brennan, az Obama elnök úgy döntött, hogy a CIA következõ vezetõjévé válik, egy kérdés az összes többi kérdést helyettesítette a megerõsítõ meghallgatáson:
Hogyan hoznak döntést terrorista gyanú után gyilkos drónok küldéséről?
Az, hogy milyen módon és miért és miért rendelik el a speciális drónrobbanásokat, nagyrészt rejtély marad, de legalább egy dolog világos: a döntéseket az emberek hozza meg, akik remélhetőleg harcolnak egy halálos rakéta elküldésének gondolatával. egy elfoglalt épületbe.
De mi lenne, ha az emberek nem lennének bevonva? Mi lenne, ha egy napos élet- vagy halálos döntéseket a rengeteg adatgal felszerelt gépekre hagynának, de a jó és a rossz érzékére is?
Erkölcsi bűntudat
Ez eddig nem történt meg. Hamarosan nem fog megtörténni, de nem kérdéses, hogy ahogy a gépek intelligensebbé és autonómabbá válnak, átalakításuk döntő részét képezi az erkölcs megtanulásának képessége.
Valójában ez nem lehet olyan messze. Gary Marcus, a közelmúltban a The New Yorkerben írt , bemutatta a Google egyik sofőr nélküli autójának forgatókönyvét, mielőtt másodpercenkénti döntésre kényszerült: „Az Ön autója 50 km / órás sebességgel halad egy híd mentén, amikor 40 ártatlan gyermeket mozgó iskolabusz szállít. keresztezi az útját. Ha autója megfordul, kockáztathatja a tulajdonosának (te) életét, hogy megmentse a gyermekeket, vagy továbbra is megy, mind a 40 gyermeket veszélyeztetve? Ha a döntést milliszekundumban kell meghozni, akkor a számítógépet kell felhívnia. "
És mi lenne a robotfegyverekkel vagy a katonákkal? Képes-e egy drogos megtanulni, hogy ne lőjen egy házon, ha tudta, hogy ártatlan civilek is benne vannak? Meg lehet tanítani a gépeket, hogy kövessék a háború nemzetközi szabályait?
Ronald Arkin, a Georgia Tech informatikai professzora és robotikus szakértője minden bizonnyal úgy gondolja. Fejlesztett olyan szoftvert, amelyet „etikai kormányzónak” neveznek, amely lehetővé tenné a gépek számára, hogy eldöntsék, mikor kell tüzelni, mikor nem.
Arkin elismeri, hogy ez még évtizedek óta eltelhet, de úgy véli, hogy a robotok egy nap fizikailag és etikailag is jobb lehetnek az emberi katonáknál, nem veszélyeztetve a harc érzelmi traumáját vagy a bosszút vágyát. Nem látja el az összes robot seregét, hanem azt, amelyben a gépek embereket szolgálnak, és magas kockázatú munkákat végeznek, stresszes, gyors döntésekkel tele, például épületek tisztítását.
Óvakodj a gyilkos robotoktól
De mások úgy érzik, itt az ideje, hogy ezt a típusú gondolkodást kibomlik, még mielőtt túl messzire megy. Tavaly végén az Human Rights Watch és a Harvard Law School Emberi Jogi Klinika „Az emberiség elvesztése: az eset a gyilkos robotok elleni eset” című jelentést adott ki, amely címe szerint felszólította a kormányokat, hogy tiltsák meg az összes autonóm fegyvert, mert ezek „növelik a halál vagy sérülés kockázata a civilek számára fegyveres konfliktusok során. ”
Körülbelül ugyanabban az időben a cambridge-i egyetemi oktatók egy csoportja bejelentette, hogy elindítja az egzisztenciális kockázatok tanulmányozásának központját. Az év későbbi megnyitásakor komoly tudományos kutatást kell készíteni azon, hogy mi történjen, ha és amikor a gépek intelligensebbek lesznek nálunk.
A veszély, mondja Huw Price, a Központ egyik alapítója, hogy egy napon olyan gépekkel lehetünk foglalkozni, amelyek nem rosszindulatúak, hanem olyan gépekkel, amelyek érdekei nem tartalmaznak minket.
A megtévesztés művészete
A Skynet árnyalata, a szélhámos mesterséges intelligencia rendszer, amely kiborította Arnold Schwarzeneggert a The Terminator filmekben. Talán ez mindig a tudományos fantasztikus cucc lesz.
De vegye fontolóra más kutatásokat, amelyeket Ronald Arkin most végez a Védelmi Minisztérium által finanszírozott projektek részeként. Ő és munkatársai azt tanulmányozták, hogy az állatok miként csalják egymást, azzal a céllal, hogy megtanítsák a robotoknak a megtévesztés művészetét.
Például a robotok programozásán dolgoztak, hogy szükség esetén képesek legyenek erőt adni, mint az állatok gyakran. És olyan gépeket kerestek, amelyek olyan lények viselkedését utánozzák, mint a keleti szürke mókus. A mókusok elrejtik az anyájukat más állatoktól, és amikor más mókusok vagy ragadozók jelennek meg, a szürke mókusok néha olyan helyeket látogatnak meg, ahol diókat rejtettek, hogy versenytársaikat a pályáról dobják el. A hasonló stratégia követésére beprogramozott robotok képesek voltak megzavarni és lelassítani a versenytársakat.
Arkin szerint mindegyik érdekes olyan gépeket fejleszteni, amelyek nem fenyegetik az embereket, hanem inkább eszköz, különösen a háború csúnya káoszában. A legfontosabb az, hogy elkezdjük a figyelmet a robot megfelelő viselkedésére vonatkozó iránymutatások meghatározására.
"Amikor elkezdi kinyitni a Pandora dobozát, mit kell tenni ezzel az új képességgel?" - mondta egy nemrégiben készített interjúban. "Úgy gondolom, hogy ezen intelligens robotok révén csökkenthető a nem harci veszteségek száma, ám nagyon óvatosnak kell lennünk a felhasználásuk során, és nem szabad csak megfelelő aggodalom nélkül szabadon engedni őket a csatatéren."
A New Yorker író, Gary Marcus elhitében az etikusan fejlett gépek nagyszerű lehetőségeket kínálnak a csatatéren túl.
A leginkább az a kísértés, hogy az emberi etika csak egy folyamatban lévő munka. Még mindig szembesülünk olyan helyzetekkel, amelyeknél nincs jól kidolgozott kódexünk (pl. Segített öngyilkosság esetén), és nem kell messzemenőleg a múltba mennünk, hogy olyan eseteket találjunk, amelyekben a saját kódexünk kétes vagy rosszabb volt (pl. megengedett rabszolgaság és szegregáció).
Mi valóban azt akarjuk, hogy olyan gépek legyenek, amelyek egy lépéssel tovább menhetnek, és amelyek nemcsak a legszorosabb etikai kódexekkel vannak ellátva, amelyeket a legjobb kortárs filozófusok kidolgozhatnak, hanem annak a lehetőségének is, hogy a gépek saját erkölcsi fejlődésüket hajtják végre, és eljuttatják őket saját korlátolt korai szakaszába. - az erkölcs huszonegyedik századi elképzelése. ”
A gépek felvonulnak
Itt van egy újabb robotfejlesztés:
- Hmmmm, etikus és alattomos: Ausztrália kutatói kifejlesztettek egy robotot, amely csak akkor mozoghat, ha csak akkor mozog, ha elegendő háttérzaj van ahhoz, hogy elfedje a hangját.
- Mi ez a zümmögő hang ? : Az afganisztáni brit katonák megfigyelő droneket kezdtek használni, amelyek beleférnek a kezükbe. A Black Hornet Nano néven hívják fel, hogy a kis robot csak négy hüvelyk hosszú, de kém kamerájával rendelkezik és 30 perc alatt repülhet teljes töltéssel.
- A felület karcolása: A NASA RASSOR nevű robotot fejlesztett ki, amelynek súlya mindössze 100 font, de ásványokat képes bányászni a Holdon és más bolygókon. Mozoghat egyenetlen terepen és még a csavarokon is, ha karjaira támaszkodik.
- Ó, vágy: És itt van egy korai Valentin-napi történet. A Tokiói Egyetem tudósai hím lepkét használtak robot vezetésére. Valójában a párosító mozgásaikat arra használták, hogy az eszközt egy női molyferomonokkal illatosított tárgy felé irányítsák.
Videó bónusz: Tehát nem biztos abban, hogy működhet-e egy 13 láb magas robotot? Nem probléma. Itt egy remek demó, amely megmutatja, milyen könnyű lehet. Egy boldog modell megmutatja, hogyan kell működtetni a „Smile Shot” funkciót. Mosolyogsz, ez BB-ket tüzel. Mennyire nehéz?
További információk a Smithsonian.com webhelyről
Ez a robot jobb apa, mint apád
A robotok megkapják az emberi kapcsolatot
