Közvetlenül 10:30 után, egy kellemes hétköznap reggel a SENS-ben, egy biotechnológiai laboratóriumban a Mountain View-ban, Kaliforniában. Azért jöttem, hogy beszéljek annak tudományos vezetőjével, Aubrey de Grey-vel. Találom, hogy az irodájában ül, és kinyit egy üveg kő halvány ale-t. - Szeretne egyet? - kínál vendégszeretettel. De Gray naponta három vagy négy pinti alez, és esküszik, hogy ez nem tartotta fenn őt ugyanolyan lendülettel, mint Londonban egy tinédzsernél.
Kapcsolódó olvasmányok
Az öregedés befejezése: A fiatalító áttörések, amelyek visszafordíthatják az emberi öregedést életünk során
megveszMost az 54 éves férfi hosszú, lófarokba kötött haja szürkévé válik, ez a változás nem lenne figyelemre méltó, ha nem lenne a világ egyik legkifejezettebb támogatója az ötletnek, miszerint az öregedés teljesen felszámolható. De Gray elsõsorban 1999-ben vált hírhedtté a „ Mitokondriális szabad radikális elmélet az öregedésért” című könyvével, amelyben azt állította, hogy a halhatatlanság elméletileg lehetséges. Azóta ötleteit prominens platformokon reklámozza - a BBC, a Wired oldalai, a TED színpad. Üzenetét látszólag törhetetlen bekezdésekben adja át, simogatva sötétbarna varázslójának szakállát, amely a köldök alá ér. A legtöbb tudóstól eltérően nem félénk merész spekulációkat folytatni. Például úgy véli, hogy az elsõ ember, aki 1000 éves lesz, valószínûleg már megszületett.
De Gray 2009-ben megalapította a nonprofit SENS-t, a világ első szervezetét, amely az emberi öregedés, nem csupán az életkorral összefüggő betegségek „gyógyítására” irányult. A szervezet, amely saját kutatásokat végez és más tudósok kutatásait finanszírozza, egy kis ipari parkban igénytelen helyet foglal el. Falait nagy, színes plakátokkal látják el, amelyek szemléltetik az emberi anatómiát és a sejtek belső működését.
A SENS mögött meghúzódó alapvető látás az, hogy az öregedés nem elkerülhetetlen folyamat, amelynek során a test csak idővel elhasználódik. Inkább a specifikus biológiai mechanizmusok eredménye, amelyek károsítják a molekulákat vagy sejteket. Ennek az ötletnek néhány eleme 1972-ben nyúlik vissza, amikor a biogerontológus Denham Harman megjegyezte, hogy a szabad gyökök (atomok vagy molekulák egyetlen páratlan elektrondal) kémiai reakciókat okoznak, és ezek a reakciók károsíthatják a sejtekben lévő mitokondriumokat, az erőműveket. Azóta a tanulmányok a szabad gyököket összekapcsolják mindenféle életkorral összefüggő betegséggel, a szívbetegségtől az Alzheimer-kórig.
De Gray tovább veszi ezt a koncepciót, mint a legtöbb tudós hajlandó. 1999-es könyve szerint a mitokondriumok károsodásának kiküszöbölésére mód lenne, lelassítva maga az öregedés folyamatát. Most a SENS azon dolgozik, hogy ezt bizonyítsa. Tudósai más potenciális öregedési bűnösöket is tanulmányozzák, például a fehérjék között kialakuló keresztkötéseket, amelyek olyan problémákat okoznak, mint az arterioszklerózis. A kromoszómális DNS károsodására, valamint a sejtekben és kívül lévő sejtekben felhalmozódó „szemét” anyagokra (például az Alzheimer-kóros betegek agyában található plakkokra) számítanak.
Az a kutatási terület, amely a szervezet nevét adja, az öregsző sejtekkel kapcsolatos. (A SENS a tervezett elhanyagolható érzékenység stratégiáit jelenti.) Ezek olyan sejtek, amelyek abbahagyják az osztódást, de felhalmozódnak bennünk, és fehérjéket választanak ki, amelyek hozzájárulnak a gyulladáshoz. Széles körben elfogadott tény, hogy a gyulladás artritiszben, szívbetegségben, rákban, demenciában és bármilyen más, az öregséget meghatározó állapotban szerepel. De Grey gondolkodása szerint ha meg tudnánk találni, hogyan távolíthatjuk el az öreg sejteket olyan megközelítések felhasználásával, mint gyógyszerek vagy génterápia, és más típusú javításokkal együtt, akkor fenn tudjuk tartani a testünket örökké létfontosságúnak.
Az öregedés felszámolására irányuló vágy az elmúlt évtizedben a Szilícium-völgyben zajló magánbefektetések kis fellendülését idézi elő, ahol maroknyi laboratórium jött létre a SENS árnyékában, amelyet leginkább a technológiai mágnesek finanszíroztak. A titkosító Calico-t a Google hozta létre az Apple elnökével, Arthur Levinson-nal együttműködve az öregedés problémájának kezelésére. A Facebook tagja, Mark Zuckerberg és felesége, Priscilla Chan, 3 milliárd dollárt fektetett be az összes betegség gyógyítására. Az Amazon Jeff Bezos szerencséjének egy részét a dél-san francisco-i Unity Biotechnológiába fektette be, amely az állati kísérletek során a sejtek öregedését célozta meg. és reméli, hogy jövőre megkezdi az emberi kábítószer-vizsgálatokat.
Ez a gazdagság beáramlása hozta új öregedésellenes elméleteket a tudományos kereteken és a csillogó Szilícium-völgy laboratóriumaiba. De Gray megjegyzi, hogy az olyan eszközök kidolgozása, amelyek révén mindenki örökre él, nem olcsó. "Ennek az alapítványnak a költségvetése körülbelül évi 4 millió dollár, nem pedig 4 milliárd dollár, és ennek kell lennie" - mondja de Gray. Saját pénzéből 13 millió dollárt fektetett a SENS-be, az oroszlánrészét a 16, 5 millió dollárból, amelyet az anyja meghalt. (Azt állítja, hogy gazdagságát ingatlanbefektetésekkel szerezte meg.) A SENS a PayPal társalapítójának, Peter Thielnek is a kedvezményezettje volt, aki a Szilícium-völgy legismertebb támogatója a halál gyógyítására. Ahogy Thiel elmondta a Washington Postnak 2015-ben, "mindig is ezt az igazán erős érzést tapasztaltam, hogy a halál szörnyű, szörnyű dolog .... inkább harcolok vele."
**********
Ezt a Buck Intézetben lévő egeret úgy tervezték, hogy az öregedő sejteket felgyorsítva felhalmozódjon, ezáltal gyorsabban öregszik. (Timothy Archibald) A halhatatlanság, kiderül, nem olyan könnyű eladás: A legtöbb embernek nem tetszik az örök élet élménye. A régi legendákban, valamint a legújabb népkultúrában a halál felszámolása általában szörnyű költségekkel jár; mint a zombik vagy vámpírok, a halhatatlan lényeknek élniük kell az élőkkel. Emellett a mai lakosság jelentős része elfogadja azokat a vallási meggyőződéseket is, amelyekben az utóélet üdvözlendő. Amikor a Pew Kutatóközpont 2013-ban megkérdezte az amerikaiakat, hogy alkalmaznak-e olyan technológiákat, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy 120-ig vagy annál tovább éljenek, 56 százalékuk nem válaszolt. A válaszadók kétharmada úgy gondolta, hogy a gyökeresen hosszabb élettartam megsemmisíti a természeti erőforrásokat, és hogy ezek a kezelések csak a gazdagok számára lesznek elérhetők.
Azt kérdezem De Gray-tól, hogy változhatna a világ - különösen társadalmi-gazdasági szempontból -, ha senki sem hal meg. Még mindig lesznek gyermekeik? Ha megtennék, meddig tudna a bolygó fenntartani a halhatatlanok milliárdjait? Nem bomlik-e minden elkerülhetetlen halálra alapozott norma, beleértve a világ összes vallását? Mi helyettesítené őket? Mikor dönthet úgy, hogy valójában ez elég élet? Évtizedek után? Évszázadokkal? És ha egyszer meghozta ezt a döntést, hogyan fogja kijönni?
"Frusztrálónak tartom, hogy az emberek annyira ragaszkodnak a hosszú élettartamú mellékhatásokhoz" - mondja de Gray egyértelműen ingerülten. „És folyamatosan azon gondolkodnak, hogy a társadalom megváltozik-e annak körülményei között, hogy mindenki 1000 éves vagy bármi más. Az egyetlen dolog, ami az emberek életét a legszerencsétlenebbé teszi, a krónikus betegség, beteg marad és beteg. És én a szenvedés enyhítéséről vagyok.
Látásának magyarázata érdekében de Gray egy olyan autó analógiáját használja, amelynek alkatrészeit folyamatosan javítják. Azok a személyek, akik sejtregenerációs terápiát kapnak, folyamatosan több időt adhatnak az életükhöz, amikor testük elkezdett bomlani. "Igaz, hogy van garanciaidőnk" - engedélyezi. "De az autókra is vonatkozik garanciaidő, és még mindig vannak vintage autók - mert tudjuk, hogyan kell átfogó, rendszeres, megelőző karbantartást végezni."
De Gray az egyetem után több évig számítógépes tudósként dolgozott a mesterséges intelligencia területén, ami magyarázhatja, miért szereti összehasonlítani az emberi testeket a gépekkel. Biológiai doktori fokozattal rendelkezik Cambridge-ből, de elméleti munkára, nem pedig laboratóriumi kutatásokra kapta. Gyakran mérnöknek vagy „technológiailag koncentrált biológusnak” nevezi magát.
Azt kérdezem de Gray-tól, hogy egy halhatatlanokkal teli bolygó támogassa magát. Az emberek örökké akarnak dolgozni? Azt válaszolja, hogy az automatizálás a legtöbb munkát átveszi. "Olyan dolgokat tölthetünk el, amelyeket teljesítőnek találunk, és nem kell aggódnunk a díjazás miatt" - mondja. De Gray szorosan kapcsolódik a transzhumanizmushoz, egy olyan mozgalomhoz, amely úgy véli, hogy a technológia az emberi fajnak messze meghaladja a jelenlegi korlátait, de nem érti a kifejezést, megjegyezve, hogy ez „csak az embereket ijeszt
De Gray szilárdan hiszi, hogy az emberek „valami új módszert kínálnak a vagyon elosztásához, amely nem attól függ, hogy fizetnek-e olyan dolgokért, amelyeket mi egyébként nem tennénk”. Szerinte az első lépés egy általános alapjövedelem kiadása. . Ez egy ötlet, amelyet a többi övezeti övezet vállalkozója is megoszt, köztük sokan automatizálási technológiák fejlesztésével foglalkoznak. Tavaly az Y Combinator, egy nagyon sikeres induló inkubátor, 100 Oakland családnak adományozott havi 1000 és 2000 dollár közötti feltétel nélküli ingyen jövedelmet, hogy megtudja, hogyan töltötte el. San Francisco városa nemrégiben bejelentette, hogy hasonló kísérleti programot indít. De ezek kis méretű kísérletek, és ha a robotok több munkahelyet vesznek át, nem világos, hogy gazdasági és politikai rendszerünk átalakul-e úgy, hogy minden munkanélküli személyt időben támogasson, legkevésbé örökre.
És az az 1000 éves ember: Már született?
- Ó, feltétlenül, igen - biztosítja de Grey. - Nagyon valószínű.
**********
Valójában az emberi test egyáltalán nem olyan, mint egy autó, ugyanúgy, mint az emberi agy, mint a számítógép. Az ilyen összehasonlítások megkönnyítik a megdöbbentően bonyolult szerves rendszereket, amelyekre a kutatók csak a pillantást vetik. A sejtek milliárdjainak és enzimeink közötti kaotikus kölcsönhatások még mindig nem érthetők. Szinte semmit sem tudunk arról, hogy egyes emberek miért sújtják a genetikai jackpotot, és sokkal hosszabb ideig élnek, és sokkal erőteljesebben élnek, mint mások, akik hasonló életkörülményekkel rendelkeznek. A kérdés annál is inkább bosszantó, mivel az idős emberek maguk is rendkívül új jelenség.
Campy Judy mindezt mondja nekem a kávéval, az otthona közelében, Berkeley-ben. 45 percre északra dolgozik Novato-ban, a Buck Institute for Ageing Age-nél, egy izgalmas nonprofit kutatóintézetnél. "Emberi történelem mint faj 99, 9% -ának nem volt öregedése" - mondja. Nagyon valószínű, hogy az emberek 30-as években meghalnak ragadozás, éhezés, betegség, szülés vagy bármilyen erőszakos esemény következtében.
Judy Campisi ül a pitvarban a Buck Intézetnél. Az egyetemet IM Pei, a Louvre-piramis építész tervezte. (Timothy Archibald) A fejlett világban az élettartam körülbelül az elmúlt században több mint kétszeresére nőtt, de ez nem történt meg az öregedés elleni semmilyen beavatkozással. Inkább az innovációk mellékterméke, például tiszta víz, gyógyszerek, oltások, műtét, fogászat, higiénia, menedékhely, rendszeres élelmezés és a ragadozókkal szembeni védekezés módjai.
A biokémikus és a biogerontológia professzora, Campisi karrierjét az öregedés és a rák tanulmányozásával töltötte be, és az öregedő sejtek szerepet játszanak mindkettőben. Kutatta ezeket a sejteket laboratóriumában, és széles körben közzétette azokat a lehetséges evolúciós okokat, amelyek a testünkben megmaradnak. Azt állítja, hogy az emberi történelem nagy részében a természetes szelekció nem részesítette előnyben az idõskorban élést. Az evolúció védte a fiatalabb embereket, hogy át tudják haladni a génjeikön, és az öregítő sejtek nagyon fontos szerepet játszanak.
"Az evolúciónak egyrészt a rák elleni védelmet kellett választania, " mondja. "Mivel komplex szervezetek vagyunk, a testben rengeteg olyan sejt van, amelyek osztódnak, és a sejtosztódás egy sejt nagyon kockázatos ideje, mivel könnyű felvetni a mutációt, amikor három milliárd bázispár DNS-t replikálsz." egy sejt nem osztódik, kevesebb esély van arra, hogy egy ilyen mutáció kúszjon be. "Tehát az evolúció bevezette ezeket a nagyon erős daganatellenes mechanizmusokat - öregítő sejteket -, de legfeljebb 40 évig kellett tartaniuk."
A későbbiekben a korai életben megelőző mechanizmusként működő rákot okozó tényezővé válhat - mondja Campisi. Az érző sejtek hozzájárulnak a gyulladáshoz, és „a gyulladás az elsődleges kockázati tényező az összes öregedés betegségében, ideértve a rákot is.” Ezeknek a sejteknek a kiküszöbölése különféle betegségeket okozhat, de még senki sem tudja, hogy milyen mellékhatások lennének.
Az ötlet, hogy az öregedő sejtek hozzájárulnak az öregedéshez, először az 1960-as években feltételezték. 50 évvel később azonban a tudósok még mindig nem értik teljesen az általuk betöltött szerepet. Minden Campisi véglegesen elmondhatja, hogy az emberi történelem nagy részében nem volt evolúciós nyomás a rendszer jobbá tételére, mivel mindenki fiatalon halt meg.
Amikor azt kérdezem Campisi-tól, hogy egyes tudósok miért beszélnek az „öregedés” gyógyításáról, azt mondja, hogy a beavatkozások jóváhagyását érinti. „Vannak olyan emberek, akik fontolóra akarják venni egy betegség öregedését azzal a céllal, hogy szabályozó ügynökségekbe menjenek, és hogy rendelkezzenek egy adott gyógyszerrel, amely képes kezelni egy adott tünetet, amit csak akkor lehet megtenni, ha azt betegségnek ismerik el.” De Campisi hangsúlyozza, hogy örökké él. nem az öregedéssel kapcsolatos legtöbb kutatás célja. Ehelyett azt mondja, hogy elsősorban nem az élettartamra, hanem az „egészségi időtartamra” irányul - növelve azt az évet, ameddig az emberek fizikai és szellemi mozgékonyságúak lehetnek.
A Campisi évek óta ismeri a De Grayt, együttműködik a SENS-szel, sőt a szervezet tanácsadó testületében is szolgál. Megkérdezem, hogy állítja azt állítását, miszerint ma valaki életben marad 1000 éves korban.
"Azt kell mondanom, hogy Aubreynek két kalapja van" - mondja mosolyogva. „Az egyiket a közönség viseli, amikor pénzt gyűjt. A másik kalap az, amikor olyan tudósokkal beszél, mint én, ahol nem igazán hiszi, hogy bárki 1000 éves korig élni fog. Nem."
A sejtmintákat folyékony nitrogénben tárolják, így a SENS kutatói később megvizsgálhatják anyagcsere-folyamataikat az öregedéssel kapcsolatos nyomokra. (Timothy Archibald) **********
Egy dolgot tudunk arról, hogy ma több idős ember él, mint eddig még a bolygó történetében volt. Még akkor is, ha a mai életmeghosszabbító kutatók értelmes áttöréseket hajtanak végre, a terápiák sok évig nem lesznek elérhetők. Ez azt jelenti, hogy sok halálral kell szembenéznünk - mondta Rachel Maguire, a Palo Altóban a Jövő Intézetének egészségügyi ellátásra összpontosító kutatási igazgatója. „2025-ig vagy 2030-ig több lesz a haldoklás kultúrája és sokféleképpen megtapasztalható. Kora jelei vannak az új típusú temetéseknek és spirituális formációknak. ”Maguire új életkori terveket tervez, ideértve a segített haldoklást is. Az öregedés kapcsán rámutat arra, hogy a biológiai kutatás csak egy puzzle-darab, melynek magában kell foglalnia a gazdaságot, a politikát és a kulturális változásokat is. „Nem hiszem, hogy van még válaszunk arra, hogyan csináljuk a többi darabot. És önmagában a pénzügyi darab hatalmas. ”
A gazdag és szegény amerikaiak élettartama már hatalmas különbségeket mutat, és az új hosszú élettartamú kutatás kritikusai attól tartanak, hogy a különbség csak szélesebbé válhat. A Brookings Intézet 2016. évi jelentése megállapította, hogy az 1920-ban született férfiak esetében a férfiak várható élettartama hat éves különbség volt a jövedelemlépcső felső 10 és alsó 10 százaléka között. Az 1950-ben született férfiak esetében a különbség 14 év volt. A nők esetében a különbség 4, 7 évről 13 évre nőtt. Más szavakkal: az orvostudomány fejlődése szinte annyira nem segített az alacsony jövedelmű amerikaiaknak, mint a gazdagabb társaik.
Vettem egy pillantást erre az eltérésre, amikor lovagló alkalmazásokat használtam az öböl környékén való körutazáshoz. Útközben a Mountain View-ra, ahol a háztartások medián jövedelme 103 488 dollár, a sofőröm, az 50-es éveiben egy nő azt mondta, hogy gondjai vannak a gáz fizetésével, és éjszaka között a kocsiban alszik rokonok heverőin. Azt mondta, néha rheumatoid arthritises rohamok sújtják. Ha vezetése közben az ízületek leragadtak, át kellett húznia és meg kellett várnia, amíg az epizód elmúlik, általában aznap nem működött. Nem akartam megkérdezni, hogy érzi magát, ha olyan sokáig él, hogy jövője további két évtizedes vezetéssel jár.
Jake Dunagan, a Very Nice tanácsadó cég tervező futurisztikus igazgatója azt a kognitív elfogultságot vizsgálja, amely megnehezíti az emberek előre tervezését. "Ez a futurisztikus munka egyik vonzereje: a jövő nem létezik" - mondja nekem Dunagan. "Mindig egy vetítés." Elmondásaink szerint - gondolkodásunk során - nem fejlesztették ki annyira jót, hogy a jövőnkkel kapcsolatban a jelenünkhöz kapcsolódjanak, mivel korai létezésünk nagy részét az azonnali fenyegetések túlteljesítésével töltöttük.
Dunagan kevés türelmet szentel a Szilícium-völgy hosszú élettartamú kutatásainak; azt mondja, hogy az előadók nem érdekelnek kellően a részletekben. "A gazdag emberek meghatározzák a hosszú élettartamú beszélgetés feltételeit, és jobb hozzáférést kapnak ezekhez a technológiákhoz" - mondja. „Mindenki bizonyos mértékben hosszabb ideig akar élni, de ez a kiváltság és az önzés érzete is az, hogy„ én akarom. Mindig az enyémet akarom. Nos, mi lenne, ha mindenkinek megvan ez? Mi lenne ennek hosszú távú következményei? "
**********
A MIT Technology Review magazin 2006-ban publikálta az „Életbővítés álnévtudomány és a SENS terv” című cikket. A kilenc társszerző, az összes vezető gerontológus, szigorúan foglalkozott de Grey álláspontjával. "Ragyogó, de nem volt tapasztalata az öregedés kutatásában" - mondja Heidi Tissenbaum, az egyik dokumentum aláírója és a Massachusettsi Egyetemi Orvosiskola molekuláris, sejt- és rákbiológiai professzora. "Riasztó voltunk, mivel azt állította, hogy az öregedést az ötletek, nem pedig a szigorú tudományos kísérleti eredmények alapján tudja megakadályozni."
Több mint egy évtizeddel később a Tissenbaum a SENS-t pozitívabb fényben látja. - Kudos Aubrey-ig - mondja diplomáciai úton. „Minél többen beszélnek az öregedés kutatásáról, annál jobb. Nagyon sok hitelt adok neki, hogy figyelmet és pénzt hozott a mezőre. Amikor azt a papírt írtuk, csak ő és ötletei voltak, nincs kutatás, semmi. De most sok más alapvető, alapvető kutatást végeznek, mint bármely más laboratórium. ”
De Gray-vel ellentétben azonban Tissenbaum nem látja magának az öregedést problémának. "Nem hiszem, hogy betegség" - mondja. „Szerintem ez egy természetes folyamat. Az élet és a halál ugyanazon érme része. ”
Rachel Maguire, a Jövő Intézete a texasi Austinban él. Úgy találja, hogy a Szilícium-völgy „egy kicsit túl Truman Show” (Timothy Archibald) Ahelyett, hogy egyetemes gyógymódot keresnének az öregedéshez, a Tissenbaum hasznosabbnak tartja a gének vizsgálatát olyan tényezőkben, mint például a jó anyagcsere-funkció és a stresszállóság. Saját kutatása céljából mesterségesen meghosszabbította a C. elegans kerekesférgek és egerek életét, ám azt találta, hogy a lények lassúak és törékenyek az élet ezen extra időszakában. Más szavakkal: az élet meghosszabbítása laboratóriumi eszközökkel nem feltétlenül vezet jó egészséghez. "Ha emberre alkalmazzák, ez valószínűleg fenntarthatatlan egészségügyi költségeket eredményez" - fejezte be társai egy , a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában közzétett, 2015-ös tanulmányban.
Mindenféle elmélet létezik arról, hogyan lehet megszüntetni a különbséget az élettartam és az egészséges élettartam között, és nem mindegyik az öregedő sejtekre összpontosít. Egyes tudósok szerint az aszpirin és a D-vitamin szedése csökkentheti az egész test gyulladását és csökkentheti mindenféle betegség előfordulási gyakoriságát. Mások szerint a kulcs a telomerek helyrehozása, az egyes kromoszómák végén levő szekvenciák, amelyek megoszlanak a stressz és az életkor szempontjából. Ezen ötletek kutatása még mindig nagyon sok folyamatban van.
Eközben a tudósok megpróbálják megérteni, miért romlik az agy az idő múlásával, elveszíti a tömeg- és idegi áramkört. Tissenbaum és mások megpróbálják megérteni ezeket a mechanizmusokat, remélve, hogy új kezeléseket találnak a neurodegeneratív betegségek kezelésére. De nem vár semmiféle beavatkozást, hogy az emberek örökre egészségesek maradjanak. "Lehet, hogy az agy élettartama véges" - mondja.
Tissenbaum egyelőre a szokásos módszereket javasolja a sérülések elkerülésére. Tanulmányok kimutatták, hogy a rendszeres testmozgás serkenti az ideghálókat és életben tartja a kapcsolatokat. Így kihívást jelenthet a mentális tevékenység is. "Ha mindig keresztrejtvényeket csinálsz, próbáld ki a Sudoku-t" - mondja. "Ahol valóban haladtunk, az a megértés, hogy az elme és a test aktív megőrzése alapvető fontosságú az egészséges öregedéshez."
A világ legrégebbi történeteinek sok az örök élet célja, Herodotus fiatalság szökőkútjától a középkori Szent Grálig. Nagyon sok pénzt és agyerőt fektetünk be abban a reményben, hogy a tudomány végre teljesíti ezt az ígéretet. Az ezekben a laboratóriumokban végzett kutatások fokozatosan áttörést eredményezhetnek, feltárva az Alzheimer-kór vagy bizonyos rákfajták mögött meghúzódó mechanizmusokat. De néhány igaz hívõ számára ez nem lesz elég. De Gray egyrészt nem szereti azt az elképzelést, hogy gyógyulást keressenek az életkorral összefüggő egyedi betegségek ellen. "Úgy gondolom, hogy a" betegség "kifejezés olyané vált, amely sokkal több kárt okoz, mint haszon, mint a" gyógyítás ", " mondja ", oly módon, hogy az öregedés egyes aspektusait nem megfelelő módon nevezik gyógyítható betegségeknek, másokat pedig" magának az öregedésnek ". ”
Megkérdeztem Campisi Judyt, hogy gondolja-e, hogy van-e egy felső határ az emberi élettartamnak. - Gyanítom, hogy van - mondta. „Mint mondanád, hogy a maraton futtatására korlátozott. Soha nem fogsz futni 30 másodperc alatt. ”Az élet meghosszabbításakor azt mondja:„ Úgy gondoljuk, hogy a felső határ 115–120 év körüli lehet - ha nem fújjuk fel magunkat azelőtt, vagy a bolygó nem olvad le. ”
Ha Campisi és másoknak igaza van, akkor feltehetjük, hogy elfogadjuk, hogy végül is mélységesen halandó lények vagyunk. Mégis úgy tűnik, hogy fajként meghívjuk minket, hogy legyőzzük minden hátrányát. Lehet, hogy nem élünk örökké, vagy akár 1000-ig, de élénkebb időskor mégis mindannyiunk számára láthatáron lehet.
A szerkesztő megjegyzése, 2017. május 25.: A cikk korábbi verziója tévesen hívta a Buck Intézetet „csillogó profitintézetnek”, szemben a nonprofit szervezettel, és a Berkeley-től való távolságot két órává írta le 45 perc helyett.
Feliratkozás a Smithsonian magazinra mindössze 12 dollárért
Ez a cikk a Smithsonian magazin júniusi számának válogatása
megvesz
