Volt egyszer munkámírás kabátmásolata gyermekek számára. Csak annyit kellett tennem, hogy összegezzem a telepet és egy olyan kérdéssel zárul, mint például: "Meg tudják-e menni a hármasok a Holt Leopárd átokjától?" A sorozat annyira népszerű volt, hogy az emberek megvennék a könyveket, ha csak kirillikus ábécét írnék ki, de a munka engem a kabát másolat iránt érdekel. Most annyira bírálom a könyveket, hogy azok zakó másolatát, mint tartalmát tekintik. Ha megemlítik egy charlady nyomozót, veszélyeztetett kutyát vagy a "Texas" szót, akkor visszateszem a könyvet a polcra.
kapcsolodo tartalom
- Neved itt
- A politikában csak kövesse a jeleket
De az Amazon.com oldalon nem olvashatsz könyvköpenyeket. (Nos, néha lehet, de ez túl technikai, hogy ide megyünk.) Ehelyett az olvasói véleményekre kell támaszkodni, amelyek gyakran gazdagabbak vagy legalábbis őrültebbek. Mint egymilliószor őrültebb. Vegyük az alábbiakat - melyeket, mint az itt idézett összes vélemény, esküszöm, hogy nem tettem ki:
"Négy könyvet olvastam a nárcizmusról, és ez messze a legjobb. Nagyon élveztem, megvettem egy nővérem egy példányát, és elküldtem neki Seattle-ben. Vettem még egy példányt, és levelet írtam volt barátomnak. anyja, és tájékoztatta, hogy fia nárciszta, és arra kérte, hogy olvassa el a könyvet, hogy megértse őt, ahogy hét hónappal ezt tettem a bomlásunk után. Az egész életemnek van értelme . "
Ez csodálatos! És most már eleget tudok rólad, hogy gyanítsa, hogy utálok minden tetszik könyvet.
Az Amazon olvasói megőrülnek, amikor kedvenc regényírói elárulják őket. "A szerző azon döntése, hogy a főszereplőt a végén megöli, megbocsáthatatlan" - sérti az egyik izgatott, ellipsziseket szerető lélek. "Ha társadalmi igazságtalanságokról szeretne írni, akkor ne légy sorozatdetektív író ... megölje az olvasók számára fontos embereket, majd azt igazolja, hogy úgy viselkedik, mint a te [szicikád], néhány Tolsztoj nem működik értem .. .és nem vagyok egyedül ... Visszatérés a valósághoz. "
Még azok a szereplők is csalódást okozhatnak, akik a telekcsavarodással túlélik a halált. "Mit lehet várni egy tinédzsertől, akinek az apja kóros hazug, aki támadás miatt börtönben van, és akinek az anyja egyáltalán nem tartja tiszteletben a bizonyítékok megtörése és beadása, hamisítása, elrejtése elleni törvényeket (és ez csak ebben a könyvben - az előző könyvekben) törvényszegése minden bizonnyal a börtönbe került volna. "
Jaj minden szakácskönyv írójának, akinek az utasításait úgy dönt, hogy figyelmen kívül hagyja. "Csalódásom volt azért, mert a 335. oldalon kezdődő bagettek nem emelkedtek eléggé fel, és amikor süttek, azok voltak, amelyeket mini-bagetteknek nevezhetnék. Problémám egyik lehetséges forrása az, hogy a kanadai magas gluténtartalmú kenyérlistet használtam az egyes márkák helyett. fehérítetlen általános célú lisztből áll, amelyet a 338. oldalon ragaszkodtak. "
Igen, ez a probléma egyik lehetséges forrása. Azonban az olvasók, akik vakon követik a könyv tanácsát, ahelyett, hogy saját ítéletüket alkalmaznák, szintén bajba kerülhetnek. "Azt hittem, hogy ez a könyv nagyszerű. Mindent elolvastam a nyulak betegségeiről, így amikor ez a könyv azt mondta, hogy egy bizonyos tünet normális, figyelmen kívül hagytam [ezt]. Most a nyulaim meghalt." (Csak remélhetjük, hogy ez az olvasó nem tanulmányozza az emberi betegségekről szóló könyveket.)
Azt hiszem, be kell vallanom, hogy a saját könyveim zavaró Amazon-véleményeket kaptunk. (Megpróbálok nem nézni, de időnként - mondjuk 20 percenként - feladom.) Az egyik szakácskönyvem meghívást tett: „Sajnálom, Ann, de ezek közül a receptek közül sokan arra késztettek gondolkodást .”
Megígérem azonban, hogy a receptek jóak. Ha nem hisz nekem, csak olvassa el a könyvkabátot.
Ann Hodgman három szakácskönyvet és több mint 40 gyermekkönyvet írt.
