A genetikusok úgy határoztak, hogy megvizsgálják Adam Lanza, a 20 éves ember, aki 27 másik emberrel lőtt és ölt meg magát, ideértve az anyját, több gyermekét és a Sandy Hook Általános Iskola tanárait, DNS-ét.
A remény az, hogy talál valamit Lanza DNS-ében, amely nyomokat fog mutatni erőszakos cselekedeteihez. A New York Times írja:
A Connecticuti Egyetem kutatói szóvivőn keresztül megerősítették terveiket, de elutasították a részleteket. Más szakértők azonban úgy gondoltak, hogy a genetikusok olyan mutációkat kereshetnek, amelyek mentális betegségekkel társulhatnak, és olyanokat, amelyek növelik az erőszak kockázatát.
Megvizsgálhatják Lanza úr összes génjét, keresve valami szokatlan dolgot, például génduplációkat vagy deléciókat vagy váratlan mutációkat, vagy meghatározzák az egész genom szekvenciáját, a géneket és a DNS hatalmas régióit, amelyek nem gének, egy kiterjesztett keresés olyan rendellenességekre, amelyek meghatározzák, mely gének aktívak és mennyire aktívak.
De nem mindenki van meggyőződve arról. Ugyanez a New York Times cikk rámutat arra, hogy a mentális betegség bonyolult:
Ezek a szkeptikusok állítják, hogy a mentális betegségekről minden ismert, hogy a szélsőséges erőszakos viselkedésben több száz gén vesz részt, nem is beszélve a különféle környezeti hatásokról, és ezek a tényezők összetett és kiszámíthatatlan módon kölcsönhatásba léphetnek.
"Szinte elképzelhetetlen, hogy közös genetikai tényező létezzen". A tömeggyilkosságokban megtalálható - mondta Dr. Robert C. Green, a genetikai és neurológus a Harvard Medical School-ban. „Azt hiszem, többet mond rólunk, hogy azt szeretnénk, ha lenne valami ilyen. Szeretnénk, ha magyarázat lenne. ”
Magyarázat helyett a DNS-tesztek valószínűleg egyszerűen takarmányt nyújtanak a félelem és a megkülönböztetés szempontjából. A Lanza lehetséges autizmusának teljes megbeszélése már az autistákat stigmatizálta (ezt a diagnózist soha nem kötötte össze az erőszakkal). Robert Nussbaum, a San Fransisco-i Kaliforniai Egyetem genetikusa elmondta a Bloombergnek:
"Ez egy sötét lövés, amely valószínűleg nem mutat semmit" - mondta Nussbaum egy tegnapi telefoninterjúban. „Ha találnak valamit az autizmushoz kapcsolódóan, attól tartok, hogy ennek következménye lehet az autista emberek megbélyegzése. Látom, hogy egy egész zokog jön ki ebből. "
A társadalom nem első alkalommal fordult a genetikához, hogy válaszoljon néhány megválaszolatlan kérdésre. 1966-ban egy Richard Speck nevű férfi betörött egy kollégiumba Chicagóban, nyolc ápolót kínoztak, megerőszakoltak és öltek meg.
Ugyanebben az időben a genetikusok megvizsgálták a Skóciában található biztonsági kórház betegeinek géneit. A betegek közül kilencnél volt XYY-szindróma, olyan állapot, amikor a férfi két Y-kromoszómával rendelkezik, ez 1000 férfi körülbelül 1-nél fordul elő. Ezek a kutatók tévesen arra a következtetésre jutottak, hogy az XYY valószínűleg hajlamosította a férfiakat erőszakos cselekedetekre.
A XYY nagyon kevés jele van - a legtöbb ember soha nem is tudja, hogy van -, de valamilyen oknál fogva a szindrómás férfiak általában magasabbak az átlagnál. Speck az átlagnál magasabb volt, és egy genetikus azt gyanította, hogy Specknek talán XYY volt. Miközben egy genetikai teszt megállapította, hogy nem, több újság arról számolt be, hogy megtette, és a helytelen történet média szenzációvá vált. Még arról is beszélték, hogy a gyermekeket szindrómára szűrik át, hogy kiküszöböljék a lehetséges bűnözőket.
Volt egy eset a „harcos génről” is, amely azt állította, hogy megmutatja, ki lehet agresszívebb. Az amerikai tudományos összeg összegezi ezt:
Nyilvánvaló, hogy a harcos gén nem képes felállítani a nevét. Ha igen, az egész világot - és különösen Kínát, ha a fent idézett faji statisztikák távolról pontosak - erőszak sújtja el. A harcos gén hasonlít a magatartás genetikájából származó más álnézeteken, mint például a meleg gén, az Isten gén, a magas IQ gén, az alkoholizmus gén, a szerencsejáték gén és a liberális gén. (Lásd a liberális és meleg gének korábbi oszlopaimat.)
A viselkedésgenetika abszimális adatai két tényezőből származnak. Először, a gének és a tulajdonságok és rendellenességek ezreinek közötti korreláció keresése hajlamos pozitív eredményt mutat, különösen akkor, ha a vonások ugyanolyan gördülékenyek, mint az „agresszió” és a „gyermekkori trauma” (a változó, amely segít egyes kutatóknak a MAOA-L összekapcsolását az erőszakos eseményekkel) viselkedés). Másodszor, a média - beleértve az elismert tudományos folyóiratokat, mint például a Science és a PNAS, valamint olyan műsorokat, mint például Dr. Phil - hajlamos arra, hogy „felfedezéseket” vonzzon fel, amelyek vonzzák a figyelmet.
Ami visszavezet minket Adam Lanza-hoz. A lényeg az, hogy soha nem fogjuk tudni, hogy miért tette, amit tett. Pala írta:
Csak nem tudjuk, és soha sem fogjuk tudni. És még akkor is, ha tudnánk a gyilkos pszichiátriai története összes zavaró részletét - mivel tudunk néhány részletet James Holmesről, aki 12 embert ölt meg egy Aurora, Colo filmszínházban -, az még mindig nem segíthet senkinek, hogy megakadályozzon egy jövőbeli bűncselekmény bekövetkezése. Ezek az esetek túlmutatók, alig tipikusak. Hacsak egy pszichés beteg szó szerint nem mond el neked egy gyilkossági tervet, amelyen szándékozik cselekedni, gyakran lehetetlen megjósolni, ki valójában fenyeget, és ki nem. Sok pszichiátriai szakértő azt mondta, hogy ez a lövöldözés hiányosságot jelent a mentálhigiénés rendszerünkben, bár bár ilyen hiányosságokkal rendelkezünk, nem igazolták, hogy Lanza ellenállt volna a kezelésnek, vagy akár, hogy ha megfelelő kezelést kapna, akkor nem t nem gyilkolták meg. Az egyik kollégám, a legnépszerűbb pszichiáter és pszichoanalitikus egyik évtizeddel ezelőtt az egyik páciens kiugrott irodájának ablakon. A barátom a következő 10 évet arra próbálta kitalálni, mit tett rosszul, mielőtt arra a következtetésre jutott, hogy bármit is tett, az nem akadályozta meg a tragédia bekövetkezését.
A genetika erőteljes eszköz, de nem fogja megmondani nekünk, miért ölte meg Adam Lanza ezeket az embereket.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Megjósolhatják a géneid, mikor fog meghalni?
