A dedukció művészetének elsajátítását egyszer egyedül emberi képességnek tartották, ám azóta a kutatások azt mutatták, hogy az állatok, beleértve a csimpánzokat, a madarakat, a patkányokat, a halakat és a libákat is képesek alkalmazni a tranzitív következtetéseknek nevezett logikai formát. Az ismeretlen kapcsolatoknak az ismert kapcsolatok alapján történő következtetésére való képessége - például ha Ryan magasabb, mint Scott, és Scott magasabb, mint Mike, feltételezhetjük, hogy Ryan magasabb, mint Mike - a tranzitív következtetéseket korábban kizárólag gerinceseknél figyelték meg. .
Most, a Biology Letters-ben közzétett új tanulmány meglepő gerinctelenekkel egészíti ki a logikával felszerelt állatok e csoportját: a papír darazsokat, a szúrós rovarok szinte mindenütt jelenlévő alcsaládját, amely az Antarktisz kivételével minden kontinensen megtalálható. A CNN Jack Guy szerint a lények, amelyek nevüket nyállal kevert rágott fából készült papírszerű fészekből származnak, megszerezték a megkülönböztetést, hogy az első gerinctelenek, akik képesek logikára, egy olyan teszt elvégzésével, amely hasonló a mézelő méhek által 2004-ben elbukott testhez. .
A tudósok Elizabeth Tibbetts, a Michigan-i Egyetem evolúciós biológusának vezetésével a papír darazák deduktív érvelési készségeit két alfaj, a Polistes dominula és a Polistes metricus tagjai kiképzésével készítették , hogy megkülönböztessék az A-tól E-ig jelölt öt szín között, amint Becky Ferreira beszámol Alelnök .
Minden egyes próbafutás során a Tibbetts és csapata darázsot helyezett a téglalap alakú aréna közepére, amely két szín között oszlik meg. Az egyik oldal egy „biztonsági zóna”, a másik pedig „enyhén kellemetlen”, 0, 4 voltos áramütés volt. Amikor az A párosodott a B-vel, az előbbi biztonságos volt, az utóbbi elektromos volt. Amikor B-t párosítottuk a C-vel, a B-oldal biztonságos volt, és a C-oldal elektromosodott. Ez a minta folytatódott a D és az E párosulás során, így a darazsak arra a következtetésre jutottak, hogy A mindig biztonságos, E mindig elektromos volt, B, C és D olykor biztonságos, néha elektromos. Annak érdekében, hogy a darazsak teljes mértékben megértsék ezt a biztonsági hierarchiát, a kutatók az egyik csoport edzését az A és B párosítással, a másik pedig a D és E párosítással kezdték meg.
Miután megtanultak ezeket a mintákat, a darazsak új kihívást kaptak: döntés a korábban nem látott párosítások, mint például A és E, illetve B és D. között. Az új tudós Chelsea Whyte szerint a rovarok 65% -a helyesen választotta a B-t a D fölött, és mutatott egy szintet. a pontosság jobb, mint a véletlen. A darazsak A-t E-re választották nagyjából ugyanolyan sebességgel, de amint a Tibbetts elmondja Whyte-nak, ez az eredmény kevésbé szignifikáns, mivel A mindig sokkmentes volt, és E mindig sokkot adott.
Mégis, a Tibbetts elmagyarázza a The New York Times Cara Giaimo-nak, az eredmények arra utalnak, hogy a darazsak „az összes párt egy lineáris hierarchiába szervezik a fejükben” - lenyűgöző feat, tekintettel arra, hogy idegrendszerük és agyuk mérete hasonló a mézelő méhekhöz, egy gerinctelen fajhoz, amely nem képes hasonló logikai alapú feladatokat elvégezni.
Két papír darazsa harcol a dominancia miatt (Elizabeth Tibbetts) Az ügy lényege a papír darazsek összetett társadalmi viselkedése lehet. Ahogy a CNN Guy írja, a rovarok kolóniái többszörös reproduktív nőstényeket vagy válogatókat fogadnak, amelyek tavasszal versenyeznek a dominancia miatt.
Néhány darázs harcolni fog; néhány darazsa figyeli a harcot ”- mondja Tibbetts Giaimo-nak. "Nagyon izgalmas idő."
Összehasonlítva: Gavin Broad, a londoni Természettudományi Múzeum rovarokért felelős fő kurátora azt mondja Guy-nak, hogy a mézelő méhek és más darázsfajok kevésbé „rugalmasak”, mint a papír darazsak, amikor a munkásról a királynőre váltanak.
Broad folytatja: "A dominancia hierarchiái fontosak ezeknek a darazsaknak, mivel a dolgozók királynővé válhatnak, míg a dolgozó mézelő méhek soha nem válhatnak királynővé".
A Tibbetts korábban kimutatta, hogy a papír darazsak különféle arcmintáik alapján képesek azonosítani és emlékezni egymásra. Ez a képesség felveti a kérdést, vajon arra következtethet-e egy darázs, aki legyőz egy társalapítót, hogy valószínűleg legyőzi a darazsokat az eredeti sparring társa mellett. (Ha Sarah egy verekedés ellen nyer Rachelnel, majd szemtanúja van egy olyan harcnak, amelyben Rachel verte Donnát, akkor Sarah azt feltételezi, hogy valószínűleg meg is verte Donnát?)
A Biology Letters tanulmány nem kínál határozott választ erre a kérdésre, de megteremti az alapot az ilyen meghatározásokhoz szükséges deduktív érvelési készségekhez. Előrehaladva a csapat reméli, hogy jobban megérti, hogyan - vagy ha - a darazsak tranzitív következtetéseket használnak társadalmi helyzetekben.
"Nem azt mondjuk, hogy a darazsak logikai következtetéseket használtak a probléma megoldására, de úgy tűnik, hogy ismert kapcsolatokat használnak arra, hogy következtetéseket vonjanak le az ismeretlen kapcsolatokra" - fejezi be Tibbetts egy sajtóközleményben. "Megállapításaink azt sugallják, hogy a komplex viselkedés képességét a társadalmi környezet, amelyben a viselkedés jótékony hatással lehet, alakíthatja, nem pedig az agy mérete szigorúan korlátozza."
