Ha arra kérné egy átlagos embert, hogy tegyen különbséget egy tigris cápa, a nagy fehér, a bálna cápa, a bika cápa vagy a mako között, akkor valószínűleg ezt megtenné, vagy legalább tudná, hogy ilyen fajták léteznek. Ez nem mindig volt a helyzet. Alig hatszáz évvel ezelőtt a cápákat csak a bizarr személyek ismerték, akiket animált tengerészek mondtak el. És még akkor is, amikor pontosabb ábrázolások és beszámolók kezdtek keringni, a világ teljesen tudatlan volt ezeknek a lényeknek a hatalmas sokszínűségéről. A cápa általában cápa volt. Emberek seregére és több száz évre volt szükség, hogy még megértsék ezeket a csodálatos halakat, és mi még mindig csak a föld felkaparása.
A cápa a mítoszban
Tizenegyszáz évvel ezelőtt az ember csak bátorulni kezdett a nyílt óceánokba. Abban az időben és a középkorban a tenger miszticizmus és babona volt a hely, számtalan mese a leviatánokról, szörnyekről és szellemekről sújtotta a vizet. A kutatók úgy vélik, hogy ezeknek a meséknek sokuk valódi lényekön alapszik, bármennyire is eltúlzottak. Néhány vadállatot legalább részben tudtak megfigyelni a cápa észlelése.
A Ziphius. Conrad Gessner. 1560. Ikonok Animalium . (Biodiverzitási Örökség Könyvtár) Conrad Gessner a Ziphius-t ábrázolta 1560-ban az Ikonok Állatigépek című munkájában. Sok kutató úgy véli, hogy a hátsó uszonyú vadállat nagy fehér lehet, részben az állkapocs szerencsétlen pecséte miatt. A sertéshalak harapnak a Ziphius oldaláról? A zsűri még mindig ki van rajta ...
Egy cápa? Caspar Schott. 1662. Physica Curiosa . (Biodiverzitási Örökség Könyvtár) Caspar Schott 1662-es fenevad ugyanolyan fantáziadús, ám a fogak és az állkapocs azt sugallja, hogy részben egy cápa ihlette.
Olaus Magnus. 1539. Carta Marina . (Biodiverzitási Örökség Könyvtár) Annak ellenére, hogy a cápákkal korlátozottan érintkezett, vagy talán oka volt rá, a művészek általában a halakat holló ember-evőként ábrázolták. Olaus Magnus 1539-es Carta kikötőjében egy szerencsétlen ember látható, akit egy cápafogás ostromolt. Neki szerencséjére jószívű, sugárszerű lény jött megmentésre.
Ugyancsak a középkorban a megkövesedett cápafogakat megkövesedett sárkány nyelvnek nevezték, glossopetrae néven. Porrá őrölve és elfogyasztva azt mondták, hogy ellenszere számos különféle mérgezésre.
A cápa, mint egy tengeri kutya
A reneszánsz idejére a cápák léte általában ismert volt, bár sokszínűségüket sajnos alulbecsülték. Csak azokat a fajokat különböztették meg, amelyek a szín, méret és forma alapján egyértelműen megkülönböztethetők voltak - például a kalapácsfejűek, a kék cápák és a kisebb cápák, mint a harcsa. Ami a Lamnidae-t - a nagyfehérkét, a makot és a balkepéket - egyetlen fajként azonosították.
Az 1550-es években a Nagy Fehér bemutatkozását látjuk olyan közönség számára, amely évszázadok óta elbűvöli, bár egy nagyon furcsa színész alatt.
Canis carcharias . Pierre Belon. 1553. De aquatilibus duó . (Biodiverzitási Örökség Könyvtár) 1553-ban Pierre Belon, a francia természettudós, közzétette a De aquatilibus duót, cum eiconibus ad vivam ipsorum effigiem quoad ejus fieri potuit, ad amplissimum cardinalem Castilioneum . Belon megpróbálta a cápák első összehasonlító elemzését, és 110 halfajt mutatott be sokkal reálisabb fényben, mint korábban megadták. A kalapácsfej mellett Belon tartalmazott egy cápa fametszetét is, amelyet Canis carcharias -nak neveztek.
Egyes olvasók felismerhetik, hogy a "Canis" a kutyákhoz jelenleg alkalmazott nemzetség. Belon nem próbálta megnevezni a cápákat kutyákkal azáltal, hogy ezt a nevet állította. Valójában a rangsorolt hierarchiákon alapuló szisztematikus osztályozás nem jelenne meg több mint kétszáz éven keresztül. Ebben az időben a gyakorlat az volt, hogy a leíró neveket fizikai tulajdonságok alapján választották. A cápákat "tengeri kutyáknak" nevezték, és a carcharias a görög "carcharos" -ból származik (rongyos), amelyet Belon a cápa fogainak megjelenésével társított.
De Lamia. Guillaume Rondelet. 1554. Libri de Piscibus Marinis . (Biodiverzitási Örökség Könyvtár) 1554-ben a francia orvos, Guillaume Rondelet újabb példát mutatott nekünk a Nagyfehérjéről, De Lamia néven (a görög mitológiában gyermekfogyasztó démon). A Libri de Piscibus Marinis kiadványában Rondelet több mint 440 víziállatfajt írt le. Ábráján kívül Rondelet közölt egy történetet egy teljes páncélos öltözött példányról a hasában. Azt is javasolta, hogy ez a hal, és nem a bálna legyen a tettes Jónás bibliai helyzetében. A bálna posztulálása szerint a torka nem volt elég széles ahhoz, hogy egy embert egészben lenyeljen, és később újra regurgizálja.
Kalapácsfej és macskák. Ippolito Salviani. 1554. Aquatilium Animalium Historiae . (Biodiverzitási Örökség Könyvtár) Ugyanebben az évben az Ippolito Salviani újabb halfajtáról szóló könyvet tett közzé, az Aquatilium Animalium Historiae-t, gravírozással, amelyeken megtalálható a kalapácsfej és (valószínűleg) macskacápa.
Gessner Lamia. Conrad Gessner. 1604. Historia Animalium (2. kiadás). (Biodiverzitási Örökség Könyvtár) Noha Conrad Gessner valószínűleg számos mitikus fenevadról publikált beszámolókat (mint például a Ziphius 1560-ban), 1558-as Historia Animalium (2. kiadása) munkája megkísérelte tényleges képet adni a természettudomány ismert világáról. Ezen belül sokkal felismerhetőbb ábrát tartalmazott a Nagy Fehérről (mindkét név alatt Lamia és Canis carcharias ). A vizsgálat egy szárított mintán alapult, így figyelembe véve a meglehetősen kiszáradt megjelenést.
Végül, 1569-ben, a "Sharke" szó végül megtalálta helyét az angol nyelven, Sir John Hawkins tengerészek által népszerűsítették, akik hazahoztak egy cápa példányt, amelyet abban az évben Londonban mutattak ki.
A vitorlázók és felfedezők által terjesztett erőszakos és túlzottan eltúlzott történetek hatására az általános felfogás a cápákat rögzítette, mivel a holló vadállatok szándékukban áll minden látványt felfalni.
Cápák és a "modern" korszak
Az 1600-as évekre a halak formájának és élőhelyük szerinti osztályozásának szélesebb körű kísérlete, valamint a cápakutatás és a sokféleség iránti friss kíváncsiság alapot teremtett a tudományos kutatásban.
Fabio Colonna olasz botanikus 1616-ban a De glossopetris dissertatio című cikket tett közzé, amelyben posztulálta, hogy a misztikus glossopetrae valójában fosszíliájú cápafogak. A cikknek kevés hatása volt, ám 1667-ben, a nagy fehér cápafej boncolását követően, Niels Stensen (más néven Steno) a dán természettudós összehasonlító tanulmányt tett közzé a cápafogakról, először elméletileg fogalmazva el, hogy a fosszilis anyagok élő állatok maradványai és ismét arra utalva, hogy a glossopetrae valóban kövületkésített cápafogak.
Az 1700-as évek közepén egy híres alak alakult ki. 1735-ben a svéd botanikus és orvos, Carl Linnaeus mindössze 11 oldalán jelentette meg a Systema Naturae első verzióját. Az első kiadáson belül a cápákat a Condropterygii csoportba sorolta, a lámpafélékkel és a tokkal együtt.
Squalus carcharias . Carl Linnaeus. 1758. Systema Naturae (10. kiadás). (Biodiverzitási Örökség Könyvtár) Linnaeus tovább bővítette osztályozási rendszerét, és 1758-ban kiadta a Systema Naturae tizedik kiadását - az állattani nómenklatúra kezdetét tekintve. Ebben a kiadásban a Linnaeus bevezette a binomiális nómenklatúrát, az elnevezési rendszert, amely az organizmusokat nemzetség és faj szerint azonosítja, a rangsorolt hierarchiák tükrözése céljából. Ez a rendszer biztosítja a modern biológiai nómenklatúra alapját, amely az organizmusokat az evolúciós következtetések következtetése alapján csoportosítja.
A Systema Naturae (10. kiadás) keretében Linnaeus 14 cápafajt azonosított, amelyeket mind a Squalus nemzetségbe helyeztek, amelyet manapság csak a tipikus szurkolók számára tartanak fenn. Bemutatóját bemutatja a Nagyfehérje számára: Squalus carcharias . És ő, akárcsak Rondelet előtte, azt sugallja, hogy valóban egy nagyfehérje volt, aki az ókorban egészen elnyelte Jónát.
Squalus carcharias . Marcus Bloch. 1796. Allgemeine Naturgeschichte der Fische . (Biodiverzitási Örökség Könyvtár) Az 1700-as évek végére nagyobb kísérletet tapasztalunk a fehér cápák fajtáinak megkülönböztetésére. 1783–1795 között Marcus Elieser Bloch tizenkét kötetet közölt halról, Allgemeine Naturgeschichte der Fische címmel, 216 ábrával. Nagyfehérje, talán az első színű, Linnaeus nevét viseli. És 1788-ban a francia természettudós, Pierre Joseph Bonnaterre a sertéscápa cápa első tudományos nevét, Squalus nasus-t adta, megkülönböztetve egy másik "fehér cápa" fajt.
Squalus. Bernard Germain de La Cepede. 1798. Histoire Naturelle des Poissons . (Biodiverzitási Örökség Könyvtár) A francia állatorvos, Bernard Germain de La Cepede a cápákat, a sugarakat és a kimérakat „porcos halaknak” sorolta, 32 fajt azonosítva, 1798-ban készült művének a Histoire Naturelle des Poissons című műben. A "fehér cápa" a legnagyobb cápa (a bálna cápa valóban megtartott megkülönböztetés).
Selachians. Georges Cuvier. Az Állat Királyság (1837, szerk.) (Biodiverzitási Örökség Könyvtár) Georges Cuvier, a francia anatómus 1817-es, az Állat Királyság című munkájában a cápákat "szalachiainak" sorolta. A cápákat ma is ma használják, mint a cápákat tartalmazó Selachimorpha-t.
1838-ban láttuk a modern nagyfehérje nemzetség első használatát. A skót orvos és zoológus, Andrew Smith a Carcharodon általános nevet javasolta Johannes Müller és Fredrich Henle munkájában (itt a Smith későbbi, 1840-es években megjelenő kiadványában), összehúzva a görög „carcharos” -t (jelentése a rongyos és a szövetség által Belon által használt közel 300 évvel korábban) ) és "odon" (görög a "fog"). Így Smith egy olyan nevet javasolt, amely "rongyos fogat" jelent.
Végül, 1878-ban Smith "Carcharodon" nemzetség nevét és a Linnaeus "carcharias" fajnevét összegyűjtötték, hogy létrehozzák azt a tudományos nevet, amelyet ma a Nagy Fehérnek ismerünk: Carcharodon carcharias .
A múlt természettudósok és a kortárs taxonómusok elkötelezettségének és kíváncsiságának köszönhetően most már tisztában vagyunk a cápák hihetetlen sokféleségével. Ma már több mint 470 faj ismert; ez elég ugrás a Linnaeus által több mint 250 évvel ezelőtt azonosított mindössze 14 fajból!
Több cápatartalmat szeretne? Lásd a BHL Flickr gyűjtemény több mint 350 cápa illusztrációját.
