Egy évtizedes bírósági csaták után a Google hatalmas könyv-szkennelési projektjét végül törvényesnek tekintik. Pénteken a második körben egy hárombíró testület a technikai óriás mellett állt, kijelentette, hogy a könyvtári könyvek digitalizálására irányuló projekt a tisztességes felhasználás határain belül van.
kapcsolodo tartalom
- A Legfelsőbb Bíróság elutasítja a Google Books szerzői jogi kihívásának meghallgatását
- A kiterjesztett valóságnak köszönhetően ezek a kifestőkönyvek életre kelnek
A Google Könyvek Könyvtár Projekt kezdete óta eltelt 11 évben a társaság több mint 30 millió könyvből álló gyűjteményt gyűjtött össze, majdnem összegyűjtve a Kongresszusi Könyvtár számát. Noha a Google szándékában állt, hogy könyveinek kivonatai kereshetővé váljanak, miközben díjat számítottak fel a teljes verziók eléréséért, a szerzői céh által indított peres eljárás a digitális kerítés mögött zárva tartotta gyűjteményét - magyarázza Tim Wu a New Yorkerben .
Az évtizedes jogi küzdelem annak függvénye, hogy a Google projektje a szerzői jogi törvény szerint tisztességes felhasználásnak tekinthető-e. Az Egyesült Államokban a tisztességes felhasználást úgy határozzák meg, mint "egy olyan jogi doktrínát, amely elősegíti a véleménynyilvánítás szabadságát azáltal, hogy bizonyos körülmények között engedélyezi a szerzői jogok által védett művek engedély nélküli felhasználását" attól függően, hogy milyen formában van az eredeti mű, hogyan használja, mennyit az eredeti szerzői jogvédelem alatt álló mű felhasználásával, és hogy az új mű közvetlenül versenytársa-e az eredetivel.
Ebben az esetben a szerzői céh azt állította, hogy a Google a szerzők megsértéséért vétkes könyveket szkennelve, majd az eredeti alkotók engedélye nélkül közzétette azokat. A Google védelme azt állította, hogy a könyvek kivonataira való digitalizálás megváltoztatta az anyagot. Bár a bíróság úgy döntött, hogy a szerzői céh ügye "teszteli a tisztességes használat határait", végül azt állapította meg, hogy a Google nem sértette meg a törvényt. Pierre N. Leval bíró a következő ítéletben írja:
A részletnézet legjobb esetben és a munkaerő nagy elkötelezettsége után szakaszos, apró darabokat hoz létre, amelyek együttesen a könyv legfeljebb 16% -át teszik ki. Ez nem fenyegeti a jogtulajdonosokat a szerzői jogaik értékének jelentős károsodásával, és nem csökkenti a szerzői jogból származó bevételek bevételét.
Ez a második alkalom, amikor a fellebbviteli bíróság a Google mellett döntött, bár lehet, hogy nem az utolsó. A szerzői céh a határozatot a Legfelsőbb Bírósághoz fellebbezni tervezi. Ha a bírók a Google-t bűnösnek találták a szerzői jogok megsértésében, írta Cory Doctorow a Boing Boing számára, az ítélet maga a keresőmotor fogalmát vitathatta volna. Ha a bíróság úgy döntött, hogy a Google Könyvek megsértik a szerzői jogokat, akkor ez a jogi precedens a keresőmotorokat hasznosító kivonatoló eszközökre is alkalmazható. E kivonatok nélkül előfordulhat, hogy nehezebb navigálni az interneten.
De egyelőre a Google egyértelmű - kivéve, ha a Legfelsőbb Bíróság lép be.
