Mióta a Hódító Vilámot a Yale University Press English Monarchs sorozatban 2016 októberében közzétették, gyakran kérdezték tőlem, hogy meddig tartott a könyv írása. Válaszul általában azt mondom, hogy 50 és három év telt el.
Mindkét szám pontatlan, de két alapvető igazságot tartalmaznak. Körülbelül 50 évvel ezelőtt, posztgraduális hallgatóként felismertem a kéziratok keresésének nagy potenciálját Franciaországban, és felfedeztem az új vagy alig ismert táblákat, amelyek azóta tájékoztatták a munkámat és a könyvemet. És három évvel ezelőtt végül úgy éreztem, hogy szembeszállom az etikai kérdésekkel, amikor egy emberről írok, akinek az eredményei szándékos és gyakran szélsőséges erőszakon alapulnak.
Az a képességem, hogy ezt a felugrást elősegítsem, felismerte, hogy mindenki, aki a 11. és 12. században Williamről ír, ugyanazzal a problémával szembesül, azzal a következtetéssel kell megfogalmazni, hogy William élete és eredményei végül példázatot jelentenek a legitimitás örök erkölcsi bizonytalanságára. az erőszak célja, hogy elérjék azt, amelyet az elkövetők igazolható célnak tartanak.
Habár későbbi mészárlás volt, a Hastings csata keményen harcolt csata volt, amely szinte az egész 1066. október 14-i napig tartott. Intenzitása és figyelemre méltó időtartama azt mutatja, hogy sok ember hajlandó volt nagyon keményen harcolni Williamért. és Harold, és sokan úgy gondolták, hogy mindkét férfi indokoltan állítja, hogy Anglia királya.
Miért volt annyi ember elég bízva Williamben, hogy csatlakozzon hozzá egy nagyon kockázatos vállalkozáshoz?
A válasz részben egy hosszú távú válságban rejlik Anglia történelmében. Ez a válság hosszú távon egy olyan helyzet eredménye, amelyben nem léteztek olyan jogutódolási szabályok, amelyekre számíthatnánk. Az a mód, ahogyan az ókori angol uralkodók magas rangú leszármazottainak igényei - 1066-ban megszemélyesült a körülbelül 14 éves Edgar - általánosan thetheling néven - ismert (egy régi angol szó, amely a királyi vér hercegét jelöli) néven - figyelmen kívül hagyták, csakúgy, mint látszólag 1035-ben, 1040-ben és 1042-ben voltak, szinte mindent el kell mondani a korszak politikájáról és az öröklési normák folyékonyságáról.
Haroldnak, Wessex grófjának és a király utáni királyság legerősebb emberének széles körű támogatása pragmatikus válasz volt a válságra. Williamnek, valamint Dánia és Norvégia királyának mind követeléseik voltak, és várhatóan támadják meg őket. A helyzet rendkívüli volatilitása fontos William életének és a végső eredmény megértésének szempontjából, az elemzésnek a francia királyság politikáját is figyelembe kell vennie. 1066 után a válság más formát öltött, de nem ment el.
A túlélő angol elit beadványa Williamnek Berkhamstedben, és az 1066-os karácsonykori koronázása beillesztette őt az angol legitimitás keretébe. Ez a kijelentett folytonosság azonban nem jelenti azt, hogy Anglia, a Brit Szigetek, Európa és valóban a világ története ugyanaz lett volna, ha Harold nyert volna Hastingsben, vagy Edgar király lett.
Soha nem szabad elfelejtenünk, hogy ezrek meghaltak, és még sokan megfosztották megélhetésüktől a Hastings-csatában és azt követően. Az ezt követő eseményeket szörnyű traumaként és sok bizonyosság összeomlásának kell tekinteni - és annak bizonyítására, hogy a béketeremtés gyakran nehezebb, mint a háború. Lehet, hogy a memória is szerepet játszott ebben. Angliát 50 évvel korábban meghódította Cnut dán király, aki 1016 és 1035 között mindkét királyságot uralta. A 1066-ban a béketeremtést kétségtelenül befolyásolta az a tudat, hogy a hódítóval való megegyezés folyamata hogyan zajlik.
A következő négy évben Anglia erőforrásainak valóban kivételesen átvette egy elit Normandia és Észak-Franciaország más régióiban. Az események egyik meghatározó tényezõje az volt az abszolút követelmény, hogy William jutalmazza azokat, akik támogatták. Ezt várják el minden középkori uralkodó!
A második az volt, hogy garantálja biztonságát a folyamatos neheztelés, a potenciális lázadás és a Dániából származó inváziók bizonyossága közepette, amelynek királyával szemben a Cnut idejétől örökölt angol királysággal is álltak. Ennek eredményeként Anglia világi és vallási elitjének nagy részét elbocsátották, és helyettesítették francia férfiakkal és nőkkel.
Ennek nagy részét 1070-ig megtették, ennek leghírhedtebb aspektusa az „északi harcolás” volt, mely szerint William Yorkshire nagy részét elpusztította 1069-70 télen. A pusztítás mértéke továbbra is vita tárgya, és igen, a polgári lakosság elleni erőszak a középkori hadviselés megengedett tulajdonsága volt. De William kegyetlensége kivételes volt saját és mások szabványaival összhangban.
Ugyanakkor a hódítás eredményeként a béke Angliában jött létre, és olyan szabályrendszer alakult ki, amely hangsúlyozta a jogszerűséget és az angol múlttal való folytatódást. Nagyméretű új katedrálisokat építettek, és új rendszert alakítottak ki, amelyek mindegyike beépült egy olyan identitásba, amelyet angolnak nyilvánítottak. Ugyanakkor, noha megkülönböztetett identitások megmaradtak, Normandia és Anglia egy Csatornaközi birodalom középpontjába került, amely 1204-ig tartott, amikor Normandiat a francia király, Philip Augustus meghódította.
William és társai megteremtették a csatornaközi birodalmat, amely figyelemre méltó dinamizmust produkált. Az angol királyság örökölt szervezeti ereje és hagyományai, amelyek a tizedik századtól kezdődően fejlődtek ki, és hagyományaikat szoros kapcsolatba hozzák a francia királyság viharos politikájával. 1154 után II. Henrik (1154-89) William unokája király utódja még nagyobb birodalmat hozott létre, amely Normandia és Anglia csatlakozott Anjou-val és Akvitánia-val.
Ez a Csatornaközi birodalom minden bizonnyal nem jött volna létre, ha Harold nyert volna a Hastings-en. És az ezzel a birodalommal való számolás William óriási aggodalomra ad okot. Normandia helyének politikája a francia királyságban azt jelentette, hogy ideje körülbelül 75% -át Normandiaban és Franciaországban töltötte 1072 után, miután az angolok végleges vereséget szenvedtek. Az átvétel 1063-ban Maine megyéből Normandia déli felől mély befolyással bírt, mivel ez több új gondot okozott számára, amelyek az utódjai alatt folytatódtak.
Bár a Hódító Vilmos hódításai és az általa létrehozott birodalom megváltoztatta Anglia és Nagy-Britannia kapcsolatát Európával, ám úgy változtak, hogy kiigazításokat hajtottak végre egy olyan kapcsolaton belül, amelynek már régóta van története, és amely továbbra is velünk van, és továbbra is fennmarad.
A Csatornaközi Birodalom végső összeomlása John király idején, aki egyértelműen nem volt William tulajdonságaival, Angliában előtérbe helyezte azt a hagyományt, hogy az uralkodó erkölcsi felelősséggel tartozik a jó törvény fenntartásáért. Ezért Magna Carta és mindezek követik.
Természetesen nem tulajdoníthatjuk ezt a történelem közvetlenül a Hódító Vilmosnak. De ez egyike annak a sokféle módszernek, amelyben az ő eredményei olyan befolyást gyakoroltak, amely továbbra is velünk van.
David Bates a Kelet-Anglia Egyetem professzori ösztöndíja. A Cardiff, a Glasgow és a London egyetemein (ahol a Történelmi Kutató Intézet igazgatója volt) és Caen Normandie egyetemeken töltött be posztokat. A Cambridge-i Egyetem Clare Hall életének tagja.
