Amikor Antonin Scalia 2016-ban meghalt, a konzervatív alkotmányos értelmezés örökségét és nagy kérdőjelet hagyott utódjáról. De bár a bíróságon még nem töltötte be helyét, a Scalia-val kapcsolatos másik kérdésre most válaszoltak. A Boston Globe Maddie Kilgannon jelentése szerint a Legfelsõbb Bíróság igazságügyi személyes iratainak otthona lesz a Harvard Law School-ban.
kapcsolodo tartalom
- Ez a "Briliáns" úttörő pszichológus soha nem kapott PhD-t. Technikailag
Ez egy egyetemi levéltári puccs, amely 1960-ban Scalinak JD magna cum laude- t ítélte oda. Kilgannon azt írja, hogy Scalia családja adományozta papírokat, és a hagyatékot a késői igazságszolgáltatás „hazatérésének” hívta.
A kiadványban a Harvard Law írja, hogy a gyűjtemény Scalia bírósági iratokat tartalmaz az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága, az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága, az elõzõ kormányzati szolgálat számos ügynökségben, például az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma, tudományos karrierje és levelezése kapcsán. Mindazonáltal nem minden lesz elérhető, amikor Scalia dokumentumait kutatásra nyitják meg. A kiadvány megjegyzése: "Az egyes ügyekkel kapcsolatos anyagokat nem nyitják meg az ügyben részt vevő más bírák vagy bírák élettartama alatt."
Amikor a taposó anyagának egy részét 2020-ban először a nyilvánosság számára hozzáférhetővé teszik, az újságok egy legendás jogász történetét fogják elmondani, aki az alkotmány szigorú értelmezéséhez ragaszkodott. Életében Scalia elkötelezett konzervatív hírnevét fejlesztette ki, aki a törvényhozási szavak helyett a jogalkotási történelem helyett támaszkodott. Ahogyan a Washington Post Post Robert Barnes írta Scalia gyülekezetében, írási stílusa „bizonyos és okos” volt, még akkor is, ha „ellenfelek áttétes és elutasító”. Ez a kimondatlan, néha szétszórt minőség miatt az Igazságügyi Scalia ugyanolyan híres volt a padon, mint a rajta - valami, amit a papírok felfedhetnek, vagy talán ellentétesek.
Dühös személyisége ellenére Scalia régóta barátaivá vált bírói társaikkal, még azokkal is, akiknek politikai nézetei nem voltak képesek jobban ellenezni. Egy másik barát volt Neil Gorsuch, a Legfelsõbb Bíróság jelöltje, aki tisztelte a késõ bírót és vele együtt repült el a horvátban. Gorsuchot Scalia üres helyének padon természetes helyettesítőjének hívták, bár mások rámutattak arra, hogy korábbi véleménye szerint a késői igazságszolgáltatás jobb oldalán lehet.
Életében Scalia szoros kapcsolatot tartott fenn alma mater-ével, amely a tiszteletére rendszeres előadássorozatokat tart. Miközben a jogalkotók küzdenek a politikai aknamezővel, amelyet a késői jogász szabad helye hagyott hátra, a Harvard Law archivárai feldolgozzák és megszervezik papírjait, mielőtt azokat nyilvánosságra hozzák. Milyen képet festenek a tüzes jogászról és a heves barátjáról? Csak egy dolog biztos: a megtudáshoz legalább 2020-ig meg kell várnia.
