https://frosthead.com

Winston Churchill történelmi „Harcolj velük a tengerparton” beszédét a közönség csak a második világháború után hallotta.

Amikor Winston Churchill 1940. június 4-én belépett az Alsóházba, sokat kellett vitatnia. A szövetségesek éppen elhúzták a „Dunkirk csodáját”, amely körülbelül 338 000 katonát ment meg a francia súlyos helyzetről. De ez a győzelem üreges volt. A katonákat csak a német parancsnok kíváncsi megállítási parancsának köszönhetõen mentették meg, a nácik pedig csak néhány nap múlva mentek el Párizsba. Churchill tudta, hogy fel kell készülnie népére Franciaország esetleges bukására. Azt is tudta, hogy üzenetet kell küldenie egy vonakodó szövetségesnek a tó felett.

Ezt követte a most híres „Mi fogunk harcolni a tengerparton” beszédet, amelyet a második világháború egyik legizgalmasabb és ikonikusabb címének tekintünk. Noha a beszédek nagy része a közelmúltbeli szövetséges katonai veszteségeket és az előttünk álló kihívásokkal teli utat tükrözi, a legjobban emlékszik Churchill szenvedélyes ígéretére, hogy harcoljon a tengerekben, óceánokban, hegyekben, utcákon és strandokon - hogy „soha ne adjon át”. számtalan dokumentumfilmré lett osztva, és több filmben újra létrehozásra került, köztük a közelgő Churchill életrajzi Darkest Hour című filmjére is. De a történelem színesítette a legtöbb ember emlékeit erről a beszédről. Ez nem volt a pillanatnyi morálfokozó, amit elképzelünk, és valójában nagyon sok britt levert. Ugyancsak vitathatatlanul nem nekik, hanem azoknak az amerikaiaknak, akik még mindig hátráltatva figyelték a háborút.

A mai történelmi emlékezet számára azonban még nagyobb kihívást jelent, hogy Churchill beszédét a rádióban nem közvetítették közvetlenül a brit nyilvánosság számára. Az Alsóházban összegyűlt közönség mellett a legtöbb brit és az amerikaiak csak évtizedekkel később hallotta, hogy ezeket az ikonikus szavakat mondja. Egy tartós összeesküvéselmélet azt állítja, hogy soha nem rögzítette őket.

Mint Church of Admiralitás első Lordja, a haditengerészeti ügyek legfelsõbb tanácsadója , Churchill hónapok óta figyelmeztette a náci fenyegetést. Ennek ellenére Neville Chamberlain miniszterelnök kitartóan folytatta enyhítési politikáját, remélve, hogy visszatartja Hitlert és a náci Németországot, és elkerüli az ellenségeskedéseket.

Az Európában fokozódó helyzetet azonban nehezen lehetett figyelmen kívül hagyni. Churchill 1940. május 10-én felemelkedett a miniszterelnökhöz, egybeesik az úgynevezett „Phoney háború” befejezésével. Ez az időszak 1939 szeptemberétől kezdve a németországi háború kihirdetésével 1940 1940 tavaszáig tartott. nincs jelentős katonai szárazföldi művelet az európai kontinensen. Ez a stagnálás megszűnt, miután a nácik áprilisban megtámadták Dániát és Norvégiát. Májusban kezdődött a Dunkirk-i csata, amely súlyos szövetséges áldozatokat okozna, egy belga feladást sürgetne, és Franciaország esését váltotta volna ki.

Miután Dunkirk evakuálása befejeződött, Churchillnek nagyon konkrét hangszere volt a sztrájknak június 4-i beszédében. Arra is fel kellett fordulnia egy vonakodó szövetségese felé az Egyesült Államokban: Franklin Roosevelthez. Az amerikai közönség nagy része továbbra is tétovázott a háborúba való bekapcsolódásért, és Roosevelt megpróbálta megbántani az izolátorokat, amikor újraválasztási kampányt indított. De Churchill mindazonáltal megemlítette a lehetőséget, hogy fellebbezést nyújtson be.

Churchill beszéde megfogalmazásakor privát titkárainak, kollégáinak és kabinetjének javaslataira támaszkodott. Richard Toye az Oroszlán ordítása: Churchill második világháború beszédeinek mondhatatlan története című, William Philip Simms amerikai újságszerkesztő feljegyzését idézi, amely úgy tűnik, hogy különösen befolyásos. Simms azt írta, hogy Churchillnek azt kell mondania, hogy „jöjjön, ami nem lehetséges, Nagy-Britannia nem fog megrázkódni”, és hangsúlyozta: „Adja be - Soha!” Churchill úgy vélte kabinetének észrevételeit, hogy beszéde túlságosan kemény Franciaország ellen. a sértő amerikai hallgatókkal foglalkozik, törölve egy sort az Egyesült Államok „furcsa leválásáról” a tervezetből, tévedve a finomság oldalán.

"Szerette volna felébreszteni az amerikaiakat a veszélyekre, amelyeket a náci győzelem okozhat, ugyanakkor óvatosan elkerülte, hogy elidegenítsék őket a túlzott őszinteség miatt" - írja Toye. "Ennek eredményeként a beszéd egyáltalán nem tartalmazott nyílt utalást az USA-ra, annak ellenére, hogy az amerikai vélemény meghódítására irányult."

A záró beszéd széles körű volt. Churchill részletes beszámolót adott a Dunkirk-i csatáról, dicsérve a szövetséges erők minden tagját. De nem lakott a megmentett életeken. Felszólította, hogy a mentés „nem szabad vakíthat minket azzal a ténnyel, hogy a Franciaországban és Belgiumban történt esemény kolosszális katonai katasztrófa.” - ragaszkodott hozzá, hogy az invázió küszöbön állhat. De kész volt harcolni.

- A végig megyünk - mondta Churchill. „Franciaországban harcolunk, harcolunk a tengereken és az óceánokon, növekvő bizalommal és egyre növekvő erővel harcolunk a levegőben, meg kell védenünk a szigetünket, bármilyen költségek is lehetnek, a tengerparton harcolunk, harcoljunk a leszállási területeken, küzdünk a mezőkön és az utcákon, a hegyekben harcolunk; soha nem adjuk fel."

Aztán jött a döntő végső sor, amelyet gyakran elfelejtenek a tengerparton és az utcán folytatott harc sírjai között. "És még akkor is, ha - amire egy pillanatig nem hiszem - ezt a szigetet vagy annak nagy részét alávetették és éheztek" - mondta Churchill. "Akkor a tengereken túli birodalmunk, amelyet a brit flotta fegyveres és őrzött, folytatta a harcot, amíg Isten jó ideje alatt az Új Világ - minden hatalmával és hatalmával - lép fel a tenger megmentésére és felszabadítására. régi."

Amint William Manchester és Paul Reid az Utolsó Oroszlán című írásban elmagyarázza: Winston Spencer Churchill, a beszédet jól fogadták az Alsóházban. Churchill titkára, Jock Colville naplójában írta: „Lement a házba, hogy megnézze a miniszterelnök nyilatkozatát Dunkirk evakuálásáról. Csodálatos beszéd volt, ami nyilvánvalóan költöztette a házat. ”Harold Nicolson, a feleségének, Vita Sackville-Westnek címzett levélben írta:„ Ma délután Winston a legszebb beszédet mondta, amit valaha hallottam. ”Henry Channon, egy másik képviselő, azt írta, hogy Churchill „ékesszóló és szóbeszédű, és csodálatos angolul beszélt ... több sírok sírtak”.

Churchill kiváló értékeléseket kapott az amerikai sajtóban. Edward R. Murrow újságíró, aki meghallotta az alsóházban a beszédet, azt mondta a hallgatóknak: „Winston Churchill beszédei prófétai voltak. Ma miniszterelnökként… jelentést adott, amely figyelemre méltó az őszinteségéről, inspirációjáról és súlyosságáról. ” A New York Times írta:„ Erkölcsi hősiességbe tette a történetet, hogy Winston Churchill tegnap kinyílt az Alsóházban. Jelentése nem veszíti el a brit embereket vagy ellenségeiket, vagy az Új Világban élőket, akik tudják, hogy a szövetségesek manapság saját harcukban küzdenek a barbarizmus ellen. "

Nem mindenki, de rajongója volt Churchill beszédeinek. Manchester és Reid tudomásul veszik, hogy a beszéd riasztotta a francia nagykövet, Charles Coburn hívását, aki felhívta a Külügyminisztériumot, követelve, hogy pontosan tudják, mit jelent Churchill az Egyesült Királyság önmagában folytatásáról. (Azt tájékoztatták, hogy ez pontosan azt jelenti, amit mondott.)

A brit közvélemény is ellentmondásosnak érezte magát. Az Irodalmi Churchillben: Szerző, olvasó, színész, Jonathan Rose a következő napon részletezi az Információs Minisztérium felmérését, amely „a növekvő nyilvános pesszimizmus hangulatát” vázolta fel. A Mass Observation társadalmi kutató szervezet akkori hasonló eredményeket fedezett fel. Az MO jelentése szerint „Churchill beszédet ma reggel gyakran és spontán módon említik. Úgy tűnik, hogy sokat nem vártak benne, ami váratlan volt, ám súlyos hangja ismét némi benyomást kelt, és részben a depresszió oka lehet. ”

De ha ezeket a negatív reakciókat gyakran minimalizálják vagy elfelejtik a beszéd beszámolójában, akkor még fontosabb részletet elhomályosítanak: az a tény, hogy Churchill beszédét nem közvetítették élőben a rádióban.

Az a felvétel, amelyet mindenki hallott arról, hogy Churchill sürgette Nagy-Britanniát, hogy „harcoljon a tengerparton”, nem 1940-ben hozták létre. 1949-ben készült, a Churchillli Chartwell vidéki otthon kényelme alapján. Mivel az Alsóházban 1940-ben nem volt hangvezeték, minden nyilvános sugárzást újra el kellett adni, külön a rádió számára. Churchill látszólag túl elfoglalt és túl érdektelen volt ahhoz, hogy ezt a második címet közölje. Ehelyett a rádió újságírók egyszerűen csak a levegőben közölték szavát. Lehet, hogy a legjobb volt. Amikor Churchill megismételte egy június 18-i beszédet, rosszul ment. Nicolson szerint Churchill „utálja a mikrofont” és „rettenetesen hangzik a vezetéknélküli készülékeken.” A leghíresebb, még nem rögzített beszédeihez csak a néhány háború utáni visszatérésre került, amikor egy lemezkiadó cég, a Decca ragaszkodott hozzá. 1964-ig nem bocsátaná ki a beszédek LP-jét.

Tehát 1940 és 1964 között a brit közönség túlnyomó többsége nem hallotta, hogy Churchill tartja ezt a híres beszédet.

De kíváncsi módon néhányan azt hitték, hogy van. Toye Nella Last-ra, egy brit háziasszonyra mutat, aki a háború alatt aprólékos naplókat tartott. Eredetileg a beszéd napján írta: „Mindannyian hallgattunk a híreket és a miniszterelnök beszédének beszámolóját, és mindenki komoly és szomorúnak érezte magát a ki nem mondott, nem pedig mondott dolgok miatt.” De 1947-re emlékezete eltűnt. "Emlékszem arra a szemtelen, meglehetősen dadogó hangra, amelyben azt állította, hogy" harcolunk a tengerparton, az utcán "- írta. „Úgy éreztem, hogy a fejem úgy emelkedik, mintha horganyzott volna, és egy olyan érzésem, hogy„ ott leszek - számíts rám; Nem fogok elbukni téged.

Egy Dunkirk veterán még hamis emléket is felidézte. A National Geographic 1965 augusztusában kiadott száma egy Hugh nevű skót ember története, aki három szabadságnapot vett igénybe Churchill temetésén. „A nácik halálra dobták az egységemet” - emlékezett vissza. „Mindent hátrahagytunk, amikor kiszálltunk; néhány embernek még cipője sem volt. Dover közelében dobtak be minket az utak mentén, és mindannyian ijedtünk és kábultak voltak, és a pázerek emléke éjszaka sikoltozni tudott minket. Aztán [Churchill] felvette a vezeték nélküli kapcsolatot és azt mondta, hogy soha nem fogunk átadni. És sírtam, amikor hallottam őt. És azt hittem, hogy a pokolba a Panzerekkel, NEM MEG fogunk nyerni! ”

Ezeknek az emlékezetben levő zavaroknak egy másik érdekes permutációja volt: az emberek azt hitték, hogy nem Churchill, hanem megszemélyesítő hallotta, hogy beszédeit mondja. A színész, Norman Shelley 1972-ben állította, hogy Churchill rádióként rögzítette a „küzdelem a strandokon” beszédet. Shelley több gyermekfigurát hangzott el a BBC-ben az 1930-as és 1940-es években, és legalább egy 1942-es felvételben megszemélyesítette Churchill-t. De nem világos, hogy ezt a felvételt valaha is felhasználták-e.

Nyilvánvalóan nincs bizonyíték arra, hogy a beszéd bármely verzióját, akár megszemélyesítőt, akár nem, 1940. június 4-én adták át. Számos feljegyzés tartalmazza a hírolvasókat, nem pedig Churchill beszédét. Ennek ellenére az összeesküvés-elmélet gyorsan elterjedt. David Irving, egy kétes történész és a holokauszt tagadója különösen keményen játszott az állításokkal, állítva, hogy Churchill valójában nem beszélt egyetlen beszédében sem. Néhány legitim történész is támogatta a történetet, ám ezt alaposan és többször is megsemmisítették.

Toye elmélettel rendelkezik arról, hogy miért voltak az emberek - és egyes esetekben még mindig - olyan lelkesek, hogy elhiggyék ezt a városi mítoszot. "Pszichológiai spekuláció részeként veszélyt jelenthet, hogy úgy érzik, hogy a Churchill oratóriumának szinte misztikus ereje, amint azt általában bemutatják, bizonyos értelemben túl jó ahhoz, hogy igaz legyen" - írja könyvében. Nyilvánvaló, hogy a Churchill beszédeit körülvevő misztika túl jó ahhoz, hogy igaz legyen. Nem volt olyan ember, aki az utcán ujjongott, nevét kiabálta, és egyetlen beszéd után elsüllyedt a háborúba. Bizonyára nem reagáltak a „rekedt, inkább dadogó” hangjára, amelyet aznap nem hallottak széles körben.

De úgy tűnik, hogy a téves emlékek hite és megismétlése iránti vágy abból a vágyból fakad, hogy a háborút sokkal rosszabbul emlékezzük meg, mint ahogyan azt a tényleges idővonal mutatja. (Vagy a Shelley ügynökök esetében erősítsék meg a vezetõ gyanúját, hogy egyesek megvetik.) Vágyakozik egy olyan kulturális pillanat része, amely soha nem létezett, ám úgy érzi, hogy kell. Míg a legtöbb ember évek óta a vinil-rekreáció során tapasztalta Churchill kadenciáját, a háborút túlélők inkább azt gondolnák, hogy a mennydörgést hallani és csak néhány kiváltságot hallatszottak az Alsóházban, 1940-ben.

Winston Churchill történelmi „Harcolj velük a tengerparton” beszédét a közönség csak a második világháború után hallotta.