Semmi esetre sem hívom fel a vérfportot, de egy kicsit lelkes érv nem lenne elutasító. Néhány nappal ezelőtt Tyler Green interjút készített Christian Viveros-Faune Village Voice művészkritikával. A kérdéseket és válaszokat három részre osztották fel. Nem utalok a harmadik installáció következményeire, amikor mindenkinek, aki olvasott, volt egy „mi az ...” pillanat, amikor a kritikus annyira apatikusan megbántotta, hogy mi komoly szakmai összeférhetetlenségnek felel meg. Ehelyett a figyelmemet a második felvonás, amelyben Viveros-Faune helyesen említi a művészeti kritika szigorú vitájának hiányát: Úgy tűnik, hogy egyet nem értést nevezi a nézeteltérés kedvéért, és nem hiszem, hogy pontosan így van, de az az érzés, hogy nagyon kevés a a művészi beszélő fejek már különböző véleményeket fejeznek ki. A kiállítás vagy a kiállítás sikerét általában a megnyitás előtt biztosítják, és mint a juhok, mindenki bólint a fejével, és próbál valami elgondolkodó és éles gondolatot kitalálni, hogy megerősítse ezt az előre megírt "igen" vagy 'nem.'
Természetesen könnyebb lenni igen embernek lenni. Vigyázzon egy olyan véleményre, amely ellentétes a show-t támogató pénzes tömeggel; a művész hírneve; vagy a nagy idejei áttekintők tapasztalata és sokasága félelmetes. Vannak azonban néhány dolgok, amelyek folyékonyabbak és nyitottabbak az értelmezésre, mint a képzőművészet, tehát tényleg csak az a kérdés, hogy az ügyet elkészítsék, és egy nagyon jó megcáfolással rendelkezzenek.
Fotó: Minoai freskó, amely bemutatja a két fiatal bokszot (Wikipedia)
