A gerinces paleontológus, David Hone mindig is "megszállottja volt és lenyűgözte az állatokat". Megkezdte az állattan tanulmányait és a londoni állatkertben dolgozott, de később a figyelme sokkal ősi lények felé fordult. A gerinces paleontológia részesült előnyben a hangsúly eltolódásával. A paleontológus karrierje kezdete óta Hone jelentős mértékben hozzájárult a pterosauruszok, a theropod dinoszauruszok és más kihalt lények tanulmányozásához. Nemrég megkaptam a lehetőséget arra, hogy Hone-tól, aki jelenleg paleontológiát tanul Pekingben (Kína), e-mailen küldje el néhány kérdését munkájáról és arról, hogy mit jelent paleontológus lenni.
Brian Switek: Nemrégiben tért vissza egy kínai mezőgazdasági területről, amely fosszilis ágyat tartalmazott a késő krétakor alatt, a dinoszauruszok idejének végén. Milyen állatokat találnak ott? Milyen volt ott, amikor ezek az állatok éltek és elpusztultak?
David Hone : Valójában és alapvetően ugyanaz a keverék, mint az Észak-Amerika késő krétakoránál - nagy tyrannosauruszok ( Tarbosaurus ), ankylosaurs, dromaeosaurs ( Velociraptor ), neoceratopsians ( Protoceratops ), mononykinok, hadrosaurs, oviraptorosaurs és troodontids vannak. Nem kell sokat tudnia a dinoszauruszokról, hogy láthassa, hogy ez egy kissé változó. Az egyetlen különbség, hogy Kínában vannak olyan szauropodák, amelyek nincsenek jelen Észak-Amerikában (Mexikóban és az USA déli részén, de nem északon és Kanadában), ami önmagában érdekes - miért van ez a két ökoszisztéma, olyan messze egymástól az űrben (mivel azt gondolják, hogy akkoriban különféle kontinenseken voltak) annyira hasonlóak, de egy fő kivételtől eltekintve? Ez egyfajta régóta fennálló kapcsolatot jelent, de ha ez a helyzet, akkor miért nem tette meg a szauropodák, ha minden más megtörtént?
Ami a környezetet illeti, valószínűleg nagyon hasonló volt ahhoz, amelyet ma ott látunk. Meglehetősen sziklás és sivatagi-y, a ragadozó növények ragaszkodnak. Természetesen volt egy nagy folyó-delta a keresett pontban (ilyen sok dolgot temettünk el), de Kína és Mongólia más részein, amelyek az általunk keresett ágyak kiterjesztését jelentik, sokkal inkább sivataghoz és állatokhoz hasonlított. általában homokba temették, például a legendás "harci dinoszauruszok" -ba.
E két tényező között természetesen nagy érdeklődés mutatkozik, mivel hatékonyan van két közel azonos faunája, különböző helyeken és különböző környezetben. Ez valószínűleg sokat mondhat az ökoszisztémák egészének fejlődéséről és az egyes klókok fejlődéséről. Mindig nagyszerű összehasonlítást végezni, mint minden eddiginél az a trükk, hogyan lehet ezeket az összehasonlításokat helyesen elvégezni a kívánt információ megszerzése érdekében.
BS: A terepi munka elég nehéz tapasztalat lehet. Milyen volt az átlagos napod, amikor a szántóföldön voltál? Milyen nehézségekkel szembesült a fosszilumok keresése során?
DH: Alapvetõen kiűztünk a táborból, és csak néhány órát arra várunk (szép technikai kifejezés, hogy körülnézzünk), ebédeljünk, hasonlítsuk össze a jegyzeteket, és menjünk vissza. Ha talált valami jóat, akkor később megjelöli vagy összegyűjti, ha kicsi. Ez alapvetően az első két hét volt, aztán visszatértünk az utolsó kettőhöz, és felbecsültük a mi rendelkezésünket, és megpróbáltuk megóvni és feltárni azt, amit vissza akartunk venni.
Nem voltak komoly akadályok, de természetesen mindig vannak problémák, többször elvesztettük az autót, könnyen eltévedhet, vagy kifuthat a víz a sivatagban, és kígyók, skorpiók és rengeteg kullancs található mindenféle sarkon. és olyan áttörések, amelyekben állítólag ásni akarsz. Rengeteg rosszabb tapasztalatom volt az utazásom során, és átlagosan nagyon könnyű volt megtenni. Ebben az évben homokviharokkal ütközöttünk, és egy ponton júniusban sivatagi vihar csapódott fel - hihetetlen. Tavaly jobb időjárás volt, de sokkal hosszabb meghajtókat tettünk az iratokba, amelyek sok időt igényeltek, tehát mindig más.
BS: Hogyan lettél paleontológus? Milyen tapasztalatok segítettek abban, hogy úgy dönt, hogy kihalt állatokat kíván tanulmányozni?
DH : Valójában nincs, nagyrészt véletlen volt. Mindig állati dió voltam, de inkább az élő cuccokat részesítettem előnyben (állatorvosi diplomám volt), és bár apróbb paleo csináltam, ahol csak tudtam, soha nem volt az a legfontosabb érdeklődésem. Míg a mesterképzésem során felmerült a lehetőség, hogy valamit dinoszauruszon alapuljanak (a clade valójában irreleváns volt, csak egy jó csoportot választottak egy evolúciós tanulmányhoz), és ez vezetett rá, hogy Adam Yates-szel (Dracoventaor hírnévvel) foglalkozzam, Davide Pisani és a legenda, azaz Mike Benton, vissza Bristolban (ahol én főiskolai hallgatóimat végeztem, de a biológiai tudományok osztályán, nem pedig a geológián, mivel a kettő az Egyesült Királyságban meglehetősen jól elkülönült tantárgyaként). Amikor Ph.D-re kerestem, Mike felajánlotta, hogy vigyen el engem, és ott kezdődött. Ha az egyik másik választásom korábban megtörtént volna, akkor valószínűleg folytattam volna a halak mechanikájában vagy viselkedésében végzett munkám, ám ezek a dolgok néha így mennek. Nem a vágy, hanem a véletlen és az időzítés volt, bár ha felajánlottak volna egy álláspontot a meztelen csigák élettanában, akkor valószínűleg továbbra is keresnék ...
További információ az Archosaur Musings-ről és a ragadozó dinoszauruszokról az ugrás után ...
BS: Blogot írsz Archosaur Musings néven. Úgy érzi, hogy az ott írt írás segít jobban kommunikálni a kutatását a nyilvánossággal?
DH : Tényleg igen, bár más kérdés, hogy a közönség egyetért-e vagy sem. Röviddel ezelőtt rájöttem, hogy egy jó barátom lelkes olvasó, és ez inkább megváltoztatta az egész dolgomra vonatkozó megközelítést, mivel Oliver a legmagasabb rendű számítógépes technika (mivel remélem, nem bánja, hogy ezt mondjam). Elsősorban a dino-geek számára írtam, és pihenésként írtam magamnak (nem kellett aggódnom az idézetek és minden apró bosszúság miatt, ami a normál papírokkal jár), és alapvetően csak reméltem, hogy kijavít néhány tévhit, és megismertem a furcsa embert. az igazi tudomány működéséről. Most azonban valóban megpróbálom bármilyen szintű emberekkel kapcsolatba lépni és egy általánosabb közönséget elérni, és nehezen tudom megmagyarázni (ami szerintem) egyszerű fogalmakat, és tényleg lerakom az összes alapot. Valójában már elindítottam egy nagy postaláncot, amelyre számíthatok, hogy „tudomány alapjaira” fogok futni, amelyek maga a tudomány, és nem csak az archoszauruszok foglalkoznak.
Van egy csomó blog a tudományról, de úgy tűnik, hogy mindegyiket olyan emberek számára írták, akiket már legalábbis érdekel a terület (legyen szó a fizikáról vagy a paleoról). Ha Ön nagyon közönséges ember, aki utoljára 16 éves korában végzett tudományt, és most egy kicsit akar tanulni az internetről, akkor a blogok többsége haszontalan (azok közül, amelyeket böngésztem). Csak túl sok tudást feltételez, ami jó a célközönség számára, de nem mindenkinek (nem az, hogy én magam nem tettem ilyen sok bitet). Már említettem, hogy néhány olyan kérdést, amelyet soha nem tanítottak az iskolában vagy akár az egyetemen, és amelyek alapvető fontosságúak a tudományos gondolkodásban, milyen esélyt kapott Joe Public (vagy akár Joe a vízvezeték-szerelő)? Remélem, hogy megpróbálom megváltoztatni egy kicsit. Az idő fogja megmondani.
A blog legfontosabb részében a paleontológia különféle részeiről próbálok beszélni, amelyeket másutt nem fogsz látni. A média és a nagyközönség úgy tűnik, hogy valamelyik fosszilis anyag végül megy végbe, megtörténik a számítógépek és a kutatás, majd a sajtóközlemény érkezik egy papírral a végén. Mindenki beszél az új kutatásokról és arról, hogy mit jelent, de hihetetlenül fontos, hogy beszéljünk a folyamatról. Hogyan történt, mit csináltak és mit nem, és miért? Hogyan jöttek létre az ötlettel, hogyan tudták kipróbálni, hogyan tudták, mit kell keresni? Honnan származik a pénz, hogyan tették közzé a papírt, mire utalt a terepmunka? Van-e nyilvánvaló gyengeség a foglalkozni kívánó kutatásokkal, ellentmond-e az előzőekben már látott dolgoknak, és ha igen, miért? A dolgok ezen egész oldalával soha nem foglalkoznak még akkor sem, ha a szerző saját blogjával rendelkezik, de meg kell mutatnunk a nagyközönségnek, hogy tudjuk, mit csinálunk és miért. A tudomány nem egy fekete doboz, bárki megértheti, és bárki megteheti. Ez egy alapvető félreértés vagy rejtett koncepció, amely lehetővé teszi a csákányok és a kreacionisták lábát, és elutasíthatjuk őket, mert valójában mindkettőnk ezt kiemeli, bár természetesen azt is meg kell adnod az embereknek, hogy hallgassanak, ami sokkal nehezebb.
A tényleges dinoszaurusztartalom alapján az archoszauruszok (azok számára, akik nem ismerik azokat) egy hüllőkből álló csoport, amely lényegében mindent tartalmaz a családfában a madarak és a krokodilok között, tehát dinoszauruszokat, pterozauruszokat és egy csomó másat is. Blogként jelentette be a DinoBase webhelyen, és Darren Naish nevezte el az egyik üzenetében, mielőtt még a WordPress-re felállítottam volna. Ennek eredményeként a blog tartalmát nagyrészt egy másik név, hanem nekem adott név diktálja: nem lehet túl sokan odakint! Mégis, alapvetően ugyanabban az irányban tartom a dinoszauruszokat és a pterozauruszokat, mint a tényleges tudománynál - csak megpróbálom lefektetni az alapokat. Mi az a pterozaurusz? Hogyan határozhatjuk meg őket? Milyenek voltak és milyen fosszilis bizonyítékok alapulnak ezen? Nyilvánvalóan van egy csomó dinoszaurusz blog, és egy pár elsősorban pterozauruszokkal foglalkozik, de szeretnék azt gondolni, hogy hozok valamit, ami kissé más, és természetesen kevés profi blogger van odakint. (Annak ellenére, hogy mennyi ideig maradok profi, nagyban attól függ, hogy megkapom-e a következő szerződést).
BS: Ez messze van az egyetlen kommunikációs projektjétől, ugye?
DH : Így van, valójában van egy nagyon jó lista - elindítottam a Kérdések és válaszok weboldalát, hogy kérdezze meg a biológust, hogy az emberek mindenütt kérdezzenek valamit a testülettől vagy az akadémikusoktól a biológiáról (gondoltam, hogy ez főleg azt jelenti, hogy azt mondjuk nekik, hogy nem miért csináljuk a házi feladatot értük). és most körülbelül 2000 kérdést tettünk fel körülbelül két év alatt. Ezután hozzájárulok a DinoBase-hez, amely inkább egy dinoszauruszok fóruma és adatbázis-oldala, és valójában a Musings-t hozta létre. Úton van egy újabb pterozaurusz oldal, amelyen egy csomó kolléga található, és nemrégiben küldtem néhány dolgot a kiváló „Miért tudomány” című könyvnek. Különböző rádió- és TV-műsorokat is készítettem, és elküldtem a furcsa cikket a népszerű paleogazinoknak, és amikor az Egyesült Királyságban vagyok, iskolai látogatásokat és nyilvános előadásokat tartok a tudományról és a dinoszauruszokról. Természetesen elfoglalt vagyok.
BS: Miért fontos a paleontológia tanulmányozása?
DH : trükkös. A készletválaszom mindig „mert kiterjeszti az emberi ismereteket”, amely filozófiai vagy poncionálisnak hangzik az Ön igényeitől függően, de azt hiszem, hogy érvényes válasz. Csak szeretném tudni. Minden. Mindig. Gyerekként voltam ilyen, csak azt kérdeztem: 'miért?' egész idő alatt (ami alapvetően azért kezdődött el, hogy kérdezzen egy biológust), olyan szolgáltatást akartam nyújtani az embereknek, amelyet gyermekkoromban szerettem volna - és valószínűleg a szüleim és a tanáraim is, hogy bezárjanak engem), bár kissé elkerülhetetlenül mindig az állatokról vagy a biológiáról bizonyos értelemben, és ez soha nem hagyott el engem, de másoktól kérdezésem helyett most megtudhatom magam. Ha valami kicsit gyakorlatiasabbat szeretne, elmondhat nekünk a múltról, és ez nagyon fontos a jövőre nézve, és soha többé nem a jelenlegi éghajlati válságban, bár természetesen nehéz megoldani a tyrannosaur taxonómiát a szén-dioxid-kibocsátás szempontjából, de én valószínűleg megpróbálhatja. Még akkor is meglepődne, hogy mi alkalmazható például az a pterosaur szárnyakon alapuló új aeroelastika kifejlesztésében részt vevő munkámnál. A mérnököket csak annyira elmerítik, hogy valóban megteheted ezt, és hogy egy 65 millió évre kihalt állat évtizedekkel megelőzi azt, amit meg tudnak tenni. Természetesen bosszantják az is, hogy senki sem mondta el nekik, hogy már megtették!
BS: Hallom, hogy egy új webhelyen dolgozik, amely a pterozauruszokról szól. Meg tudná magyarázni, mi ez a projekt, és miért vállalta el a feladatot?
DH : Igen és igen. És én is. A webhely alapvetően egy rövid ismertető a pteroszauruszokról, mindent a pterozauruszokról - repülés, evolúció és kapcsolatok, viselkedés, kövületek, sőt a popkultúra utalások és egy kicsit több. Nulla tudásból indul, tehát ha bejön, és egyáltalán semmit sem tud róluk, akkor képesnek kell lennie arra, hogy kövesse. Még ha viszonylagos szakértőt is felkeres, akkor még sokat kell tanulnia, mivel a közreműködők listája felszabadít téged. Talán 15 ember dolgozik teljes munkaidőben pterozauruszon, és talán további 30 vagy 40 ember, akiknek ez kutatásuk fő alkotóeleme (beleértve a doktori hallgatókat is), és itt egy tucat ember írja ezt az oldalt (mint például Dino Frey és Ross Elgin). A kapcsolatainknak köszönhetően képeket kaptunk mindenféle ritka és fontos példányról, amelyek jelenleg még nem állnak az interneten, valamint Luis Rey és John Conway alkotásaihoz és Helmut Tischlinger fotóihoz. Alázatosan állítanám, hogy ez egy pokoli csomag, és szerencsére csatolunk egy blogot is, így a köztük lévő bloggerek, mint én, Darren Naish és Mark Witton átküldhetik az összes pterozaurusz cuccunkat.
Amiért mi van, azt hiszem, van néhány oka. Először is szükségesnek tűnt - dinoszauruszok százai vannak, és a pterozauruszok számára és csak őszintén szólva csak néhány, ezek többsége elég szegény. Másodszor, állandóan új dolgokat dobok ki, mint ez (a Musings, a DinoBase-on található dolgok, Ask A Biologist és még sok más), és ez tűnt a legkézenfekvőbb dolgomnak. Harmadszor, hogy ellensúlyozzuk azokat a szörnyű információkat, amelyek azon „némi emberektől” származnak, akiknek a pterozauruszok valószínűleg meghaladják a méltányos részesedésüket. Végül egy "Everest-pillanatban", mert meg lehet tenni. Szeretném, ha ez példát jelentene az ilyen jövőbeli projektekre, különféle emberekkel online összehozva az ilyen dolgokat. Nyilvánvalóan valódi hajlandóságom van a tudományos kommunikációs dolgok iránt, de szeretném látni, ha egy csomó theropod ember összejön, és egy ilyen egységes theropod weboldalt készítenek, amely kifejezetten a nyilvánosság számára szól, majd egy megóvásról és egy fenyőfákról, vagy bármi másról . Egy életfa projekt az összes releváns kutatóval folytatott kommunikációhoz, csak kevés időt és erőfeszítést igényel, hogy összeállítson egy kis helyet, amelyben megmagyarázza kedvtelésből tartott állataikat és mik azok. A pterozauruszok nem csak azért voltak nyilvánvalóak, mert pterozauruszok vagyok, hanem azért is, mert egy viszonylag kis csoport, amely ilyen módon könnyen kezelhető, amikor azt mondják, hogy a dinoszauruszokon található hely nem elég - kicsit túl nagyok csoport kezelni. Talán egy csöves álom, de megtörténhet. Sok kiváló webhely található odakint, de mindegyik annyira szétszórt, és gyakran mind ugyanazt próbálják tenni. Nem kell tíz átlagos theropod-oldal, amelyek mindegyike ugyanazt mondja ugyanúgy, csak egy jóat szeretne, amely mindent elmond. Ugyanaz az erőfeszítés, sokkal jobb mindenkinek.
Hangsúlyoznom kell, hogy a webhely még nem áll készen, mivel különféle finomításokra van szükség, de hamarosan el kellene készülnie, de azt mondták, hogy körülbelül egy évvel ezelőtt ...
BS: Most ezen a héten együtt írtál egy dokumentumot Oliver Rauhutdal, ahol azt sugallja, hogy a nagy ragadozó dinoszauruszok preferenciálisan célzott fiatal dinoszauruszok lehetnek. Néhány közelmúltbeli tanulmány azt sugallta, hogy a fiatalkori szauropodák, szarvú dinoszauruszok és ornitomimozauruszok csoportokban utaztak együtt. Összhangban van azzal az új hipotézissel, amely szerint a ragadozó dinoszauruszok preferenciálisan célzott fiatal dinoszauruszok lehetnek?
DH : Azt állítanám, hogy igen, de ezt bonyolult dolog fedezni. Ez minimális lefedettséget ért el a papírban, mivel nem tud mindent olyan nagyszerűen megbeszélni egy ilyen cikkben, ahogyan inkább elmulasztja a témát - boldogan írtam volna néhány oldalt a témáról és ez minden bizonnyal valami, amit követni akarok magatartási munkám során. Visszatérve a kérdés lényegéhez, a (mindenféle) fiatal fiatal állatok csomó ok miatt érzékenyek a ragadozókra, nagyobb relatív energiaigényük van, mint a felnőtteknek (mivel növekszenek), hajlamosak takarmányozni alacsony minőségű területeken, kevésbé jó táplálékkal. vagy kevésbé jó takaró (mivel nincs tapasztalata és a felnőttek kiboríthatják őket a jobb oldalakon), és ennek eredményeként hosszabb ideig takarmányoznak, és mivel a kevésbé tapasztalt ragadozók kevésbé jók elkerülni őket. Ennek eredményeként nagyon érzékenyek a ragadozásokra, és bármi, amit megtehetnek ennek enyhítésére, nagy segítség lenne számukra. Nyilvánvaló, hogy a növényevők sok időt vesznek igénybe étkezés közben, és amikor ezt csinálják, akkor nem keresnek ragadozókat, de ha egyszerre csoportot alkot, akkor néhány állat ragadozókat keres, és különféle irányokba néz, ami valóban növeli a a csoport egészének általános ismerete. Röviden: evolúciós értelme van annak, ha egy fiatal nők csoportja felveszi a figyelmet a veszélyek felkutatására, mivel ennyire veszélyeztetettek, és ez megfelelne annak a hipotézisemnek, miszerint a theropodok fiatalkorúak után voltak. Bonyolult tesztelni (nyilvánvalóan) és valami olyasmit, amelyet még komolyan meg kell vizsgálni, és természetesen nincs túl sok adatunk erről a viselkedésről.
BS: A modern ragadozók között vannak olyan állatok, mint a foltos hiéna, amelyek a csontok összetörésére és fogyasztására szakosodtak. Volt-e olyan ragadozó dinoszaurusz, amely ugyanazt a szerepet töltötte be? Ilyen rést javasoltak a nemrégiben leírt abelisaur Kryptops számára ; egyezik-e ez a hipotézis a tanulmány eredményeivel?
DH : Van egy külön fejezet a cikkben a nagy tyrannosauruszokról, amelyek feltételezhető csontokrágók. Mint ilyen, nem vagyok biztos abban, hogy azt állítaná, hogy illeszkednek-e a hipotézishez, vagy sem, mivel nem arra törekszünk, hogy minden egyes klóta vagy ökológiai rést lefedjünk a theropodok számára. Azt mondanám azonban, hogy az irodalomban és a jelenleg rendelkezésre álló fosszilis bizonyítékokban szereplő bizonyítékok azt mutatják, hogy a csontharapók meglehetősen ritkák voltak - egyszerűen kevés adat van arról, hogy a theropodok erősen és szándékosan csontoznak. Ha ezek az állatok nagy csontozatot fogyasztanak, akkor felnőtt csontokkal (vagy ezek bitjeivel) meg kell kezdeni a csonttömegtel és a gyomor tartalmával teli koprolitok megtalálását, ehelyett néhány darab csontot találunk fiatalkorúakból és nem sok másból. Örülök annak a gondolatnak, hogy ott voltak csontmegszakítók (még az Allosaurus is bebizonyította, hogy át tud harapni a furcsa nagy csontdarabon, annak ellenére, hogy nincs rá nyilvánvaló adaptáció), de nem hiszem, hogy bármit is látnánk a hiéna penészét a csontozás és a csontok fogyasztásának nagyon nehéz adaptációja szempontjából.
