Holnap Obama elnök „nemzeti szinten televíziós címmel” állítja be a szíriai rezsim elleni megtorló sztrájkokat. Obama a kongresszus támogatását kéri a sztrájk számára, válaszul a szíriai kormány állítólagos kémiai fegyverek használatára, és ő és munkatársai nyilvánosan ismertetik az esetüket, és a Szenátus és a Képviselőház tagjait zárt módon tájékoztatják.
Az erőteljes nyilvános és politikai ellenzékkel szembesülve a háború vezető támogatója különös hely a Nobel-békedíj nyertese megtalálására. De ez sem az első alkalom, hogy ez történt.
1901 óta, amikor az első békedíjat Henry Dunant, a Vöröskereszt alapítója és Frédéric Passy, a Francia Béke Egyesület alapítója osztotta meg, az érmet 93 alkalommal ítélték oda. És néhány győztes továbbra is vezető szerepet játszott a háborúban, vagy már volt.
Teddy Roosevelt
Obama nem az első amerikai elnök, aki elnyerte a Békedíjat - csatlakozott Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson és Jimmy Carter soraihoz. Teddy-díj, amelyet 1906-ban ítéltek oda, „az orosz-japán háború 1905-ös brókerjének közvetítésében végzett munkáért” érte el. De csak kilenc évvel később, az akkori volt Roosevelt volt elnök arra kérte az Egyesült Államokat, hogy fegyverüket vegyék fel. A Raab Gyűjtemény:
Amikor az első világháború 1914-ben kitört Európában, sok amerikai határozottan támogatta a szövetségeseket, … és köztük a legfontosabb és kifejezetten Theodore Roosevelt volt elnök volt. vádolta Németországot a háborúban és annak atrocitásaiban, és nyíltan szorgalmazta, hogy szigorú vonalon lépjen fel a nemzet ellen.
Ahogyan az Obama a vegyi fegyverek használatával szemben áll, Roosevelt a Németországgal folytatott háború érve a „nemzetközi erkölcs” fogalmának megőrzése volt. Edward Grey brit politikusnak címzett levelében azt írta:
Számomra a helyzet lényege a Belgium volt. Ha Anglia vagy Franciaország úgy cselekedte volna Belgium felé, ahogy Németország cselekedett, akkor elleneznem kellett volna őket, pontosan úgy, ahogy most Németországgal szemben. Határozottan jóváhagytam az ön fellépését mint példát arra, amit azoknak kell tenniük, akik úgy vélik, hogy a szerződéseket jóhiszeműen kell betartani, és létezik olyan dolog, mint a nemzetközi erkölcs. Ezt az amerikai álláspontot képviseltem; aki nem csak angol, hanem német, aki lojálisan igyekszik szolgálni saját országának érdekeit illetően, de igyekszik mindent megtenni az igazságosság és tisztesség érdekében az egész emberiség vonatkozásában, és ezért kötelesnek mindent megítélni más nemzetek viselkedésével az adott alkalomra.
… Wilson elnök bizonyosan nem vágyakozik senkivel a háborúra. De nagyon lelkiismeretes, és a nemzetközi ügyek professzionális szemléletét veszi figyelembe. Nem kell rámutatnom nektek, hogy gyakran a békés férfiak állnak meg és botladoznak, és nem tudják, merre végül tehetetlenül sodródnak egy háborúba, amelyet elkerülhetetlenné tettek, anélkül, hogy a legcsekélyebb gondolatra utalnának.
1917-ben a Kongresszus szavazott, és 455–56-os osztással az Egyesült Államok háborúba döntött.
Kissinger Henry
A Nobel-bizottság 1973-ban volt az egyik vitatott pillanat, amikor békedíjat ajánlott fel Henry Kissingernek, az akkori amerikai nemzetbiztonsági tanácsadónak. Kissinger nyerte a díjat a vietnami háború lezárására irányuló tárgyalások vezetéséért. De miközben ezt csinálta, mondja a Telegraph, Kissinger szintén „felügyelte Laosz titkos bombázását”.
Liu Xiaobo
2010-ben, egy évvel azután, hogy Obama elnyerte békedíját, az érmet Liu Xiaobo kínai emberi jogi ügyvédnek nyerték „Kínában az alapvető emberi jogokért folytatott hosszú és erőszakmentes küzdelemért”.
A Nobel-díjas bizottság szerint Xiaobo „részt vett a Tiananmen téren 1989. óta tartott tüntetéseken. Ezért két év börtönre ítélték el. Később három évig távozott a táborban azért, mert bírálta Kína egypártrendszerét. Liu több mint húsz éve harcol egy nyitottabb és demokratikusabb Kína mellett. ”
De ez a leírás, mondjuk két hongkongi székhelyű professzor a Guardianben, nem mondja el Liu Xiaobo teljes történetét.
Ha Liu politikája közismert lenne, a legtöbb ember nem kedveli őt díjért, mert ő a háború, nem a béke bajnoka. Támogatta Irak és Afganisztán invázióit, és egy 2001. évi esszében utólag tapsolt a vietnami és a koreai háborúkról. Mindezek a konfliktusok az emberi jogok súlyos megsértését vonták maguk után. Mégis, a hidegháború tanulságai című cikkében Liu azzal érvel, hogy „Az Egyesült Államok vezette szabad világ szinte minden olyan rendszerrel harcolt, amely az emberi jogokat becsapta… A nagyobb háborúk, amelyekbe az Egyesült Államok bevonult, mind etikusan védhetőek.” 2004-ben az Egyesült Államok Az elnökválasztáson Liu melegen dicsérte George Bush-t Irak elleni háborús erőfeszítéseiért, és elítélte a Demokrata Párt jelöltjét John Kerry-t az Egyesült Államok háborújának elégtelen támogatása miatt.
Yasser Arafat
Palesztina volt vezetõje 1994-ben megosztotta a Békedíjat Izrael külügyminiszterével és miniszterelnökével „a Közel-Keleten a béke megteremtésére tett erõfeszítéseikért”.
Ezek a békére irányuló erőfeszítések azonban évtizedek óta a teljesen ellenkező irányú munkát követtek. És Arafat 2004. évi halála után bizonyítékok születtek arról, hogy kulcsszerepet játszott a második intifada elindításában, amely palesztin és izraeliek ezreiben halt meg öt évig tartó felkelésben.
Nyilvánvalóan vannak különbségek ezen különös esetek között. Obama korlátozott megtorló sztrájkokat érvel a viszonylag gyenge háborúszabályok megőrzése érdekében - ne indítson el titkos bombázási kampányt vagy nevezze meg a népfelkelést. De amint Roosevelt mondta Edward Gray-nek, még azok is, akik ellenzik a háborút, néha abban találják magukat, akár akarják, akár nem.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
A Nixon meghosszabbította a vietnami háborút a politikai haszonért - és Johnson tudta róla, az újonnan besorolhatatlan szalagok
