Kirk Savage a Monument Wars: Washington DC, a Nemzeti Bevásárlóközpont és az emlékmű átalakításának szerzője. Ezért a Smithsonian American Art Museum a 2010-es Charles C. Eldredge-díjat nyerte el az amerikai művészet kiemelkedő ösztöndíja miatt. Beszélt a magazin Megan Gambino-val.
kapcsolodo tartalom
- Q és A: Jules Feiffer
Hogyan változott az Egyesült Államok felfogása a National Mall-ról az évek során?
A 19. században [éppen] a különböző épületekhez és intézményekhez kapcsolódó okok sorozata volt. A helyi lakosok egyfajta Washington DC központi parknak tekintették. A 20. század közepén a cél radikálisan megváltozott. A bevásárlóközpont a nemzet monumentális magjává vált.
Az amerikaiak kezdetben ellenezték a nemzeti emlékművek gondolatát. Miért?
A forradalom után a grandiózus emlékműveket a monarchiához és a brit arisztokráciához társították. Nagyon sok a szkepticizmus abban is, hogy az emlékművek valójában mit valósítanak meg: Miért kellene költeni 100 000 dollárt egy köteg halomra? Mit fog elérni valójában? A korai amerikaiak úgy érezték, hogy a valódi kollektív emlékezet csak a polgárságon belül létezhet.
Mi volt az oka annak, hogy megtisztítsák a fákat a Mall-ról és egy tengelyen szervezzék a Capitoliumtól a Lincoln Memorialig, a Fehér Házig a Jefferson Memorialig?
Valójában komolyan kezdődött a 1901-es McMillan-tervvel. Az a gondolat, hogy erős, szimbolikus maggal rendelkezzenek a fővárosban, ami valóban megerősítette a szövetségi állam hatalmát és identitását, nagyon fontos volt a tervezők számára. Rendelkezni fognak, és vizuálisan fogják megtenni. Annak ellenére, hogy az impulzusok és motivációk még akkor is léteztek, amikor a Mall-t az 1930-as években megtisztították, ott volt a gépjármű további eleme és a vágy, hogy a Mall-ot egyfajta közúti rendszerként használják Washington belvárosában. Ez valójában valósággá tette.
Azt írta, hogy a háborús emlékművek a lóháton lévő hősök szobrairól nyitott szerkezetekre változtak, például a vietnami veteránok emlékműve. Mi magyarázza ezt a váltást?
A nagy parancsnokok és az egyes hősök iránti megszállottság volt a legfontosabb gondolkodásmód a 18. század végén és a 19. század közepén. De ez később megváltozott, hogy a közönséges katonákra összpontosítson. Ezért, a polgárháború műemlékeivel ellentétben, nincsenek grandiózus szobrok a II. Világháborúból, a koreai háborúból vagy a vietnami háborúból származó katonai parancsnokoktól. Ezt nevezhetjük a közemlék demokratizálódásának. Ez egy váltás a történelem nagyszerű gondolatától ahhoz, amely magában foglalja a hétköznapi embert.
Az emlékmű mint tapasztalati terek ötlete egy olyan váltás, amely az egész országban megtörtént. Most elérik, megragadják a nézőt, és pszichológiai élményt teremtenek.
Leírja-e egy olyan esetet, amikor valóban érezte az adott National Mall-emlékmű erejét?
Emlékszem egy napra a vietnami veteránok emlékműjén. Kora órakor érkeztem, hogy egyedül lehetek ott. Egy öltönyű férfi sétált fel az emlékműhöz. Letette a táskáját, és egyenesen felállt. Egy adott helyre nézett - egy adott névre. És üdvözölte ezt a helyet az emlékműön, majd felvette a táskáját és elment dolgozni.
Van panasza a Mall jelenlegi helyzetével kapcsolatban?
Azt hiszem, nagyon szellemetlen. A Mall megtisztításának egyik hátránya az volt, hogy a város központjában létrehozta ezt a hatalmas árnyék nélküli, alapvetően kopár tájat. Tehát ez, valamint a kényelmi szolgáltatások hiánya és a jó közlekedés a Mall körül. Úgy gondolom, hogy egyesek visszamennek és közelebbről néznek a Mall 19. századi történelmére, mert úgy tekintik, mint egy időre, amikor ez inkább felhasználóbarát tájként működött, olyan helyként, ahol az emberek elmenhetnek, ahol árnyék és szép dolgok voltak. nézni.
Könyvében azt javasolja, hogy a bevásárlóközpont legyen az átmeneti emlékhelyek helye.
Arra gondoltam, hogy ez lehetővé teheti az emlékművek és emlékművek sokkal szélesebb körének végrehajtását, mint amit az emlékműben jelenleg megengedett. Ez sokkal kísérletesebb lehet. Ez alacsonyabb tét, mint valami állandó felállítása. A lényeg az, hogy megbeszélést keltsünk, tehát a provokatívabb munkák nem lennének kudarcok. Valójában sikernek tekinthetők, mert érdekes beszélgetésekhez vezethetnek.
