https://frosthead.com

Megy a „járulékos fogás semleges”

Környezetvédelmi szempontból felelősségteljesnek tűnik, amikor a halászatok túl sok tengeri madarat és tengeri teknősöt fognak el, a biztonságosabb gyakorlatok bevezetésére vagy akár teljes bezárására kényszerítve őket. A történet azonban nem mindig olyan egyszerű.

2004-ben, a veszélyeztetett tengeri teknősökkel való túl sok kölcsönhatás miatt hároméves felfüggesztést követően, a Hawaii horogsoros kardhalhalászat folytatta működését. Ebben az időben a halászhajók teknősbarát horogokkal voltak felszerelve és a megfigyelők szabályozási előtétével elküldték a 17 teknősgumó éves korláta érvényesítésére. A trükk úgy tűnt, működik. Az új horgok 2004-ben és 2005-ben mintegy 90 százalékkal csökkentették a teknősök fogását, a hónapban közzétett kutatás szerint a Biological Conservation-ban .

De 2006-ban jött a kardhal iránti kereslet. A Hawaii halászhajók abban a szezon elején viharozták meg a tengert - mondja a cikk vezető szerzője, Eric Gilman, a Kék-óceán Intézet halászati ​​járulékos fogási programjának igazgatója. Szerettek volna tőkét szerezni a piacon, és gyorsan tőkésíteni akartak, attól tartva, hogy újabb járulékos fogási bezárásuk van. A biztonságosabb horgok ellenére a horogsorok puszta mennyisége márciusban bezárt. Ráadásul, amikor a halászat bezárult, bizonyítékok arra utalnak, hogy az illegális hajók becsapódtak a romlásért - valószínűleg biztonságos technikák nélkül. Ironikus módon ebben az esetben a halászat büntetése járulékos fogások megsértése miatt valószínűleg az állatokat is megsértette ezeknek a szankcióknak a megmentésére.

Egy eset eltekintve, még a rendelkezésre álló legjobb halászati ​​felszerelések és előírások is néhány kóboros gubanyt eredményeznek. Ez problémát jelent az olyan országok számára, mint Ausztrália, amelyek fokozatos tengeri védelmi politikája a tengeri madarak, különösen a fenyegetett albatrosz- és macskafajok nulla járulékos fogásának elérésére törekszik. Néhány albatroszfaj esetében akár maroknyi madárfogás is árthat a lakosságnak. És mind a hét tengeri teknősfaj veszélyeztetett vagy rosszabb kategóriába tartozik.

Érdekes módon a tengeri madarak és a teknősök fenyegetése hasonló, ha nem is nagyobb, mint a halászati ​​járulékos fogás - és ez a kiegészítő veszély segíthet egyes fajok megmentésében - állítja a természetvédők egy csoportja a Frontiers ökológiában és a környezetben című legújabb kiadásában. A betelepített ragadozók, mint például a macskák és a rágcsálók, veszélyeztetett tengeri madarak 75 százalékát fenyegetik tenyészszigeteiken; a járulékos fogás a tengeri madárfajoknak csak a felét fenyegeti. Ezek a kettős fenyegetések valóban lehetőséget kínálnak a halászat számára "járulékos fogások szempontjából semleges" helyzetbe lépésre. Az ötlet a következő: Ahelyett, hogy leállítanák a flottákat, amelyeknél több tengeri madárt és teknősöt fognak, ahogy kellene, a halászat inkább a ragadozók szaporodó szigetekről történő eltávolítására irányuló erőfeszítéseket finanszírozná.

"Még a legjobban kezelt halászatokban is történnek balesetek" - mondja Chris Wilcox, a cikk társszerzője és az ausztráliai Nemzetközösség Tudományos és Ipari Kutató Szervezetének vezető tengerészek. "Az ember hatékonyan visszaléphet ezekre a hibákra." Hosszú távon a szárazföldön megmentett állatok mennyisége ellensúlyozhatja vagy akár meg is haladhatja a tengeren elpusztított mennyiséget.

"Még a legjobban kezelt halászatokban is történnek balesetek" - mondja Chris Wilcox. "Az ember hatékonyan visszaléphet ezekre a hibákra." (Chris Wilcox / E Melvin jóvoltából) 1983-ban körülbelül 20 macska ölte meg a mexikói Guadalupe-szigeten lévő Laysan albatroszok felnőtt tenyészállományának felét. (Chris Wilcox / D Barton jóvoltából) Az invazív ragadozók, mint például a macskák és a rágcsálók, a veszélyeztetett tengeri madárfajok körülbelül háromnegyedére veszélyt jelentenek. Összehasonlításképpen: a halászati ​​járulékos fogás csak a veszélyeztetett tengeri madárfajok felére gyakorol hatást. (Chris Wilcox / RW Henry jóvoltából)

Vegyük Ausztrália keleti tonhal- és óriáshalhalászatát. A flotta évente több ezer húslábú vizelet hal meg, amelyek Lord Howe-szigeten tenyésznek, és valószínűleg hanyatlásban vannak. A halászterületnek a sziget körüli területein történő lezárása mintegy 3 millió dollárba kerülne, és a shearwater növekedése 6% -kal növekszik, számolja Wilcox és Josh Donlan, a Cornell Egyetem társszerzője. A patkányoknak a szigetről való kitörlése azonban mindössze félmillió dollárba kerülne, és a tengeri madarak állományának 32 százalékát növelné.

A példák folytatódnak. Amint Kennedy Warne a szeptemberi Smithsonian-ban rámutatott, a Gough-szigeten lévő egerek levéltetvényeket és a Tristan albatroszt - a harmadik legritkább albatroszfajt - lemészárolják. Az invazív egereknek olyan hatása van, hogy az albatroszpopuláció Goughon továbbra is csökkenni fog, még akkor is, ha a horogsorok abbahagyják a madarak megölését a sziget közelében - mondta Ross Wanless, a dél-afrikai Fokvárosi Egyetem biológusa, aki kiadott egy könyvet Gough egérproblémájáról. a Biology Letters júniusi számában. Mindent egybevetve, a járulékos fogások által fenyegetett tengeri madárfajok több mint felét a betelepített ragadozók is fenyegetik - jelentették Wilcox és Donlan.

"A koncepció izgalmas" - mondja Ed Melvin, a tengeri tudós, a Washington Sea Grant. "Gazdasági ösztönzőt teremt a [halászati ​​módszerek] fejlesztésére, és ezzel egyidejűleg minden elköltött pénz közvetlenül visszakerül a fajhoz."

Elsőbbséget élvez a környezeti veszteségek kompenzálása. Számos amerikai rendelet, nevezetesen a Tiszta Vízről szóló törvény arra kötelezte a vállalkozásokat, hogy helyreállítsák a vizes élőhelyeket olyan helyzetekben, amikor e területek elpusztítását elkerülhetetlennek ítélték. De a "vizes élőhelyek semleges" politikájának sikere, néhányan mondhatják, kissé rettenetes. Noha a helyreállított vizes élőhelyek időnként közel kerülnek az eredeti replikációjához a fajok beilleszkedése és az ökológiai funkció szempontjából, a Nemzeti Tudományos Akadémia 2001-es témájú jelentése arra a következtetésre jutott, hogy a vizes élőhelyek „nettó vesztesége” célkitűzése nem teljesült.

Sőt, a kompenzációs projektek, bár ígéretesek, tartalékként értelmezhetők azok számára, akiknek elsősorban nem kell kárt okozniuk - mondta Joy B. Zedler, a madisoni Wisconsini Egyetem helyreállítási ökológusa, aki vezette a 2001. évi jelentést. "Nem szeretem, ha ez lehetővé teszi a folyamatot" - mondja Zedler. "Nem kell károsítanunk valamit, de valaki azt mondja:" Hé, itt készíthetek valamit, és megengedhetek, hogy ott károsítsak valamit. "" Ugyanez a gondolkodásmód sújtja a "szén-semleges" ipart, ahol az emberek gyakran fizetnek a "csak becsült, extrapolált, remélt vagy nulla" szén-dioxid-kompenzációk esetében, amelyek teljes mértékben kifizetik adósságaikat, amint a Washington Post nemrégiben beszámolt.

A madarak és a madarak, vagy a teknősök és a teknősök összehasonlítása valószínűleg egyszerűbb lenne, mint a vizes élőhelyek összehasonlítása a biológiai sokféleség komplex és változó rendszerével, vagy a szénatomokkal, láthatatlan mindennapjukkal. Más komplikációk továbbra is fennállnak. A terv néhány kritikája azon töprengett, hogy az invazív szigeti fajok ellenőrzésére szánt kormányok a koncepciót úgy látnák, hogy a terheket a halászatokra hárítsák. Mások azt kérdezik, hogy a halászat fizetne-e a fedélzeti megfigyelőkért, ami jelentősen megnöveli az általános költségeket, vagy ha a politikai döntéshozók meggyőzhetik az adófizetőket a költségek viseléséről. "Nem szerezheti meg az összes kívánt halat, alapanyagok árán és a fenntarthatóság mellett" - mondja Wilcox. Más szavakkal, mindannyian felelõsek akarunk lenni - amíg eljön az ideje megtudni, ki a felelõs.

A legfontosabb szempont, amelyet szem előtt kell tartani - mondja Wilcox - az, hogy minden járulékos fogással szembeni semleges stratégiának harmadik védelmi vonalnak kell lennie - a lehető legbiztonságosabb halászati ​​felszerelés használatával és a tengeri élet kölcsönhatásainak teljes elkerülésével. Ezért az ötlet vonzóvá vált a természetvédők körében. Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete a felelősségteljes halászatra vonatkozó közelgő iránymutatásaira önállóan dolgozza ki az adó bevonásával járó adót, amely a járulékos fogással sértett fajok megóvására irányul, mondja Gilman. Egy másik kapcsolódó terv, amelyben megőrzési díjat lehet kivetni az egyes hajókra, magas járulékos fogási arány mellett, még a Hawaii halászat során is fontolgatásra kerül - mondta. A közzététel óta a halászat befejezte 2007-es szezonjának csúcsát, három teknős kölcsönhatás révén.

Megy a „járulékos fogás semleges”