A művészet helyreállítása a második világháború vége óta nagyon érzékeny téma. Noha a nácik több ezer műalkotást loptak a zsidó emberektől és másoktól, akiket a holokauszt során megcéloztak, továbbra is bonyolult lehet a jogszerű tulajdonjogról tárgyalni, függetlenül attól, hogy a darabot múzeumgyűjteményében vagy aukción állították-e fel. Egy közelmúltbeli példában, ez év elején a bécsi Leopold Múzeum beleegyezett abba, hogy Egon Schiele festőművész két akvarelljét visszaadja eredeti tulajdonosuk leszármazottainak, ám a Schieles visszatérésének biztosítása 20 évig tartott jogi csatákkal.
kapcsolodo tartalom
- Csak a Gurlitt Műfészekből öt alkotást erősítették meg a nácik által ellopott művészetként
E kérdések tisztázása érdekében Németország aláírta a náci elkobozott művészet 1998. évi washingtoni alapelveit, amelyek útmutatást fogalmaztak meg 44 ország számára a nácik által ellopott műalkotások azonosításáról és azok jogszerű tulajdonosoknak történő visszaadásáról. 2003-ban megalapították a német Limbach-bizottságot, amelynek nyolc bíróból álló testülete e megállapodás értelmében segíteni kellett volna az ilyen típusú tulajdonjogi viták közvetítésében. De több mint egy évtizeddel később a bizottság munkáját meghiúsította a gyenge teljesítmény, a kevés átláthatóság és a zsidó tag kinevezésének elmulasztása - jelentette Catherine Hickley a The Art Newspapernak . Évek óta tartó kritika után a közelmúltban Németország bejelentette, hogy megújítja vitatott bizottságát.
„Tizenhárom évvel a létrehozása után ideje elgondolkodni a bizottság jövőbeni kialakításáról a washingtoni alapelvek jobb végrehajtása érdekében” - mondta Monika Grütters német kulturális miniszter nyilatkozatában, közli Hickley.
A Limbach-bizottság más európai országokhoz viszonyítva kellemetlen eredményeket mutatott. A német bizottság alapítása óta csak 13 mű alkotásait vitatta meg, míg Hollandiában működő társszervezet a 2002-es alapítása óta több mint 140 mű alkotott közvetítést és helyreállítást - jelentette be Henri Neuendorf az artnet News-nak .
A Limbach-bizottság tétlensége részben annak a ténynek köszönhető, hogy csak azokban az esetekben fog közvetíteni, amikor mindkét fél beleegyezik abba, hogy az asztalhoz jusson, ami nehéz javaslat lehet egy múzeum számára, amelynek szemben kell állnia a jelenleg gyűjteményében lévő műalkotással. A bizottság emellett csak akkor adhat javaslatot a visszatérítésre, ha valamennyi tagja egyhangúlag egyetért.
A bizottság és a Grütters is megragadták azért, mert nem jelöltek ki egyetlen zsidó személyt a bizottságba. Grütters azt mondta Alison Smale-nek a március New York Times -nak, mert "csak ők lennének az előítéletesek."
A kulturális miniszter félreértette a megjegyzést, és hamarosan megváltoztatta álláspontját a zsidó tagok bizottsági bevonásáról. Most a közösség zsidó tagjának felvétele csak az egyik változás, amely várható a közelgő felújítás során. Jelenleg Grütters elmondja, hogy összehív egy németországi kulturális tisztviselõkbõl álló munkacsoportot reformjavaslatok kidolgozására, amelyek eddig két zsidó tag kinevezését, határidõk bevezetését, a bizottság napirendjének online közzétételét és a külsõ áttekintések további finanszírozását biztosítják, számol be Neuendorf.
