A múlt héten a Belügyminisztérium kiadott egy jogi memorandumot, amelyben úgy döntött, hogy azok a vállalkozások, amelyek műveleteik során véletlenül elpusztítják a nem vadon élő vándorló madarakat, nem sértik az 1918. évi migrációs madárról szóló törvényt.
A vélemény visszafordítja a korábbi közigazgatások politikáit, amelyek néha az iparágokat vádolták a vándorló madarak véletlenszerű meggyilkolásáért vagy azok működésük során történő megóvásának elmulasztásáért - számol be Jennifer A. Dlouhy, a Bloomberg .
Bármi legyen is a jelenlegi változással kapcsolatos véleménye, nincs vita a migrációs madárról szóló törvényről, amely óriási hatást gyakorolt az észak-amerikai madarakra. Öt dolgot kell tudni a megtámadott törvényről:
A kalapok szükségessé tették a törvényt
Az 1800-as években és az 1900-as évek elején az Egyesült Államok számos madárfaj aggodalmas kihalását látta, köztük a Heath tyúk, a Nagy auk, a Labrador-kacsa, a Carolina papagáj és a leginkább aggasztó, a galamb, az egykor a legtöbb madár az Egyesült Államokban. kontinens.
Ezek többségét élelmet kerestek, de az 1800-as évek végén a madarak új veszélyt jelentettek: a divatot. Amint William Souder a Smithsonian Magazine -ban beszámolt 2013-ban, mintegy 50 észak-amerikai madárfajt, köztük a nagy kócsagot, a havas kócsagot és a nagy kék gémöt vadították tollaik miatt, amelyeket a divatos női kalapokhoz adtak hozzá. Egyes esetekben a teljes taxidermiás madarakat a fejfedőbe varrták.
A tollak vadászata megtisztította a madarak teljes kolóniáját, különösen Floridában, ami szabályozási felszólításokhoz és a Nemzeti Audubon Társaság létrehozásához vezetett. Fontos tényező volt a vándorló madárról szóló szerződés létrehozásában is - eredetileg Kanada nevében Nagy-Britanniával kötött énekesmadár-szerződés amerikai végén, amely megtiltotta sok rovarölő őshonos madár megölését, bármilyen tojással vagy fészekkel való összekeverést vagy elfogást és a madarak szállítása állami vonalakon.
A végrehajtás hatálya megváltozott az 1970-es években
Az 1972-ben az Audubon egy módosítással 32 madárcsaládot adott be a szerződésbe, beleértve a baglyokat, sólymokat és sasokat, amelyek 1026 madárfajnak, szinte minden őshonos madárnak a kontinensen vagy az Egyesült Államokba kóborló madárnak védelmét szolgálják.
Körülbelül abban az időben, Christopher Brooks az Amerikai Ügyvédi Kamara Trends hírlevelének jelentése alapján, a Hal- és Vadvédelmi Szolgálat (FWS) elkezdett büntetőeljárást indítani az iparági gyakorlatok miatt, amelyek szükségtelenül megölték a madarakat. A kezdeti időkben a vándorló madárról szóló törvény végrehajtásának legnagyobb része a vadászokra és az embereket közvetlenül támadó emberekre összpontosult. Az ügyészség megváltoztatása azóta a bíróságok megosztottságához vezetett, néhány szövetségi testület úgy döntött, hogy a szerződés csak a vadászokra és csapdákra vonatkozik, mások szerint elég széles körű az ipari gyakorlatok lefedéséhez.
A szabályok világosabb meghatározása és az engedélyezési rendszer létrehozása érdekében az iparágak számára, amelyek elpusztítják vagy véletlenül „elfognak” a madarak, az FWS 2015-ben megkezdte a törvény modern keretének létrehozásának folyamatát, számol be Brooks. Ugyanebben az évben a republikánus által ellenőrzött képviselőház két törvényjavaslatot vezette be, amelyek tartalmazzák a vándorló madarakról szóló szerződés hatályának és pénzügyi végrehajtásának szűkítésére irányuló törvényjavaslatot, bár egyik törvényjavaslat sem vezette át a házon. 2017 februárjában a Belügyminisztérium leállította az FWS szabályalkotási folyamatát. Az új feljegyzés most megkerüli a Kongresszust és a bíróságokat, hogy meghatározzák, hogyan és kik ellen fogják végrehajtani a törvényt.
Az új szabály értelmében csak a madarak szándékos megölése, például vadászat vagy csapdába ejtés vonható be. A Bloomberg Dlouhy beszámolója szerint a változás támogatói szerint a szövetségi ügyészek túl sok mozgásteret hagytak a korábbi közigazgatásokban, és hogy egyenlőtlenül vádolták a társaságokat, fosszilis tüzelőanyag-termelőket bírságolva a madarak meggyilkolásáért, miközben figyelmen kívül hagyták az iparágak, például a szélerőművek által okozott madárhalálokat.
"Az Obama adminisztráció során hét olaj- és földgázipari társaság ellen 28 madár meggyilkolásával vádoltak, ugyanakkor a szélenergia-társaságoknak több ezer madarat kellett megölniük, beleértve a kopaszokat és az arany sasokat is" - mondja Kathleen Sgamma, a Nyugati Energia Szövetség elnöke. Dlouhy. "A mai ügyvéd véleménye visszatér a jogállamisághoz, és segít megelőzni az iparágak eltérő bánásmódját."
A természetvédők nem értenek egyet azzal, hogy a vélemény megnyitja az ajtót a környezet figyelmen kívül hagyásának új szintjére. "Azáltal, hogy véget vet az iparágak felelősségének, hogy elkerüljék a millió félelmetes madárhalált évente, a Fehér Ház megváltozik a több mint 100 éves védelmi örökséggel" - mondja David O'Neill, a Nemzeti Audubon Társaság vezérigazgatója. állásfoglalás. Rámutat arra, hogy az Egyesült Államokban az elektromos vezetékek évente akár 175 millió madarat ölnek meg, a kommunikációs tornyok akár 50 milliót is megölhetnek, az olajszennyvíz-gödörök csapdába esnek és egymillióig tartanak, és bár a gázüzemű halálesetekkel kapcsolatos adatokat nem lehetett megbízhatóan nyomon követni, a 2013-ban a Kanadában legalább egy esemény 7500 madárt vonzott és pörkölt meg.
A szélerőműveket is finomították
A szélerőműparkokat, amelyek becslése szerint a Hal- és Vadvédelmi Szolgálat évente 500 000 madárt öl meg, valójában szintén büntetőeljárás alá vonták. Míg a szabályozás változásának támogatói azt állítják, hogy a fosszilis tüzelőanyag-iparra a törvény tisztességtelen módon irányult, a szélerőműparkok az utóbbi években a legnagyobb büntetésekkel részesültek. Dina Cappiello az Associated Press-nél arról számol be, hogy 2013-ban a Duke Energy lett az első, amikor 1 millió dollár bírságot szabtak ki a 14 arany sas és 149 másik madár haláláért, két Wyoming-i szélkezelő egység miatt. Az AP azt is beszámolja, hogy 2014-ben a Pacificorp Energy-t, szintén Wyomingban, 2, 5 millió dolláros bírsággal büntették meg, miután tudatosan épített szándékos projekteket a nagy sasszámú területeken
A törvény felcsapta kedvenc filmeit
A madáridegeket rendszeresen feldühítik a filmek és a televíziós műsorok, amelyek egy natív vörösfarkú sólyom sikoltozását játsszák, majd egy afrikai sasot mutatnak, amely egy fát rakod, vagy egy tucat nem őshonos dalmadarat mutatnak be egy madáretető körül. Ennek oka az, hogy amint Nicholas Lund a The Washington Postban beszámol, szinte az összes őshonos madárfaj elfogása és sokkal kevesebb oktatása illegális. Tehát a Tinsel Town állati vadászoknak olyan területektől kell eljuttatniuk magukat, ahol a védelem nem olyan erős.
És bár ez elég megalapozott ok arra, hogy a Hollywood tévesen elrejtse a madarakat a képernyőn, nincs mentség arra, hogy miként csavarják össze a madárdalt. Például a kopasz sas nagyon gyenge, szinte szánalmas hívással rendelkezik, ám a legtöbb műsorban a vörösfarkú sólyom hatalmas sikoltozása adja. Erről törvénynek kell lennie.
A szerződés továbbra is a gyermekeket tiltja le
Ha kedvenc unokahúga felvesz egy szép kék hülye vagy bíboros tollot a gyepről, és zsebébe dugja, technikailag megsérti a törvényt. Bár valószínűtlen, hogy a vadőrök lerohannak és letartóztatják, nehéz tudni, hogy miként nyerték meg a tollat - amelyet a legtöbb madár évente olvad -, akár vadászatból találták meg, akár kitépte. Tehát van egy általános tilalom, hogy rendelkezzenek velük. A sas tollaknak még saját szigorúbb törvényük is van. Az 1940-ben elfogadott Kopasz és Arany Sasvédelemről szóló törvény 5000 dolláros pénzbírságot eredményezhet egyetlen év toll börtönben. Ez alól kivételt képeznek a szövetségileg elismert indiai törzsek, amelyek tagjai a tollaikat vallásos szertartások során birtokolhatják és felhasználhatják. De ez is ellentmondásos, mivel kizárja a kisebb törzsek tagjait, akiknek nincs szövetségilag elismert státusuk.
