A Freakonomics blog kedden, Stephen Dubner feltette az olvasó következő kérdését:
Alaszkai közgazdaságtan tanár vagyok. Személyesen felsorolhatom a tíz legjobb kedvenc színészem, a tíz legjobb kedvenc élő író, a tíz legjobb kedvenc rock-csoport és a tíz legjobb élő közgazdászom és az első 10 vállalkozó között. de hányan tudják nevezni a tíz legjobb élő tudósát és a tíz legjobb élő matematikát?
Kíváncsi vagyok, mit mondanának az olvasói körök.
Feltettem a hallgatóimat ezt a kérdést, és ők rettegve néznek rám. Stephen Hawkinghez jutnak, és ennyi. Ez egy rendkívül fényes AP Econ./ AP Chem csoport. kockák.
Tegnap Dubner válaszként benyújtotta kedvenc listáját. „Természetesen végtelenül vitatkozhat a választásokkal. (Nincsenek nők !?) Azt is azzal vádolhatják, hogy a tudósok iránti elfogultságot igazán írják - írta Dubner.
Nos, Dubner felveszi ezt az első érvet. Dubner választása sajnos nem volt egyedül a nők hiányában. A kedd kérésére adott válaszok átfedése csak egy pár nőre utal, és néhányan nem igazán számítanak, mivel halottak (pl. Marie Curie, Rosalind Franklin), vagy nem tudósok / matematikusok (pl. Danica McKellar, Mary Roach). Kicsit meglepett és zavartak a javasolt tudományos írók száma is (lehet, hogy tudományos író is vagyok, de elsőként mondom, hogy nem tudósok vagyunk).
Az egyik kommentátor sikerült beszereznie egy tisztességesen változatos top 10-et, de az utasításokat sem követte igazán:
Mi lenne néhány fiatal felnőttvel és érkezővel:
Pardis Sabeti
Amy Wagers
Dan Goldman
Joshua Plotkin
Joe DeRisi
George Daley
Erica Saphire
Matt Redinbo
Kathleen Caron
Lou Muglia
Lehet, hogy nem jelennek meg a magazinok borítóján, vagy a legjobb eladók szerzői, de jelentős kutatást végeznek, amelyre érdemes figyelmet fordítani.
A ritka embernek sikerült elvégeznie a feladatot, és kitöltenie az élő tudósok listáját, amely tisztességesen változatos volt és betartotta a szabályokat:
Csak tíz?
John Mather - fizikus, JWST projekttudós
Steven Chu - fizikus, most politikát folytat
Roger Penrose - Fizikus, a filozófia felé támaszkodva
Neil deGrasse Tyson - fizikus, oktató
Kathryn Flanagan - fizikus, a JWST misszióvezetője
Craig Venter - emberi genom
Anthony Fauci - AIDS-kutató
Shadmehr Reza - számítási neurobiológus
Jane Lubchenco - tengerbiológus, most politikát folytat
Buck Linda - biológus
- Tom
Más nőket is említettek, akik szétszórtak a szövegben. Itt találtam azokat:
Leda Cosmides, pszichológia professzor, UC Santa Barbara
Lisa Randall, a Harvard Egyetem fizikusa
Nalini Ambady, szociálpszichológus, a Tufts Egyetem
Jane Goodall, primatológus
Barbara Grant, evolúciós biológus, a Princetoni Egyetem
Sandra Faber, asztrofizikus
Sylvia Earle, oceanográfus
Marlene Zuk, viselkedési ökológus, UC Riverside
De rengeteg olyan érdemel nő volt, akik soha nem biccentettek. Mi lenne Rita Colwell, mikrobiológus és az első nő, aki a Nemzeti Tudományos Alapítvány vezetője lenne? És a Smithsonian magazin oldalain rengeteg lenyűgöző női tudósot mutattunk be, mint például a Nobel-díjas Christiane Nüsslein-Volhard, asztrofizikus és a MacArthur zseni Andrea Ghez, Kay Holekamp hiénabiológus, a Smithsonian Intézet saját korallzátony-tudósa, Nancy Knowlton, Maria Zuber, a Mars tudósa, Laurie Marker gepárd szakértő és Susan Solomon, akik segítettek kitalálni az ózonlyuk rögzítését, és most az IPCC társelnöke. Már írtunk Mary Schweitzerről, aki lágy szövetet fedezett fel a dinoszaurusz kövületeiben; Lisa Kaltenegger, aki Föld-szerű bolygót keres; Jennifer Richeson, a szociológus, aki a rasszizmust tanulmányozza; Amber VanDerwarker, régész, aki kitalálja, mit evett az ősi olmec; Elizabeth Catlos geológus, aki nyomon követi a Himalája és más hegység történetét; és Christina Galitsky, aki energiatakarékos főzőlapot készített a menekültek számára, csak néhányat említenek.
Sok oka van annak, hogy oly kevés nő került be az emberek első tíz listájába. Míg a nők a tudomány és a mérnöki diplomák megszerzésének felét teszik ki, addig a teljes munkaidős S&E professzorok kevesebb mint 20% -át teszik ki. Tehát a nők száma már több mint négy egynél.
Azt is észrevettem, hogy a tudósok többsége, akiket megneveznek, aktívan keresik a nyilvánosságot. Ez nem negatív - olyan emberekre van szükségünk, mint Neil deGrasse Tyson, akik nagyszerű tudósok és nagyszerű tudományos kommunikátorok lehetnek, hogy oktatják a nyilvánosságot a tudomány csodáiról. De kevés női tudós tartozik ebbe a kategóriába. És ha olyan tudósokra nézzünk, akik olyan helyeken jelentek meg, mint a Colbert-jelentés - egy furcsa, de csodálatos kiindulópont az érdekes tudományhoz -, keményen nyomott vagyok arra, hogy emlékezzem meg egy nőt köztük.
Ez a probléma része. Nem csak a nők továbbra is ritkák a tudományos világ csúcsán, hanem a közvélemény szemében még ritkábbak. Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek okos nők, akik nagyszerű tudományos munkát végeznek - csak egy kicsit keményebben kell keresni őket.
