Van egy új kölyökkutya a házunkban, és úgy viselkedünk vele, mint egy királynő. Hajnal korai zümmögésekor kiugrik az ágyból és Lucca-t kiengedjük. Igény szerint tápláljuk. Amikor egy könyvet rág, vagy felbecsül egy felbecsülhetetlen értékű vázát, azt mondjuk: "Atta girl, Lucca!" Nem csak kedvesek vagyunk, hanem óvatosak is vagyunk. Nem engedhetjük meg maguknak újabb pert.
Az állatjog egyre növekvő terület. Ginger és Snuggums nevű ügyfelekkel folytatott ügyvédek lépnek a bárba, és minden kutyának a napja van a bíróság előtt. A macskák is, nem is beszélve a Szivárvány nevű delfinről, aki egy állati ügyvéd segítségével nemrég beperelte akváriumát. Két évvel ezelőtt az USA Columbia Kerületi Fellebbviteli Bírósága döntött egy olyan ügyről, amely magában foglalja a Barney nevű magányos csimpánz jogát, hogy társa megossza ketrecét.
Néhányan azt láthatják, hogy az állampolgári jogok kifogástalanok, de a másik kutyánk, Rosie, könyörög, hogy különbözzen. Fehér takarót, amelyet könnyen elronthat egy külső robbantás, Rosie szelídnek tűnhet, de az állatjogi törvények élvonalában van - talán az elülső mancsában. Vissza, amikor más háziállatok csak üvöltötték jogaikat, Rosie egyenletes lett.
Két évvel ezelőtt Rosie beperelte a feleségemet és engem, azzal vádolva, hogy "1) az alperesek etetik a felperes nem fogyasztható darabból álló, elkészült takarmánydarabjait, nevetve nevezik" kutyaeledelnek "; 2) hogy az alperesek rendszeresen háziállatot tettek a fejükre, ami botrányos önveszteséget okoz. megbecsülés; és 3) a felperes úgynevezett „tulajdonosai” úgy bántak úgy, mintha nem érző lény lenne, hanem pusztán tulajdon. ”
Menj, és vicceld az ügyvédet. Mi is nevetettünk, amíg rájöttünk, hogy Rosie egymillió dollár kártérítést igényel. Sőt, ügyvédje azzal fenyegette, hogy az ügyet a Legfelsõbb Bíróság elé terjeszti, ha szükséges.
Megpróbáltunk letelepedni. Először Rosie steaket kínálunk. Az ügyvéd erről még az ügyvédünkkel sem beszélne. Akkor kipróbáltuk a kutyus párnákat és az egész zsák csontokat, de ezek az ösztönzők csak még rosszabbá tették. Rosie és más kedvtelésből tartott állataink - az ujjatlan macska, a remete rák szépsége és az aranyhalunk Gertrude Stein - együttperes kérelmezőkké váltak. A peresük baljós cselekedetekkel vádolt minket, ideértve a kullancsporral való mérgezés kísérletét, a jogellenes börtönöt és a túladagolást. "A törvények nemzetének kell lennünk" - kérdezte a pert. - Vagy olyan emberek nemzetében, akik azt gondolják, hogy aranyos, ha háziállatukat hülye trükkökkel készítik el a David Letterman show-n? "
A múlt hónapban a tárgyaláson Rosie volt az első tanú. Olyan nemesnek tűnt, ahogy felkukkantotta, hogy elmondja az igazságot, az egész igazságot, és csak nem. Aztán az ügyvéd fordult.
"Rosie, hol voltál 1991. október 27-én éjjel, miután az úgynevezett" tulajdonosok "hazahoztak?"
"Arf!"
- A kutyaházában ezt gondoltam. És a felperesek etettekék-e azokat az embertelen kutyusmorzsákat?
"Arf!"
"Ellenvetés!" - csattant fel ügyvédünk. - Az ügyvéd vezet a tanúnak! Nézd meg azt a levescsontot a kezében!
"Az ellenvetés felülbírált!"
Ekkor vettem észre a zsűri. A dobozban három collie, két sziámi macska, két aranyhal, remete rák és négy futóegér található. Nem volt esélyünk. Ügyvédünk tanácsára tárgyalásokat folytatunk. Megállapodtunk abban, hogy háziállatainkat nem úgy kezeljük, mint alacsony állatokat, és férjeink beleegyeztek, hogy semmiféle pénzbeli károkat nem igényelnek. Feleségemmel és én 100 órás szolgálatra ítéltük a helyi kutyapontnál. Ha megalázjuk Rosie-t vagy az ujjatlan kesztyűket, ha nem etessük a Gertrude Stein-re a legjobb aranyhalpehelyet, ha nem kapunk szépségnek új kagylót évente, akkor rácsok mögött állunk, mielőtt mondhatnánk: "a kutyámnak van bolhák.”
Tehát amikor Lucca másnap kicsit ajándékot hagyott nekünk a konyha padlóján, nem borítottam egy feltekercselt újságot, és azt kiáltottam: "Rossz kutya!" Csak mondtam: "Tudom, Lucca - ártatlan vagy addig, amíg bűnösnek bizonyulsz", és levettem neki egy bélszíncsúcsot.
