Bármit is gondol az 1968-as eseményekről - a januári / februári különkiadás tárgya -, ezeket nem szabad elfelejteni. „1968-ban 16 éves voltam, és az élettel nagyobb eseményei a lényegbe rúgtak” - emlékszik vissza Valerie Baker-Easley, Colorado, Broomfield. Joan Murray (New York, Old Chatham) nem gondolja, hogy az év „összetörte” Amerikát. „A„ megvilágosodott ”, a„ felszabadított ”vagy a„ kiterjesztett ”pontosabb lett volna. 1968 volt a növekedés éve, amely nagyobb és jobbá tett minket. ”Más olvasók panaszkodnak, hogy kihagytuk a jó dolgokat, például Stanley Kubrick 2001. évi debütálását : A Space Odyssey, a mai életnél jóval alacsonyabb megélhetési költségekkel, és azt mondja: John Sens (New York-i Newfolden, Minnesota), „a washingtoni pártok közötti együttműködés csekély mértéke”. Wendy Thomas, a sparta-i New Jersey-ből sokaknak szól: „Köszönöm az ötven évvel ezelőtti események provokáló áttekintését, amelyek mind zavaruk, mind a diadal továbbra is megváltoztatja a világot. ”
Emlékezve a Laiimra
A „Saját hajlam szelleme” nem ad elegendő hitelt Hugh Thompsonnak és helikopter-legénységének a mészárlás napján tett akcióikért. Nemcsak evakuáltak egyes falusiakat, amint azt az ön története állítja, hanem megállították a gyilkosságot azzal is, hogy Calley csapatainak lövöldöztetésével fenyegettek, akik az erőszakot követték el. Thompsonot soha nem ismerte el igazán hősiessége és erkölcsi ereje miatt. Ő és legénysége valódi amerikai hősök.
- Steven G. Schwartz alezredes hadnagy Colorado Springs, Colorado
Nem tudok együttérzést és megbocsátást Calley-nek és embereinek, akik meggyilkolták a My Lai falujában. A katonákat arra tanítják, hogy meg kell tagadniuk a jogellenes parancs engedelmességét. Minden olyan szó, amely a parancsnoki láncon ment keresztül, a My Lai faluba és annak lakóira, akik nem küzdenek, felszámolását diktálta, nyilvánvalóan jogellenes volt. A parancsnoki láncban levõk mindegyike súlyos halasztást mutatott azáltal, hogy megpróbálta eltemetni az eseményt. A zászlóalj, a dandártábornok és a divízió szintjének magas rangú tisztjei elkerültek minden vádat vagy büntetést, bár a My Lai mészárlás részletei közismertek voltak - és figyelmen kívül hagyták, vagy fehérezték őket. Az esemény foltot jelentett mindannyiunk életmentőjének, akik gyakran több turnéra szolgáltak, mint én, Vietnamban.
—Fred „Ted” Raymond | El Mirage, Arizona
Robbanó populációk
Charles C. Mann nyilvánvaló következtetése („Vissza, amikor a vég közel volt”) az, hogy Paul Ehrlich ostoba végzet próféta volt, akit a csodálatos tudományos haladásunk bebizonyított. A „kívülálló” helyett, amint Mann elutasítóan sugallja, Ehrlich azon jóslatát, hogy túl sok lelkes bolygót gyorsan megsemmisítünk, a globális éghajlatváltozás egyre nyilvánvalóbb bizonyítékai igazolják. És ez nem is érinti a másodlagos hatásokat: az elsivatagosodás, az élőhelyek elvesztése és kihalása, az erőforrások kimerülése, a szennyezés, a népesség vándorlása és a politikai csapadék, például a háborúk és az anarchia. Ehrlich valószínűleg pontatlan volt az idő skálájáról és arról, hogy a duzzadó populációk hatása hogyan nyilvánulhatna meg, ám elemzésének iránya elkerülhetetlen. Sajnos a vallási hagyományok miatt a duzzadó populációk hatásáról folytatott vitákat vagy figyelmen kívül hagyják, vagy tabunak tekintik.
- Carl Mezoff | Stamford, Connecticut
Mann meggyőző történetet nyújt Ehrlich riasztó „előrejelzéséről” (amelyet széles körben előrejelzésként vesznek figyelembe), és óvatosan rámutat arra, hogy vannak olyan dolgok, amelyek Ehrlich számára ismeretlenek voltak, mivel azok az őtől távol lévő kutatási területeken jelentek meg, amelyek elkerülték a következtetéseket. Időszerű emlékeztető arra, hogy a tudósoknak nehéz pontos előrejelzéseket készíteni, mivel kutatási területük korlátozott, sőt, szűk is.
- Terry Goldman Los Alamos, Új-Mexikó
Zavar a DNC-n
Az 1968-as demokratikus konvent önkéntesként csalódott vagyok azért, hogy nem említik a tüntetők brutalitását („Harag a gép ellen”). Személy szerint láttam, hogy egy rendõrségi autó megfordult a Lincoln Park közelében. Hubert Humphrey kampánygombokkal hajtott, amikor belépett a Conrad Hilton szállodába, és a szálloda ablakaiból dobott szemetes zsákok, amikor Eugene McCarthy, miután elvesztette a jelölést, beszédet mondott a Grant Parkban. mondván a tüntetőknek, hogy „szálljanak az utcára”.
- Patricia Elen Costello | Lexington, Massachusetts
Pageant tiltakozás
A „Dethroning Miss America” című cikkben azt mondja, hogy Florynce Kennedy aktivista „láncolta magát” Miss America bábnak az Atlantic City tiltakozásánál. Igazából segített neki. Bonnie Allen-t a bábhoz is láncoltam. Számos nőt, aki hozzájárul a történelemhez, különösen a fekete nőket, mint például Bonnie, figyelmen kívül hagyják, még a történészek sem. Remélem, hogy mások továbbra is mélyebb igazságokat keresnek a történelmi mozgalmakról és azok résztvevőiről.
- Peggy Dobbins Port Lavaca, Texas
Túl hamar ment el
1957-ben Henry nagybátyám kibővítette zenei látókörét azáltal, hogy egy 78-at dobott le a lemezjátszóra, rám mosolygott, és azt mondta: „Készülj fel.” Öt másodperc múlva Frankie Lymon átverte, lúdba ütköztem és örökre megváltoztam. a tizenévesek „Nem vagyok fiatalkori bűncselekmény” („Fallen Angel”) című film. Az élet, örömmel mondhatom, azóta nem volt ugyanaz.
- Jack Grimshaw | Lake Forest, Kalifornia
Earthrise
Nagyon élveztem Andrew Chaikin okos detektív munkáját a „Houston, We have A Photo” című műben. De technikailag az első „földfelkelte” fotót (amelyet a NASA szinkronizálta, „a század fotója”) űrhajósok nem készítették - azt pilóta nélküli készítette. űrszonda, a Lunar Orbiter 1, 1966. augusztus 23-án.
- James Kloeppel | Urbana, Illinois
********
Szerkesztő megjegyzés: Caplan asszony kérésére a márciusban eredetileg kiadott szerkesztőnek küldött levelet az alábbiakkal helyettesítettük.
Amikor elolvastam a Smithsonian Magazine cikket a My Lai mészárlásról, amelynek szerzője azt írta, hogy ez a mészárlás vezette a vietnami háború veteránjait gyilkosoknak, azért írtam, hogy kérjem a szerkesztőt tőlem levélben. Tudtam, hogy széles körben feltételezik, hogy a háborúellenes mozgalomban hatalmas számú ember élvezte ezt a nevet, és tudtam, hogy az igazság más és sokkal bonyolultabb.
Nagyon törődök a veteránokkal. Késő apám a Bulge veterán csata volt, részben ő ösztönzése és az összes korszak veteránjai iránti aggodalmaim miatt több mint tucat évvel ezelőtt kezdtem meghallgatni veteránokat, majd elindítottam a Hallgassa meg a veteránt! projekt, amelynek során egy nem-veterán teljes figyelmet és teljes szívét figyelmesen hallgatja meg minden veterán számára. A könyvem, amikor Johnny és Jane jönnek, hazaérkeznek: Hogyan tudunk mindannyian segíteni a veteránoknak, nőtt abból, hogy meghallgatták a veteránokat és figyelembe vették minden nem veterán polgári felelősségét, hogy meghallgassa és tanúja legyen a veteránok tapasztalatainak, mivel a veteránok a mi nevünkben szolgáltak és a lakosság apró és gyakran hallhatatlan részét képezik. Emellett az a hatalmas - és ártalmas - szakadék iránti aggodalmaim, amelyek hajlamosak elválasztani a veteránokat a nem veteránoktól, nagyrészt azért, mert a nem-veteránoknak hiányzik az információ arról, hogy milyen a katonai szolgálat, és aztán hazajönnek . Nagyon izgatott és örömömre szolgál mind a veteránok, mind a nem nem veterán hallgatók életében a meghallgatások során bekövetkezett változások miatt.
Dokumentumfilmünk, "Bárki hallgat?" Az isanybodylisteningmovie.org erről a munkáról szól, elsősorban a veteránok saját szavaival. A veteránok gyakran mondták a filmről: "Ez az, amit szeretnék, hogy a szeretteim - és a nemzet is megismerjék" - és a nem-veteránok gyakran azt mondták, hogy a film humanizálja számukra a veteránokat. Semmi sem örült ennél jobban.
Amikor először felvettem a kapcsolatot egy Smithsonian szerkesztővel, azt mondta, hogy legfeljebb 50 szó hosszú betűt nyomtatnak ki. Aggódtam amiatt, hogy nem is tudtam közel állni a tárgyaláshoz olyan rövid levélben, de voltak dolgok, amelyekkel kommunikálni akartam, és az egyetlen kínált lehetőség az volt, hogy egyáltalán nem küldtek levelet. Tudtam, hogy a téma bonyolult és érzékeny, és az 50 szavas nyilatkozatom iránti nyugtalanságom igazolhatónak bizonyult, mert csak töredékét reprezentálta, amit el akartam mondani, és sajnálom, hogy ez jó számú ember felzaklatását okozta., mert tartalmazta azt a kijelentést, miszerint a tudós nem talált bizonyítékot a hívó névre. Hadd magyarázzam.
Az elmúlt tucat évben a veteránokkal végzett munkám teljesen apolitikus volt. Ennek egyik oka a Hallgassa meg a veteránt! ülésein a nem veterán nem beszél, kérdéseket nem tesz és tanácsot nem ad, de valójában csak hallgat, mi alapvető hitünk a veterán emberiségének fontosságában és a nem veterannak az iránti nyitottságában, függetlenül attól, hogy a politikai (vagy vallási vagy bármilyen más) véleményt látunk-e .
Az első személyes kapcsolatomat apámmal töltöttem el a háborúval kapcsolatos információkkal. Később részt vettem a vietnami háború idején zajló háborúellenes lépésekben és más eseményekben, ahol a felszólalók százaival és több ezer résztvevőjével kapcsolatban soha nem hallottam kritikai szót, amelyet a katonaságban szolgáló személyekről beszélt volna. Amit hallottam, nagy aggodalomra ad okot annak fontossága, hogy a szolgálat tagjai minél többet megismerjenek magáról a háborúról, mivel azért küldték őket, hogy kockáztassa az életét. Nemrégiben Jerry Lembcke tudós köpködő képe című könyvében elolvastam, hogy bizonyítékokat keresett arra vonatkozóan, hogy a vietnami háború veteránjait gyilkosoknak hívták, vagy köpötték őket. Az egyik tudományos szakterületöm a kutatási módszertan, ezért mélyen szkeptikus voltam, amikor elolvastam a nyilatkozatát, miszerint nem talált bizonyítékot arra, hogy bármelyik megtörtént volna. Arra gondoltam: "Hogyan tudod bebizonyítani, hogy valami soha nem történt meg?" De amikor láttam, hogy minden médiajelentés elolvasására az a korszak, valamint a vietnami háború veteránjainak nagyszámú személyes levelezése volt, és abban az időben nem találtam említést egyik ilyen eseményről sem, hogy jelentős legyen.
Fontos azonban az is, hogy a szerző leírása és mások általi dokumentációja, amelyet több amerikai elnök, a kabinet tagja és a fő katonai vezetők szándékosan, erőteljesen reklámoztak a visszatérő vietnami veteránok rossz bánásmódjáról, és ezt úgy tették, hogy megpróbálják elvonni a figyelmet. a lakosság a háború céljait és a háború tényleges haladását megkérdeződő kérdésektől. Céljuk az volt, hogy a fókuszt az áldozatoknak kitett veteránok felé fordítsák, és úgy tűnjön, hogy úgy tűnik, mintha a háborúellenes mozgalom olyan emberekkel terjedt volna el, akik ezt az áldozatot követték el, elősegítve ezáltal a háború folyamatos büntetőeljárását, és úgy tűnt, hogy még a háború megkérdőjelezése semmis a veteránok. Nem hiszem, hogy az embereket ilyen módon állítják fel egymás ellen, és természetesen nem ilyen célokra.
Ennek a kérdésnek egy másik fontos eleme az, hogy sok vietnami háborús szolgálat tagja elpusztult arról, hogy parancsokat kaptak, amelyek babák és öreg emberek és más nem harcosok meggyilkolásához vezettek. Néhányan előre tudták, mi történik, mások tüzet lőttek, amikor erre utasították, majd rémülten látta, hogy kik az áldozatok. A vietnami veteránokkal végzett munkám gyakran magában foglalja az ebből eredő intenzív erkölcsi kínok tanúságát, amelyek napjainkig továbbra is szenvednek. Ezek a kísérteties események pontosan oka volt annak, hogy egyes szolgálati tagok ellenálltak a háborúnak, még a katonaság alatt, majd azután, hogy távoztak, és az első személyes beszámolójuk nagy részben nem volt felelős a háború befejezéséért.
A Smithsonian szerkesztő egyszerűen megtagadta, hogy elegendő helyet hagyjak nekem, hogy mindezt világossá tegyem, és el tudod képzelni a sokkomat és a megrémültségemet, amikor az 50-szót tartalmazó levelem három másik levélkel ugyanazon az oldalon jelent meg, amelyek közül az egyik kb. mint az enyém, amelyek közül az egyik 2/2-szorosa volt, és a harmadik még hosszabb volt. Amikor megkérdeztem, hogy miért történt ez a helyzet, a velem kommunikáló szerkesztő azt mondta, hogy az a személy, aki ténylegesen a Leveleket szerkeszti a kezébe, megadta neki az 50 szavas korlátot, de senki sem bocsánatot kért, és nem vállalta a végső felelősséget. Arra kértem, hogy engedjék meg egy hosszabb levél küldését, és azt mondták, hogy küldhetek, de hogy a magazin nyomtatott példányában ne tegyenek közzé engem semmit. Az ügyvezető szerkesztő bekapcsolódott ezen a ponton, és kedvesen felajánlotta, hogy azonnal távolítsam el az 50-szót tartalmazó levelemet a magazin online változatából, és tegyek közzé egy hosszabb levelet tőlem ... de csak online. Megkérdeztem, hogy hány ember olvassa el az online verziót a nyomtatott példányhoz képest, és azt mondta, hogy nem tudja, de gyanította, hogy igaza van, amikor feltételeztem, hogy sokkal kevesebben olvassa el az online változatot.
A legjobb, amit tehettem, az volt, hogy ezt a jelenlegi hosszabb levelet írtam, hogy tisztázza. Ahogy ezt írom, most 14 embertől kaptam leveleket, akik azonosították magukat vietnami háború veteránjaiként, és mindegyikük azt mondta, hogy babagyilkosnak hívták őket. Egy vagy kettő azt mondta, hogy megcsaptak, vagy ismernek egy másik veteránt, aki volt. Írtam, hogy elmondjam mindegyiknek, hogy nagyra értékeltem, hogy szántak időt arra, hogy nekem írjanak és leírják tapasztalataikat. Izgatottan és hálás voltam - de nem leptem meg, figyelembe véve az összes spektrumban a veteránokkal kapcsolatos korábbi tapasztalataimat -, mennyire polgári voltak. Egyik sem volt sértő. Mind arra törekedtek, hogy tájékoztasson nekem közvetlen tapasztalataikról. És amikor azt magyaráztam, hogy hosszabb levelet akarok írni online eléréshez, de ez időbe telik, mert egy közeli családtagok egészségügyi problémáival foglalkoztam, több gyönyörű, gondozó üzenetet küldött nekem erről.
A szerkesztő, akivel első alkalommal kapcsolatba voltam, csak egy levelet küldött nekem, amelyet kapott, és hangzásában meglehetősen különbözött a közvetlenül fogadott levéltől. Megkértem őt, hogy vegye fel a kapcsolatot a levélíróval, és küldje el nekem az összes engem válaszul kapott levelet, de egyik sem tette meg. [A szerkesztõ megjegyzése: Smithsonian senkinek sem hozza nyilvánosságra az olvasók elérhetõségét, ám Caplan asszony kérésére információkat adtunk a témáról szóló levélíróknak, akik kapcsolatba léptek vele. ]
Időnként nincs egyszerű módszer a két ellentmondó típusú jelentés összeegyeztetésére, de ebben az esetben talán van mód. Vannak azok a kérdések, amelyek maguk az események, valamint az is, hogy ki hajtotta végre azokat. Először nézzük meg magukat az eseményeket. Egyrészt ez a tudományos tanulmány nem tárt fel példát a köpködésre és a névhívásra, és ez illeszkedik a háborúellenes tüntetések során tapasztalt tapasztalataimhoz, valamint az újságok és magazinok lelkes olvasásához a vietnami háború alatt és azt követően. Másrészt 14 veterán írt nekem, hogy leírja az ilyen bánásmódot. Feltételezem, hogy mindkettő igaz, és mindkettő számít. Sokféle erőszak és trauma okozta áldozatokkal való együttműködési tapasztalataim megtanították nekem, hogy amikor a rossz bánásmód áldozatai azt gondolják, hogy valaki másnak elmondják, mi történt, érzéseik megaláztatttól félelemig terjednek attól, hogy az emberek hogyan reagálnak. Gyakran attól tartanak, hogy erről való beszélgetés szörnyűbben valóságossá teszi. És a veteránokkal kapcsolatos tapasztalataim alapján tudom, hogy a legtöbb nem hajlandó beszélni saját szenvedéséről, bár gyorsan együttérzéssel számol be más veteránok szenvedéséről. Végül, kemény adatokkal dokumentáltam azt a tényt, hogy a nem veteránok általában nem akarnak hallgatni a veteránokra, tehát a veteránok ebből fakadó érzése hozzáadhatott egy újabb okot arra, hogy a rosszul bántak azok visszatartják a beszédet. Az egyetlen módszer a vietnami háború veteránjainak tömeges felmérésére történő megismerésére az elnevezés elterjedtsége.
Ami a megalázó bánásmódot illeti, jól dokumentálható, hogy a vietnami háború büntetőeljárása alatt álló személyek a háborúellenes mozgalomban élő emberek ellen szolgálati tagokat és veteránokat akarták felállítani, különösen amikor látták, hogy néhány ember, aki a háború szolgálata és csalódása miatt csatlakozott a háborúellenes mozgalomhoz, és szenvedélyt, energiát és fontos információkat hozott rá. Tehát a hatalomban lévők támogatták azt a gondolatot, hogy a háborúellenes aktivisták veteránneveket hívnak és ráköpnek. Valójában néhány, a háborút támogató polgár a veteránokat attól tartotta, hogy "elvesztették" a háborút. És hallottam, hogy a háborúellenes aktivisták szabadon használják a „gyilkos gyilkos” kifejezést, de Lyndon Baines Johnson elnökre és a többiekre irányultak, akik a háborút folytatják, és megtévesztették a szolgálat tagjait és a lakosságot annak indokolásáról, hogy mit csinálnak, és hogy valójában hogyan ment.
És itt van a kép egy része: Számos vietnami háború veteránja elmondta nekem az évek során a háborúellenes aktivisták konkrét eseteiről, akik otthonosan fogadtak őket, örömmel fejezték ki, hogy biztonságban jöttek vissza, megkérdezték, milyen segítségre lehet szükségük, és néha azt mondták: mennyire sajnáltak, hogy a kormány becsapta őket a háborúban, amelyben életüket és végtagokat kockáztatta.
Mint látja, a téma összetett és rétegezett, de remélem, hogy ez a levél elősegíti a vitát.
Paula J. Caplan, Ph.D.
Munkatárs, DuBois Intézet, Hutchins Center, Harvard University
Alapító és rendező, hallgass meg egy veteránt!
Feliratkozás a Smithsonian magazinra mindössze 12 dollárért
Ez a cikk a Smithsonian magazin márciusi számának válogatása
megvesz
