A szerkesztői megjegyzés: 2016. július 18 .: Az itt tárgyalt tudományos folyóiratcikk nemrégiben visszahúzódott. Az eredeti tanulmány közzétételét követő független kutatások azt sugallták, hogy a jelentett formaldehid-szintek helytelenek voltak, és a tanulmány egyik szerzője, Pier Giorgio Righetti arra késztette a visszahúzódást .
Bárki számára, aki ismeri a művészetet, a Damien Hirst név valószínűleg egyszínű: kék. Ez a formaldehid színárnyalatát használja a művész médiumként a leghíresebb művei során, ahol a tartósított állatokat tartósítószer-folyadék tartályokban szuszpendálják. Csak egy probléma merül fel, írja Christopher D. Shea a New York Times számára : Hirst híres formaldehid-darabjai mérgező füstöket szivároghatnak.
Így zárul le egy új tanulmány, amelyet az Analytical Methods című kiadványban publikáltak azok a tudósok, akik formaldehid-füstérzékelő eszközöket használtak Hirst alkotásainak figyelemmel kísérésére a londoni Tate Modern kiállításán. Ha úgy tűnik, hogy egy szakirodalomban leírt kutatás elvégzése csak a híres művész legyőzése érdekében, ne aggódjon - a tanulmány elsősorban egy miniatűr, karkötő-stílusú érzékelő koncepciójának bizonyítására szolgált, amely figyeli a beltéri levegő formaldehid-szintjét .
Az eredmények mindazonáltal ujjal mutatják Hirstot: A tanulmány arra a következtetésre jut, hogy a több Hirst működése, beleértve a juhokat, a kolbákat és az anyagba merített tehénket, formaldehid gázt szivárogtatott, legfeljebb öt ppm-re. Összefoglalva, az amerikai otthonban a levegőben lebegő formaldehid átlagos mennyisége 11-20 rész / milliárd, és az amerikai munkahelyeken a levegőben megengedett formaldehid mennyisége 0, 75 ppm. Belélegezve a formaldehid légzési nehézségeket okozhat, és füstjeinek hosszú távú kitettsége rákos.
A tanulmány szerzői egy másik veszélyről figyelmeztettek - a formaldehidgáz kockázatát jeleníti meg a műalkotás. Mivel a formaldehid mind a fehérjéket, mind az aminosavakat befolyásolja, magyarázatot adnak nekik: "Az ilyen reakciók a testnedveinkben levő fehérjékre ártalmasak mellett pusztító hatásúak lehetnek a műalkotások helyreállítása során is."
Hirst véletlenszerűen nem szerezte a modern brit művészet "rossz fiúja" hírnevét - munkája a gombok nyomására és erős reakciók kiváltására szolgál. A formaldehid-gázokkal kapcsolatos vádak csak a legújabb botrány-sorozatban vannak, amelyek a művészt sújtották. Hiányos karrierje során Hirst plagizálásban vádolták, sajtóval vonszolták be, hogy bejelentette, hogy hírnévre vágyik, és elnézést szerez azért, hogy munkáját egyenesen árverésre hozza, ahelyett, hogy először eladásban jelenítené meg, amely a művészet világában szinte nem hallott döntés volt, amely Hirst több mint 200 millió dollárját nettósította egy formaldehid-csapással.
Hirst tagadja a művészeti mecénások bármiféle veszélyét - egy nyilatkozatában azt mondja, hogy „szakértőink azt mondják nekünk a folyóirat által közölt szintek szerint, a szeme zavart lenne, és komoly kellemetlenséget okozna. A show során nem tettünk ilyen panaszt. "A Tate egyetért azzal, hogy a közvélemény azt állítja, hogy„ mindig az elsődleges személyzet és a látogatók biztonsága. "
A nyilatkozatok ellenére a formaldehid sokkal alacsonyabb koncentrációban (0, 1 ppm) okozhat tüneteket a munkavállalókban, és a rákkeltő anyaggal kapcsolatos OSHA-dokumentum megjegyzi, hogy a munkavállalók néhány órán belül toleranciát képesek kialakítani az expozíciós szintre, ami vakíthatja őket az egyre veszélyesebb formaldehid ellen. expozíciót. Hol ér véget a művészet és a veszély? Ez az ítélet szerint a múzeumoknak és a művészet szerelmeseinek, akiknek Hirst alkotásaik vannak, saját maguknak kell navigálniuk, ám a formaldehid-kerfuffle kétségtelenül most a művész ellentmondásos karrierjét boncolgatja fel, mint a cápák, zebrák és juhok.
