A Napóleon Bonaparte legyőzése előtt, az 1815-es Waterloo-csatában, heves esőzések estek a térségben, ahol a konfliktus lezajlott. Egyes elméletek szerint Napóleon, attól tartva, hogy a sár elhomályosítja katonáit és tüzérségét, késleltette csapatainak előrehaladását, amíg a talaj kiszáradt - ez egy sorsra hozott döntés, amely időt adott az ellenkező porosz és a brit erőknek egyesülni és véglegesíteni, zúzó csapás Napóleon hadseregének.
Most, amint Mindy Weisberger a Live Science számára beszámol, egy új tanulmány szerint a rossz napok, amelyek Napoleon halálához vezettek, több hónappal a csata előtt vezethetők vissza egy indonéziai vulkán kitörésére.
Az új tanulmány, amelyet Matthew J. Genge, a londoni Imperial College földtudományi tudósa készített, nem elsősorban a Waterloo csatára összpontosít. Ehelyett Genge arra törekedett, hogy megmutassa, hogy a vulkáni hamu akár az ionoszféra is kiürülhet, amint azt a Geology folyóiratban kifejti.
A geológusok korábban úgy gondolták, hogy a vulkáni hullámokat a sztratoszféra felhajtóerője hajtja végre, legfeljebb 31 mérföldre a Föld felszíne felett - de ennél nem magasabb. Genge azonban számítógépes modellezéssel megmutatta, hogy az elektrosztatikus erők a hamu teljes egészében az ionoszféra felé emelkedhetnek, 50–600 mérföld között a Föld felszíne felett. Genge egy nyilatkozatában kifejti, hogy „mind a vulkanikus szennyeződések, mind a hamu negatív elektromos töltéssel rendelkezhetnek, és így a tollazat visszatartja a hamukat, és magasra mozgatja a légkörben. A hatás nagyon hasonlít arra, ahogyan a két mágnest el tolják egymástól, ha pólusuk megegyezik. "
Amikor az elektromos töltésű részecskék elérték az ionoszférát, Genge hozzáteszi, hogy zavarhatják az éghajlatot felhőképződés és végső soron eső okozásával. Ez arra késztette Genge-t, hogy az 1815-es Waterloo-csatáról gondolja. Ugyanezen év áprilisában, kb. Két hónappal a híres júniusi csata előtt, az Indonézia Sumbawa szigetén lévő Tambora-hegy katasztrofális kitörésen ment keresztül. Körülbelül 10 000 embert öltek meg a szigeten, és a vulkán törmeléke eltakarította a napot, és észak-féltekén indokolatlan hűvös időszakba zuhant.
De a hideg nem következett volna be azonnal; ahogy Genge írja az új tanulmányban, hónapok eltelte elteltével a kitörésből származó szulfát aeroszolok eljutottak Európába. Valójában 1816 - nem 1815, amikor a kitörés bekövetkezett - az úgynevezett „nyár nélküli év” volt. A hamu az ionoszférába történő lebegődésének okozta felhőképződésnek azonban azonnali hatása lehet, és viharos felhők Európába - és talán a Waterloo csatatéréhez.
Az 1815-es brit időjárási feljegyzések valójában megjegyzik, hogy az év nyára szokatlanul esős volt. És Genge további bizonyítékokat állít fel arra vonatkozóan, hogy a vulkáni kitörések nem sokkal szokatlan felhőképződésekhez vezethetnek röviddel az előfordulásuk után. 1833 augusztusának végén egy másik indonéz vulkán, Krakatau, erőteljesen kitört. Szeptember elején az angliai megfigyelők furcsa, világító felhők jelenlétét észlelték, amelyek Genge szerint „erősen hasonlítanak” a sarki mezoszférikus felhőkhöz - egy olyan felhőfajta, amely akár 53 mérföldnyire a Föld felszíne felett fekszik. Ezeknek a felhőknek a jelenléte röviddel Krakatau után „utalhat a vulkáni hamu jelenlétére” a sztratoszféra felett.
Természetesen, még ha a tamborai kitörés is rossz időjárást idéz elő, nem messze biztos, hogy a viharos égbolt Napoleon vereségét okozta. Amint azt a Királyi Meteorológiai Társaság 2005-ös tanulmánya megjegyzi, a konfliktus mindkét oldalának azonos időjárási viszonyokkal kellett szembenéznie. És sok más tényező - köztük az átgondolatlan taktikai döntések - is szerepet játszott. „Napoleon valóban nyert volna Waterloón, ha a talaj száraz lenne” - írják a tanulmány szerzői. "Lehet, hogy nyert volna akkor is, ha az ellenséget jobban támogatta volna, nem pedig merész frontális támadást indított volna."
Genge Napóleon-elmélete éppen ez - egy elmélet. Kutatása azonban azt sugallja, hogy a vulkáni hamu magasabbra szállhat, mint az éghajlati szakértők korábban gondoltak, belépve a felső légkörbe, és valószínűleg rövid távú változásokat okozva az időjárásban.
